Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.
Ülésnapok - 1878-278
132 278. országos ülés jsmius 8. 1880. 4. póttagok csak a rendes tagok akadályoztatása esetében működnek. A szakértők választásánál érdekcsoportot képeznek: a) úrbéres viszonyú községekben, egyfelől a volt földesurak, másfelől a volt úrbéresek. — Az egyházak, iskolák és máä jogi személyek a volt földesurak csoportjához számittatnak; b) városokban, szabad és vegyes községekben arányosításnál, vagy általános tagosításnál a község összes területének, — részleges tagosításnál pedig, a tagosítás alatti területnek fele részét biró nagyobb birtokosok egyfelől és a fennmaradó kisebb birtokosok másfelől. Elkülönítés, vagy arányosítás tírgyát képező közös területik, valamint a községi vagyon a számításnál kihagyatnak és a szakértők választásánál egyik érdekcsoportban sem vesznek részt. Ugyanazon érdekcsoportnak tagjai közmegállapodás hiányában egymás közit birtokaránylagos többséggel határoznak. Olyan arányosításoknál, melyeknél íöbb község van érdekeive, minden érdekelt község a bizottságba két szakértőt választ. A szakértői bizottság elnökét az érdekcsoportok, vagy az érdekelt községek, közös egyesértés hiányában pedig az eljáró biró nevezi ki. Erdők osztályozása és becslése esetében az eljáró bíró utasíthatja a feleket, hogy ezen munkálatok teljesítésére a szakértői bizottság elnökéül egy erdészeti szakismeretekkel biró szakértőt válaszszauak. A választást elmulasztó érdekcsoport, vagy község részére, valamint a megválasztott, de meg nem jelent szakértők helyett a hiányzó szakértőket az eljáró biró nevezi ki. A szakértők érdekeltsége esetében, a felek erre vonatkozó kifogásaikat a szakértő megválasztása, vagy kinevezése alkalmával jegyzőkönyvbe iktathatják. Ezen kifogások felett az eljáró biró határoz." Bokros Elek, az igazságügyi bizottság előadója: T. ház! Ezen szakasznak utolsó alineája a most felolvasott szövegezés szerint megtartandó volna, kihagyásával az „állandó gazdasági szakértők" kifejezésnek; azonban ezen utolsó aliuea csakis abban az esetben birt jogosultsággal, ha az állandó szakértők rendszere megtartatik, mert máskülönben teljesen kizárni az azon községben lakó, tehát a r z eljárás által érdekelt egyéneket, nem volna helyes és a mit nem szándékolt sem a kormányjavaslat, sem az igazságügyi bizottság szövegezése. Ennélfogva tisztelettel ajánlom, hogy az utolsó alinea egészen hagyassák ki. Cozma Párthén: T. ház! Nem fogadhatom el ezt az utolsó magyarázatot, mert nem vezetne jóra. Az a fődolog, hogy érdektelen szakértők legyenek mind a két félre nézve. Ha be fogja bizonyítani az illető fél, hogy a szakértők érdekelve vannak, nem tudom, hogy miért ártana az, ha a jegyzőkönyvbe bevétetnék. így legalább a bíróság figyelembe veheti, ha akarja. Én azért elfogadom a szakaszt ugy, a mint az Teleszky képviselő ur által van szerkesztve. Elnök: T. ház! Következik a szavazás. A 15. §-t az eredeti szövegezés szerint semmi esetre nem lehet elfogadni; miután a 14-ik §. kihagyatott és igy itt is mindenesetre változásnak kell lenni. A 15. §-hoz Szikszai Lajos képviselő ur által módosítvány adatott be, mely annak egy pontját kihagyni kívánja és beadatott egy másik indítvány Teleszky István képviselő részéről, mely még nagyobb mérvű módosítást kivan. Szikszai Lajos: T. ház! Én Teleszky képviselő ur módosítványához hozzájárulok és* a magamét viss?aveszem. {Helyeslés) Elnök: Ennélfogva Teleszky képviselő ur által beadott módosítványt fogom a szavazásra feltenni. Az utolsó pontra nézve tett módosítást azonban külön fogom a szavazásra feltenni. Kérdem a t. házat, elfogadja-e Teleszky István képviselő ui módosítványát annak utolsó pontján kivül, igen, vagy nem? (Elfogadjuk!) A t. ház elfogadja. Már most kérdem, elfogadja-e a ház az utolsó pontot, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség az utolsó pontot nem fogadja el és igy a Teleszky István által indítványozott szerkezet, utolsó pontjának kihagyásával fogadtatik el. Következik az 5-ik fejezet. Baross Gábor jegyző (olvassa az V. fejezet czímét). Elnök: A czím ellen észrevétel nem lévén, az elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 19. %-t). Bokros Elek előadó: T. ház! A b. Kemény Kálmán indítványának elfogadása következtében itt is szükségesnek tartom, hogy a tárgyalás feladatai között e különnemű eljárás \ feladatát is felemlítsük. Ennek következtében bátor vagyok a következő indítványt beterjeszteni. (Halljuk!) „A 19-ik szakasz e^ő pontjában vétessék fel a következő új szöveg: e) pont az erdők közötti földrészletek kicserélésének és új elhelyezésének megállapítása (8. §.)" Elnök: Méltóztassanak még egyszer meghallgatni a módosítványt. Beöthy Algernon jegyző (olvassa).
