Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-278

124 ' 27S- országos ülés június 8. 1880. a mit Lukács t. képviselőtársam előadott: hogy a törvényszékek nevezzenek ki; nem fogadhatom el ezt, nem azért, mert annak másként kellene lenni, hogy rendjén legyen: hanem mert ismeretes előttem igen sok eset Erdélyben, melyek közül, hiszem, hogy néhány talán az igazságügy minister urat is birta arra, hogy ilyen intézkedést vegyen a törvénybe. Ismerek oly úrbéri esetet, hol a királyi törvényszék ugy járt el ebben a dologban, hogy a felek panaszai után is helyeselte a hitelesítő mérnök munkálatát, bár az a leghibásabb volt a világon. Mert voltak oly emberek, a kik sokkal többet kaptak, mint a mennyit addig birtokállapotuk szeriut igényelhettek; és voltak emberek, a kik eltűntek a. föld színéről, nekik nem jutott a határból semmi, a törvényszék mégis helyeselte a munkálatokat, ugy hogy az igazságügymi nister kénytelen volt bíróságot delegálni és az egész eljárást megsemmisíteni. Ilyen előzmények után, megvallom, sokkal több garantiát találok-e tekintetben a ministeriumban, mint Erdélyben míg a törvényszékekben is. Én azonban nem fektetek kevesebb súlyt a működő mérnökökre sem, mint a mennyi a hitelesítő mérnökökre itt fektettetik. A működő mérnökökről én nem hallottam egy szót sem, pedig szerettem volua legalább az indokolásból látni, hogy a minister, hogy szándékozik intézkedni e tekintetben, vagy mily utasítást akar a jogügyi bizottság e tekintetben a ministernek adni, hogy a működő mérnököket, pl. ki válassza meg ? Méltóztassanak tekintetbe venni, hogy a tagosítási ügyekben legtöbb az, a mi a mérnököktől függ. A mint ezen törvényjavaslat szerkesztve van és mint gyanítom, keresztül is fog menni — itt nem ugy fog törtéimi, mint Magyarországon történt, mikor a tagosítások keresztül vitettek, hogy tudnillik a birtokos választotta, a birtokos fizette a mérnököt, hanem itt az fog történni, hogy a kisebbség fogja választani és a többség fogja fizetni a mérnököt, a nélkül, hogy befolyása lenne a mérnök választására. Ez a lényeges változás mindenesetre figyelemre méltó, mert a mérnök először is azok birtokára nézve fogja a nagyobbrészt befolyásos adatokat felvenni, a kik fizették és nem választották, ha ezen gyakorlat fog érvényesülni. En azt gondolom, hogy a legigazságosabb eljárás az lenne — különösen, ha a költségek birtokarány szerint fognak viseltetni — ha az érdekelt felek mindnyájan befolynak a mérnökválasztásba és ha nem tudnának egyességre jutni, akkor adatnék meg a controll azoknak, kik nem választották és legalább esek választhassák meg később a hitelesítő mérnököt, mert igy legalább meg van adva a lehetőség, hogy az egyik a másikat ellenőrizze. Itt e tekintetben nincs provideálva a törvényjavaslatban. Én szerettem volna, ha a bizottság e kérdést felvilágosította volna és akkor talán be s m adom módosítványomat. Ez azonban meg nem történvén, bátor vagyok egy módosítványt ajánlani, melynél fogva a működő mérnököt a felek válaszszák együttesen és pedig azok közül, kik qualificálva vaunak és ha nem tudnának egyezségre jutni, akkor a működő mérnököt válaszszák meg a kérdéses határ nagyobb részének birtokosai, a kisebbség azután válaszsza meg a másik mérnököt, vagyis a hitelesítő mérnököt. Ennélfogva ezen szakaszhoz utolsó alineájaképen, a következő indítványt ajánlom. Beöthy Algernon jegyző (olvassd). Indítvány a 13. §-hoz; utolsó bekezdésül a következő szerkezet vétessék: „A működő mérnököt az összes érdekelt felek választják — ha pedig erre nézve közttük megegyezés létre nem jöhetne, a működő mérnököt a rendezendő teriilet nagyobb részének birtokosai választják, a hitelesítő mérnököt pedig a másik rész". Pauler Tivadar igazságiigyminister: T. ház ! A működő mérnökök felfogadására vonatkozó intézkedések azok közé tartoznak, a melyek a ministernek adandó felhatalmazás alapján rendé• zeadők. Az igazságügyi bizottság nem vette fel különösen és kimerítően a működő mérnökök felfogadásának módozatait a törvényjavaslatba, a mi eredetileg tervben volt, hanem egyáltalán az eljárás részletei közé sorolta. Hogy pedig ez az illető felek meghallgatásával és befolyásával fog történni, azokéval t. i., a kik a költséget fogják viselni, az természetes. Annálfogva én itt a törvényes intézkedés felvételét szükségesnek nem tartom és kérem, hogy ezen módosítvány el ne fogadtassák. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Cozma Párthén: Ezen felvilágosítás után én a módosítványomat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Miután Cozma Párthón képviselő ur visszavonta a maga módosítványát, most már csak a 13. §. 4-ik bekezdéséhez van két módosítás beadva. E szerint a 13. §. első három bekezdését elfogadottaknak jelentem ki,, minthogy azok ellen észrevétel nem tétetett. A 4. bekezdésre nézve az első kérdés az lesz: elfogadja-e a t. ház a bizottság szövegezését ? Ha ez elfogadtatik, mindkét módosítvány elesik ; ha nem fogadtatik el, fel fogom tenni a kérdést Pulszky Ágost és Lukács Béla képviselő urak módosítványaira.