Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.
Ülésnapok - 1878-253
233. wszágos fii s április 29. 1888. 35 Tint egyáltalán nem áll, mert hisz ugyanazon törvényjavaslat 'és ugyanazon számítási kulcs alapján, a melynek alapján ä bevétel megállapittatett ós azon 3.142,000 frt a bevételek közé vétetett, a hadtaeiitességi díj czímén, ugyanazon törvényjavaslat és számítási kulcs alapján, megállapítható azon kiadási összeg is, melylyel Magyarország kötelezve leend a rokkantak és mozgósítottak alapjához hozzájárulni. Én részemről minden esetre szükségesnek tartom azt, hogy ezen kiadási tétel is felvétessék a budget-törvényjavaslatba, mert azt raellőzhetlermek tartom. hogy minden alap, mely a kormány kezelése alatt áll, egyszersmind alkotmányos ellenőrzés alatt álljon, minek legegyszerűbb kifejezése az, hogy ezen összegek és alapok a budgetben és a zárszámadásokban helyet foglaljanak. {Helyeslés) Igen sajátságos az, t. ház, hogy ezen törvényjavaslat a fedezetre nézve, a 4. §-ban, nagyobb összeget állapít meg, mint a mennyi az ott constatált hiány. A törvényjavaslat 4. §-a ugyanis 19.916,251 frtban állapítja meg a hiányt, fedezetül azonban kijelöli ugyancsak a 4. §-ban 15 millió aranyjáradék - kötvényt és a vasúti elsőbbségi kötvényeket körülbelül 11 millió névértékben. Tehát körülbelül 3—4 millió írttal nagyobb a fedezet, mint a mennyi az ugyanazon törvényjavaslatban constatált hiány. Én kijelentem, hogy a törvényjavaslat ezen szakaszát úgy értelmezem, miszerint elfogadtatás esetében is, daczára annak, hogy nagyobb fedezet jelöltetik ki, a kormány nincs felhatalmazva 19.916,000 frtnál nagyobb összeget fordítani a hiány fedezetére, mert ugy értelmezem ezen szakaszt, hogy a fedezet ugyan nagyobb összegről szól, de csakis a törvényben megállapított hiány erejéig adatik meg a kormánynak a felhatalmazás. {Helyeslés balfelöl.) Hanem hát ezen eljárás consecraentiája azon körülményeknek s azon iucorrectségeknek, melyeket előbb jellemeztem, melyek szerint bizonytalan jövedelemforrásokra történik utalás és igy igen természetes, hogy szükséges volt valamivel nagyobb összegű fedezetet jelölni ki. Mindezek, t. ház, melyeknek részletezésében nem akarok tovább bebocsátkozni, iilustráiják és mutatják azon könnyelmű eljárást, azon sajátságos könnyedséget, melyet a kormány a budget összeállítása és tárgyalása alkalmával tanúsított. Mindezen számcsoportosítások után, a budget-törvény 4. §-ában, a mint érintettem, a hiány 19.916,251 frtban, tehát nem egészen 20 millió frtban van megállapítva. Azonban a valóságos hiány nem ennyi. En nem akarom a helyzetet sötétebben festeni, mint a minő; de miután másrészről károsnak és veszélyesnek tartom, ha úgy e házban, mint e házon kivül az ország pénzügyi helyzetére nézve helytelen fogalmak és illasiók keletkeznek : {Helyezés balfelöl) kötelességemnek tekintem ez alkalommal a törvényjavaslat 4. §-ában foglalt körülbelül 20 millió hiányt a maga valóságára rectificálni. {Halljuk!) Ugyanis tekintetbe veendő még itt az, hogy a rendes bevételek köztt, mint érintettem, a földtehermentesítési adósság törlesztésére 5.075,000 frt kerekszámban van előirányozva, mely összeg 5%-os papirjáradék kibocsátása, tehát új adósság fölvétele által lesz beszerzendő. Ugyanott előirányoztátik 2.450,000 frtnyi bevétel ismét egyéb adósságaink törlesztésére, mely szintén kölcsön utján, 6%-os aranyrente által lesz beszerzendő. E két összeg figyelembe vétele mellett, a hiány kitesz 27.774,955 frtot. E mellett azonban, tisztelt ház, még mindig tekintetbe veendő, hogy bekövetkezhetik azon eset, miszerint a kőolajvám felemeléséről szóló törvényjavaslat végrehajtható nem lesz és az ebből várható bevételi többlet befolyni nem fog és igy a közösügyi kiadások minden valószínűség szerint legalább 1 millióval emelkedni fognak; bekövetkezhetik azon eset, hogy a hadmentességi díjról szóló törvényjavaslat törvényerőre nem emelkedik, végrehajtható nem lesz és igy az ezen ezímen előirányzott 2.800,000 frt bevétel szintén problematikussá válik. Ezen kivül, mint érintettem, előttünk állanak a szegedi kiadások, a tiszai rakpart, a tiszai állandó hid és a szegedi körtöltés kiépítési költsége, melyek az előleges számítások szerint 3.000,000-ra vannak előirányozva, hát körülbelől csak 1.500,000 frtot vegyünk fel, mint olyan összeget, a mely okvetlenül ezen évben lesz kiadandó és a valóság ez esetben az, hogy az ezen évi hiány a 30 millió frtot meghaladja. És még mindig tekintetbe veendő, hogy a bevételek köztt szerepel egy millió frt bevétel a szőlődezsma-váltság hátralékai ezímén, a mely összeg véleményem szerint, ez idő szerint még problematikus, miután behajthatósága még számos intézkedéseket tesz szükségessé; és a bevételek között áll még 2 millió az államvagyon eladásából, a melynek befolyására ez idő szerint egész bizonyossággal szintén nem lehet számítani. Hát, t. ház, ha mindezeket figyelembe veszszük, akkor kénytelen vagyok coustatální azt, hogy az ország pénzügyi helyzete legkevésbé sem kedvező. A pénzügyminister ur, a ki ezen budgetet csak 18 millió hiánynyal terjesztette be, ha végig tekint most a körülbelül két hónapig tartott tárgyalásokon, kénytelen lesz constatálni azt, hogy összes pénzügyi terveiből körülbelül csak azon 7.800,000 frt új adósság maradt fenn, mely a rendes állami bevételek közé iktattatott és örvendenie kell, ha ezen budgetet, a melvet 5*
