Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-252

g fi 252. országos ülés áprüis 28. 1880. gyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urak tüll ) Sí kik azt elfogadják, méltóztassanak felállam. (Megtörténik.) A többség elfogadja és igy a határozati javaslat elesett. Teleszky István előadó: Mielőtt a részletes tárgyalás megkezdetnék, bátor vagyok a t, ház figyelmét felhívni arra, hogy az igazságügyi bizottságnak egy rövid határozati javaslata van , mely nézetem szerint a részletes tárgyalás előtt lenne szavazásra bocsátandó. A határozati javaslat indokolásává] együtt következőleg szól: Tekintettel arra, hogy a bűntettekről és vétségekről szóló büntető törvénykönyv 52. §-a szerint, a feltételes szabadságra bocsátásnak addig is helye leend, mig a büntető törvénykönyveknek megfelelő szabadságvesztés - büntetések végrehajtására a megfelelő intézetek nem szerveztetnek és hogy a bűntettekről és vétségekről szóló büntető törvénykönyvnek megfelelő intézetek., különösen a 42. §-nak megfelelő javító intézeteknek és a 44. s következő §-ok szerinti közvetítő intézeteknek, a körülmények által megengedett mérvben fokozatosan leendő felállítása kívánatos; — a bizottság következő határozati javaslatot ajánlja a t. háznak elfogadás végett: „Utasittatik az igazságügy mini ster, hogy a feltételes szabadon bocsátás eredményéről s a javító intézetek és közvetítő intézetek fokozatos felállítása tárgyában való intézkedésekről, a büntető törvénykönyvek hatályba léptétől számított 2 év elteltével, a képviselőháznak jelentést tegyen." Ajánlom ezen határozati javaslatot a t. háznak elfogadásra. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik a t. ház ezen határozati javaslatot elfogadni? (Elfogadjuk.) Elfogadtatik. Minthogy három interpellatio van bejelentve, a részletes tárgyalás talán holnapra volna halasztható. (Helyeslés.) Mielőtt azonban az interpellatiók roegtétetnének. a holnapi ülés napirendjére kívánok a t. háznak előterjesztést tenni. (Halljuk!) Mint már az ülés elején méltóztattak megállapodni, tárgyaltatni fog holnap az 1880. évi államköltségvetésről szóló törvényjavaslat s annak letárgyalása után a most elfogadott törvényjavaslat részletes tárgyalása. Tisza Kálmán: T. képviselőház! Nem a napirendhez akarok szólni, hanem a t. ház emlékezetébe kívánom hozni, hogy Maximovics képviselő ur interpellatiójára adandó válaszomat már több izben volt szerencsém bejelenteni, de az idő rövidsége miatt a tárgyalások folyamán meg nem adhattam s ma már ismét nem volna elegendő idő, miután még három interpellatio van függőben. De arra kérem a t. házat, hogy a mennyiben, — mert nem valószínű, hogy megtörténjék, — de a mennyiben netalán a költségvetési tárgyalás addig befejeztetnék, holnap már egy órakor méltóztassék a másik tárgyat félbe szakítani, hogy a választ megadhassam. Ha pedig a költségvetési törvény holnap nem fejeztetnék be, már most engedélyt adni arra, hogy a pénteki ülésben egy órakor minden esetre válaszomra kerülhessen a sor, mert a képviselő urat nem szeretném tovább váratni az adandó válaszszák (Helyeslés.) Elnök: Ha méltóztatnak beleegyezni, kimondom határozatilag, hogy a mennyiben a költségvetési törvény tárgyalása holnap egy óráig befejeztetnék, a ministerelnök ur fog válaszolni Maximovics képviselő ur interpellatiójára; ha pedig azon ideig a költségvetési törvény tárgyalása be nem fejeztetnék, a ministerelnök ur pénteken egy órakor fogja azon választ előadni. (Helyeslés.) Következnek az interpellatiók. Gyurgyik Gyula: T. ház! (Halljuk!) Közel 6 hete múlt, midőn első izben hire terjedt, annak, hogy a bécsi cs. kir. rendőrfőnökség egy magyar vállalat füzeteinek kicsinyben való árulását betiltotta, értem az „Ország-Világ" czímtí lapot. Kevéssel utánna köztudomásra jutott éppen a hírlapok utján, hogy ugyané sorsban részesült az „Egyetértés" is, mely kétségtelenül hírlapirodalmunknak egyik első rangú terméke. Legutóbbi napokban arról értesült a közönség, hogy ugyanezen gyászos sors érte a „Pester Lioyd"-ot is, mely az egyedüli német nyelven megjelenő lap, mely Magyarország érdekeit a külföld előtt hatályosan és igazán hazafias szellemben képviseli. Megvallom, hogy mindezen hirek kevésbé leptek meg, de igen kellemetlenül hatottak reám. Én elismerem az osztrák cs. kir. kormánynak azon jogát, hogy a hírlapok árulása tekintetében saját országában, saját belátása szerint intézkedhessek. De nem hiszem, hogy jó szolgálatot tesz a dualismus azon kevés barátainak, kik a dualizmussal eddig még talán igazán rokonszenveztek, midőn a Magyarországon nyilvánuló közvélemény szabadsága ellen ily támadás intéztetik. (Helyeslés.) S megvártam volna, —• őszintén megvallom, — hogy éppen azon utón, melyen a nyugtalanító hirek a közönségbe szivárogtak, a t. kormánynak ez irányban tanúsított netaláni eljárásáról, a közömég szintén tudomást nyert volna. Minthogy ez mai napig nem történt, bátor vagyok a következő interpellatiót intézni az igen t. belügyminister úrhoz: „Interpellatio a belügyminister úrhoz: 1. Van-e tudomása a t. belügyminister urnak arról, hogy a cs. kir. osztrák kormány, a magyarországi ídriapirodalom termékeinek, nevezetesen: az „Ország-Világ", „Egyetértés" és