Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-267

310 207. ország-ős ülés uiíljns 24. 188«. az iránt kell dönteni, hogy vájjon az osztályokban kivánja-e a t. ház tárgyaltaim, vagy ezeket mellőzni akarja-e? Vécsey Tamás előadó: Minthogy ezen nemzetközi szerződésben semmi olyan különös kérdés nem fordul elő, mely az osztályokban részletesebb és behatóbb tárgyalásokat igényelne, hanem a képviselő urak külön-külön magokban. is áttanulmányozhatják: kérem a t. házat, méltóztassék megfelelőleg az eddigi precedenseknek, az osztályok mellőzésével a törvényjavaslatot napirendre kitűzetni. {Helyeslés.) Elnök : Ha méltóztatnak beleegyezni, akkor ezen törvényjavaslat az osztályokhoz nem utasittatik, hanem közvetlenül a házban fog tárgyaltatni. Apáthy István, az igazságügyi bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém az igazságügyi bizottság jelentését, a gőzmalmokról szóló törvényjavaslatra tett módosítványok tárgyában azon tiszteletteljes kéréssel bemutatni, miszerint a jelentés kinyomatását és kiosztását elrendelni, egyszersmind annak valamelyik legközelebbi ülés napirendjére leendő kitűzése iránt intézkedni méltóztassék. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, a báz t. tagjai köztt kiosztatni és annak idején a napirendre ki tűzetni. Ordódy Pál, közmunka- és közlekedési minister: T. ház! Bátor vagyok egy törvényjavaslatot beterjeszteni, a jelen év folyam ban a Dunán teljesítendő szabályozási munkálatok tárgyában. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen törvényjavaslatot előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasítani. Elnök: Ezen törvényjavaslat és a hozzá tartozó indokolás ki fognak nyomatai, a ház t. tagjai köztt ki fognak osztatni és a törvényjavaslat előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasittatik. (Helyeslés.) Következik az indítvány- és interpellátiós könyvek felolvasása. Baross Gábor jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy sem az indítvány-, sem az interpellatiós könyben újabb bejegyzés nem foglaltatik. Elnök: Következik a képviselőház kérvéuyi bizottsága által letárgyalt kérvények 34. sorjegyzékének tárgyalása. Ez ki volt már tűzve és előbb is vau sorozva a napirend sorozatában, azért méltóztassanak ezt előbb felvenni és azután a többi tárgyakat. Vécsey Tamás előadó (a 34. sor jegyzékben 1—7. terjedő kérvényekre vonatkozólag kijelenti, hogy a bizottság vélekedése oda terjed, miszerint méltóztassék mindezen kérvényeket a vallás- közoktatásügyi ministeriumkoz utasítani.) Elnök : Mindezen kérvények tehát a vallásés közoktatási mimsteriumhoz utasíttatnak. Vécsey Tamás előadó (a 8-ik számú kérvény iránt a bizottságnak azon véleményét terjeszti elő, miszerint ezen kérvény a belügyministerhez utasítandó. Elnök: Kiadatik a belügyministernek. Vécsey Tamás előadó: A 9-dik számú kérvényre nézve, melyben Hevesmegye közönsége a cseléd, ipar és a közigazgatási bizottságról szóló törvények megmagyarázását és a közigazgatási birósá, ok felállítását kérelmezi, a bizottság véleménye äz, hogy a közigazgatási bíróságok tárgyában beadandó javaslat előkészítésénél leendő használhatás czéljából ezen kérvény a belügyministerhez adassék ki, a ki az előtanulmányok megtételére hivatva van. Csanády Sándor: Tisztelt képviselőház! Hevesmegye közönsége azt is kérvényezvén, hogy az érthetetlenül meghozott törvény magyaráztassék meg, azt hiszem, a képviselőháznak mostani végzése által nem fogja Heves megye közönsége megérthetni a törvény szövegét; következőleg, miután a törvények magyarázati joga az országgyűlést illeti, én azt hiszem, ki kellene tűzni egy határnapot, melyen az országgyűlés az érthetetlen törvényét megmagyarázná. Vécsey Tamás előadó: Tisztelt képviselőház ! Éppen a közigazgatási bizottságról szóló törvény lévén az, melyet a megye értelmeztetui kérvényez, ezen törvény pedig a legszorosabb összefüggésben van a közigazgatási szervezettel, mert éppen az ad panaszra okot, hogy némely esetben hivatalból felebbeztetnek a közigazgatási bizottság végzései a ministeriumhoz, némely esetben pedig nem és a ministerium gyakorolja azon functiót, mely a közigazgatási bíróságokat fogja a jövőben megilletni: a bizottság véleménye az, hogy a kezdeményezést a kormánynak kell fenntartani, azért bátor vagyok kérni a t. házat, méltóztassék a bizottság véleményét elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A bizottság véleménye elfogadtatik. Vécsey Tamás előadó (olvassa): „10. folyó sz. a, a délmagyarországi tanító egyesület a tanítói nyugdíj-törvény oly módosítását kéri, hogy 40 szolgálati év helyett, csak 30 kivántassék. Ez a közoktatási törvény igen lényeges módosítását igényelné, de még inkább a nyugdíjtörvény módosítását, mely mathematikai számításokon alapul és a 40 évi szolgálat alatt befizetendő illetékeket fogadja el számítási alapul. Ennélfogva ez idő szerint, midőn még ily szolgálati cyclus le sem telt, a bizottság nem tartja ez indítványt gyakorlatinak s a kérvényt egyelőre a vallás- és közoktatásügyi ministerhez utasíttatni véleményezi. Elnök: A kérvény a vallás- és közoktatásügyi ministerhez utasittatik. Vécsey Tamás előadó (olvassa):. „11. folyó