Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-261

198 261. országos Uiés május 12. 1889. ezen ügyben a belügyministerhez fellebbezés adatott volna be, a mai napig semmit sem tudok és mindenesetre most is ismételnem kell, a mit már oly sokszor mondottam : hogy nagyon csodálom, ha olyanok, a kik ilyen, — mint itt állíttatik — nagy visszaéléseket tapasztalnak valamely hatóság részéről, ezt egy pár esztendeig elnézik — miként állítólag itt is történt, föltéve, hogy a dolog mind nben ugy áll, a hogy a t. képviselő ur előadta — a helyett, hogy az illető fórumnál orvoslást keresnének; egypár esztendő múlva pedig — nem akarom kutatni, hogy néha mily indokból — az illetők egyik-másik képviselő úrhoz fordulnak a végett, hogy interpelláljon. {Tetszés a jobboldalon.) De egyébiránt ennek megjegyzése daczára, miután az ügy szerintem is fontossággal bir, végére fogok járni és lehető rövid idő alatt tüzetesen fogok válaszolni. (Élénk helyeslés.) Helfy Ignácz: Köszönettel fogadom a t. ministerelnük ur iménti nyilatkozatát. Azt azonban, a mit az imént elfelejtettem, bátor vagyok hozzátenni, hogy a megvizsgálás s tudakozódás megkönnyítése szempontjából készségesen átengedem a t. belügyminister urnak azon okmányoknak, melyek kezeimnél vannak, a végrendelet leltár és a többinek másolatát. Elnök: Az interpeuátió ki fog adatni a belügyminister urnak. Hermáim Ottó : T. ház ! A legközelebbi napokban történt szerencsétlenség, melynek két emberélet esett áldozatául, melynek okozója a könnyen robbanó petróleum volt, arra indít, hogy a t. ministerelnök úrhoz minden hosszabb indokolás nélkül egy interpellatiót intézzek, melyet felolvasni bátorkodom (olvassa): Interpellatió a magyar kir. belügyminister úrhoz. „A könnyen robbanó petróleum által történt számos szerencsétlenség, mely annál nagyobb számmal fordul elő, minél általánosabbá válik a petróleummal való világítás, arra indít, hogy a Kir. magyar belügyi minister úrhoz a következő kérdéseket intézzem. Köztudomású dolog, hogy újabb időben, az északamerikai Egyesült-Államokban fennálló petroleumbill rendelkezéseinek ellenére, miszerint csak oly petróleum bocsátható forgalomba, mely -f- 38°—40° Cels. még nem fejt ki robbantó gázokat, mégis oly petróleum is kerül a piaezra, mely már 18°, sőt 14° Celsius hőmérsék mellett explodál ; köztudomású dolog továbbá, hogy ez ellen a veszedelem ellen, mely száz meg száz ezer család életének biztonságát szakadatlanul fenyegeti, az európai államok részint szigorú törvények, részint rendeletek által védekeznek, igy Anglia az 1861. évi augusztus 21-én kibocsátott petróleum acta, (the petróleum act), Német- j ország az 1879. évi május 14-én hozott törvény által és minthogy már mostan dr. Wartha Vincze, műegyetemi tanár, a műegyetem laboratóriumában constatálta s a kir. magyar természettudományi társulat szakülésén nyilvánosan is kísérletileg megmutatta, hogy itt Budapesten s igy valószínűleg országszerte is oly petróleum kerül fogyasztásra, mely + 15°—18° Celsius hőmérsék mellett, tehát már a kézmelegtől robban, mely petróleum az ország fővárosában csak az imént ismét két áldozatot követelt: Kérdem az igen t. minister úrtól: 1. Léteznek-e rendeletek, a melyek akönnyen robbanó petróleum árulását tiltják ? 2. Ha ily rendeletek léteznek, ki van megbízva azoknak végrehajtásával? 3. Minthogy kétségbevonhatatlan tény ,. hogy a könnyen robbanó petróleum, a netán létező rendeletek daczára országszerte forgalomban van, kire tartozik az okozott szerencsétlenségekért a felelősség ? 4. Szándékozik-e a belügyminister ur akár törvényhozási, akár rendeleti utón haladéktalanul arról gondoskodni, hogy a könnyen robbanó petróleum által okozható szerencsétlenségeknek eleje vétessék? Kiadatik a belügyminister urnak. Következik a honvédelmi minister ur válasza Nóvák képviselő ur interpellatiójára. Szende Béla honvédelmi minister: Nóvák Gusztáv t. képviselő ur f.évfebr. 4-én hozzám intézeti interpellatiójában előadja : hogy Dorozsma közbirtokosság és a budapesti hadfőparancsnokság között, még 1875. évben szerződés köttetett egy század lovasság számára, építendő laktanya tárgyában. A laktanya, a kitűzött módozat- szerint tökéletesen helyreállíttatott és késó'bben a múlt évi árviz után az is constatáltatott, hogy a laktanya a tavalyi rendkívüli árviz által semmi kárt sem szenvedett, miután az ár odáig nem is hatolt, miért is a laktanya tökéletesen száraz s újból használatba vehető. Daczára ennek, ismét több javítás követeltetett, mely azonban a közbirtokosság által minden ellenkezés nélkül egy hó alatt szinte teljesen eszközöltetett. Ennyi áldozat után azonban, többszöri felszólítás daczára, a hadfőparancsnokság az árviz után vonakodott és vonakodik a laktanyát katonasággal megszállni; kérdi tehát: hajlandó vagyok-e a budapesti katonai hadfőparancsnokságot kötelezettségének teljesítésére felhívni? és ennek teljesítése által az államot nagyobb mérvű kártalanítási kötelezettségtől megmenteni? á. képviselő ur, ugy látszik, ez ügyben nem volt jól informálva. A budapesti hadfőparancsnokság, a szóban levő laktanya megszállhatását nem ellenezte, sőt f. évi február 1-én, tehát az interpellatió előtt már kérelmezte. Ennek eszközöl-