Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-258

144 258. országos ülés május 7. 1880. Kérem azon képviselő urakat, kik elfogad­ják a pénzügyi bizottság jelentését, méltóztassa­nak felállani. (Megtörténik. A jegyzők összeszá­mítják a szavazatokat.) Kérem azokat, kik nem fogadják el a pénz­ügyi bizottság jelentését, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. A jegyzők összeszámlálják a szava­zatokat.) A pénzügyi bizottság jelentését elfogadta 68 képviselő, nem fogadta el: 51. E szerint elfogadtatván a pénzügyi bizottság jelentése, Irányi Dániel indítványa elesett. Következik a napirend szerint a képviselő­ház számvizsgáló bizottságnak jelentése, az 1879. évi július 1-től, ugyanazon évi deezember hó 31-ig vezetett pénztári számadás megvizsgálása tárgyában. Baross Gábor jegyző (olvassa a bizottság jelentését). Elnök: Méltóztatik a t. ház a felolvasott jelentést elfogadni. (Elfogadjuk.) Azt hiszem, el­fogadtatott. Következik a napirend szerint a mentelmi bizottság jelentése, Verhovay Gyula, br. Med­[ nyánszky Árpád, Komjáthy Béla és br. Üchtritz 1 Zsigmond képviselők mentelmi ügyében. Méltóztatnak kívánni, hogy a bizottság jelen­' tése felolvastassék? (Halljuk a jelentést!) Fel fog olvastatni. Baross Gábor jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentését) : „A mentelmi bi­zottság, tekintetbe véve azt, hogy nevezett kép­viselő urak terhére rótt párbaj megtönténtéről, illetve az abban részességről — eltekintve a köztudomástól — az iratokból teljes tudomást szerzett; és tekintve azt, hogy a mentelmi jog felfüggesztése, illetékes bíróság részéről kérel­meztetik: a törvényszék felterjesztésében politi­kai zaklatást nem lát és igy a nevezett kép­viselő urak mentelmi jogának felfüggesztését hozza javaslatba. Szlávy Olivér előadó: T. ház ! Előadásom sem terjedhet többre, mint a mi e bizottság jelen­tésében elő van adva. A mentelmi bizottság az ál­tala elfogadott gyakorlat szerint ugyanis vizsgálja, hogy vájjon az elkövetett cselekvény és a sze­mélyek köztt meg van-e az összefüggés; vizs­gálja, hogy illetékes-e a bíróság, mely a kép­viselők mentelmi jogát felfüggesztem! kérelmezi; s végre azt vizsgálja, hogy van-e a politikai zaklatásnak helye? Az adott jelen esetben a mentelmi bizottság meggyőződött, — mert nem­csak hírlapokból és köztudomásból is, hogy Verhovay Gyula és br. Majthényi Izidor köztt január 10-én párbaj vitatott, hanem az iratokból is tudomást szerzett ezen cselekmény elköveté­séről ; meggyőződött arról, hogy a budapesti törvényszék fenyítő osztálya illetékes bíróság ezen mentelmi ügyben: s ennélfogva a bizottság — miután ezen kérelemben polikai zaklatást nem lát, — ajánlja a nevezett képviselő urak mentelmi jogának felfüggesztését és én ugyan­azon indoknál fogva, mely a bizottság jelenté­sében fel van hozva, kérem a t. házat: méltóz­tóztassék a mentelmi bizottság jelentéséhez ké­pest Verhovay Gyula, br. Mednyánszky Árpád, Komjáthy Béla és br. Üchtritz Zsigmond kép­viselő urak mentelmi jogát felfüggeszteni. Szalay Imre: T. ház! Nem szándékozom hosszasan reflektálni azokra, miket a t. előadó ur elmondott. Csak röviden bátor vagyok any­nyit megjegyezni, hogy azon álláspont, melyet mi, a mentelmi bizottságban kisebbségben levők elfoglaltunk, ez nem azon merev jogi álláspont, mely egyedül a törvények után itél, hanem az esküdszéki biráké, kik egyedül lelkismeretüket kérik tanácsul s a szerint határoznak. A többség ellenünk volt és mint a t. ház hangulatából kiveszem, ezen hangulat is azon nézetek felé látszik hajlani, hogy szintén a jogi szempontot tartja mérvadónak ezen kérdés meg­ítélésénél s egyszerűen a párbajról hozott törvényt akarja végrehajtani, megbüntettetni azokat, kik a párbajban részt vettek. Én tudom azt, hogy törvény hozatott, hanem tudom azt is, hogy a törvénynek szebb joga a kegyelmezés és tudom azt nagyon jól, hogy az ilyen kegyelmezés pár­baj esetekben rendesen megszokott adatni, még pedig a felség részéről. Apellálok a t. házhoz, mint a törvényhozás második tényezőjéhez, mert ha a kegyelmezés ott létezik a felső fórumban, akkor létezik itt is a képviselőházban éppen úgy, mert a háznak épp úgy van joga a kegyel­mezéshez, mint a felségnek. Talán nem kell ne­kem ezeu esetnek körülményét felhoznom, vagy elmondjam-e a párbaj előzményeit; elmondjam-e, hogy ha a világon létezik igazság, hogy ha valakit kiadunk, éppen az említett képviselőtár­saimat nem lehet kiadnunk. Nem akarok hosszasan rátérni a dologra, szomorú emlékeket kellemetlen benyomásokat kellene felidéznem, a mit el akarok kerülni. Azért egyszerűen kérem a t. házat, hogy a men­telmi bizottság véleményét el nem fogadván, nevezett képviselő urak mentelmi jogát fel ne függessze. (Helyeslések a szélső balon.) Helfy Ignácz : T. ház! Bármennyire saj­nálom is, de kötelességemnek érzem, éppen ezen alkalommal, miután saját barátaimról és elv­barátaimról van szó, ezen ügyre véleményemet őszintén elmondani. (Halljuk! Halljuk!) Én a mentelmi bizottság véleményéhez csat­lakozom (Helyeslés) és a mellett vagyok, hogy említett t. barátaim a kivánt czélból kiadassanak. (Helyeslés.) Alig egy, vagy talán másfél éve, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents