Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.
Ülésnapok - 1878-252
252. erszáíjos filé*- április 28. 18SÖ. 5 Elnök: A jegyzőkönyv ezen része ellen észrevétel nem tétetvén, az hitelesíttetik. Madarász József: T. ház! A házszabályokra hivatkozva, kérek szót a t. háztól. (Halljuk !) Az interpellátiós-könyv felolvastatván, azou hang ütötte meg fülemet, hogy Gyurgyik Gyula t. képviselő ur a magyar hirlapokra vonatkozólag, a birodalmi tanácsban képviselt országokban keletkezett sérelmes tilalom tárgyában akar ma interpellátiót intézni. Megkívántára nézni az interpellátiós-könyvben, hogy akképen van-e beirva, a mint hallottam, hogy nem tévedtem-e s csakugyan ugy van, t. képviselőtársam ugy irta be : hogy a Ciszlajtán tartományokban (Felkiáltások : Translajtán!) .... azt akartam mondani hogy Translajtán. Bocsánatot kérek, miután nem törvényes ez az elnevezés, nem csoda, hogy a nyelvem megbotlott. (Helyeslés.) Én kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy habár én az 1868. évi törvényhez hozzá nem járultam, de mert létezik ezen törvény, köteles vagyok előtte meghajolni és kénytelen vagyok kinyilatkoztatni és kérni t. képviselőtársaimat, hogy ha valamilyen kérdésben Magyarországra és a birodalmi tanácsban képviselt oi szagokra nézve interpellálnak, vagy kérdést intéznek, legyenek szivesek legalább azon 1868. évi XII. t. czikkben kifejezést nyert alkotmányos, törvényes elnevezést használni, vagyis: ,.egyrészt Magyarország, másrészt ő Felségének a birodalmi tanácsban képviselt országai és tartományai és nem inegszoktatni a fület egy törvényellenes és hazánk önállását és függetlenségét, még az 1868. évi törvények ellenében sem fenntartani kivanó elnevezéshez. Ezen nyilatkozatom megtételét hazám iránti alkotmányos kötelességemnek tartottam. (Elénk helyeslés a szélső balon.) Elnök Azt hiszem, hogy határozathozatal nem szükséges a felett és igy áttérhetünk a mai napirend további tárgyára, t. i. a büntető törvénykönyv életbeléptetésére vonatkozó 313. számú törvényjavaslat tárgyalására. Méltóztatnak kivánni, hogy a jelentés felolvastassák, vagy felolvasottnak méltóztatnak tekinteni. (Felkiáltások: Felolvasottnak tekintjük !') Ha méltóztatnak a jelentést felolvasottnak tekinteni az első szó az előadó urat illeti. (Halijuk! Halljuk!) Teleszky István előadó: T. ház ! A napirenden lévő törvényjavaslat a magyar büntető törvénykönyvek életbeléptetését tárgyalja és felöleli azon átmeneti intézkedéseket, a melyek szükségesek, hogy ezen rendszeres két törvénykönyv a magyar igazságszolgáltatás keretébe beiktattassék. Azon indokok, a melyek részint az igazságügyi bizottsághoz utasított ministeri törvényjavaslatban felsoroltatnak, részint azok, a melyekbői az igazságügyi bizottság a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni ajánlja, a t. képviselő uraknak kiosztott törvényjavaslatból és az igazságügyi bizottság jelentéséből láthatók. Én ezúttal előadói kötelességemnek azzal vélek eleget tenni, hogy hivatkozva ezen indokolásra és fenntartva jogomat, hogy a netaláni felszólalásokra észrevételeimet megtegyem, a törvényjavaslatot a t. háznak általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadásra ajánlom azon szövegben, a melyet az igazságügyi bizottságbeható, részletes tárgyalás alapján megállapított, (Helyeslés jobbfelöl.) Eötvös Károly : Én az igazságügyi bizottság által átdolgozva, benyújtott törvényjavaslatot még általánosságban^ sem fogadom el a részletes tárgyalás alapjául. (Elénk helyeslés a bal- és szélsöbaloldalon.) Nekem igen nagy aggodalmaim vannak arra nézve, hogy ha ezen törvényjavaslat törvénynyé válik és életbeléptettetik, a személyes jognak és szabadságnak ma is csak képzeletben létező garantiái, melyek legalább még képzeletben megvannak, ha végkép el nem enyésznek is, de még sokkal inkább meg fognak rendittetni. mint eddigi büntető igazságszolgáltatásunk által. A t. bizottsági előadó ur azt mondja rövid indokolásában, hogy ezen törvényjavaslat felöleli azon átmeneti intézkedéseket, melyek szükségesek arra, hogy a büntető törvénykönyvek a magyar igazságszolgáltatás keretébe beillesztethessenek. Ha csak azon átmeneti intézkedéseket ölelné fel ezen törvényjavaslat, melyek e czélból szükségesek, ha a szükségesség határain túl, de nagyon sokkal túl nem menne ezen törvényjavaslat, akkor talán magam is azon helyzetben volnék, hogy azt elfogadhatnám. így azonban nem fogadhatom el semmi esetre s ha a t. ház megengedi, lehető röviden indokolni fogom, hogy miért nem. (Halljuk!) Alig szükséges említenem, hogy rekünk büntető törvénykezési eljárásunk törvénynyel megállapítva, fájdalom, mind máig nincs; alig szükség említenem, hogy a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat 40. §-ában, a vétségeknek és a kihágásoknak óriási nagy száma, mely eddig a törvényszékek, tehát társas bíróságok által tárgyaltatott, ezentúl egyes bíróságok elé ntaltatik, Már most én a t. igazságügyminister urnak, mint igazságügyünk legfőbb adtninistratorának szakismeretéhez folyamodom annak megítélésére, hogy vájjon, a mi egyes bíróságaink mai állapotukban, az ő nézete szerint be vannak-e rendezve arra, mind személyzeti, mind hivatali, mind hivatali helyiségi tekintetben, mind a börtönök, fogházak tekintetében , hogy képesek legyenek több, mint felét, sőt ki lehet mutatni, azon
