Képviselőházi napló, 1878. XII. kötet • 1880. április 12–április 26.

Ülésnapok - 1878-242

242. országos ülés április 15. 1S80. 105 hatatlan a Tiszaszabályozástól, mely köztudo­másúlag roszul ütött ki. Mert két eset forog fenn. Ha a Tisza, mint elszabályozott folyó, évről évre még jövőbea is megtartaná azt a rendellenes magasságot, melynek catastrófaszerü kitörése Szegedet elpusztította, akkor Szeged reconstructióját máskép képzelni nem lehet, mint ugy, hogy töltessék fel a legmagasabb vízállás niveauja fölé az egész város területe. Azt éu igenis belátom, hogy ez oly költséggel és oly munkával járna, mely már magában hátráltatná a terv kivitelét, mert egy elsodort municipium helyreállításánál, szerény véleményem szerint az első szempont az, hogy a hajlékot vesztett lakos­ság hajlék alá jusson és visszatérhessen foglal­kozásához és normális viszonyokhoz. Ha ez ugy van, akkor a Tiszaszabályozás mikéntjén fordul meg Szeged jövőjének sorsa, reeonstructiójának mikéntje. Kekem mindeddig még az által is, hogy egy tiszaszabályozási kölcsön terveztetik, nincsenek meg azon garairtiák, hogy a Tisza­szabályozás ezen túl nem az lesz, a mi eddig volt, az, hogy miként nem jellemezte eddig senki egy szóval, mit éu kimondani merek, tisztán érdekszabályozás, magyarán mondva, földrablás. Ha meglesznek azon garantiák és én őrködni fogok a felett, hogy meglegyenek, hogy a Tisza jelenlegi elszabályozott voltában mintegy előttünk álló egészen új folyó áll, hog)" ezen új folyót nem többé a minist^rium térképei alap­ján szabad tekintenünk, melyekről be van bi­zonyítva, hogy éppen az érdekszabályozás kö­vetkeztében, mint adatok elvesztették hitel esse­göket, hanem újdonat új, a forrástól a torkola­tig terjedő felvételre van szükség, melynek alapján egy központilag meghatározott terv sze­rint kell keresztül vinni a Tiszának oly módonl szabályozását, hogy catasztrófa egyáltalán ne állhasson be. Más volt az, mikor Paleokapa és Vásárhelyi tanulmányozták az ősi szabályozat­lan folyót és arra alapították terveiket és más az, a minek most bekövetkeznie kell. Mert reám nézve nem mértékadó a külföldi szakértők véleménye minden tekintetben; egyszerűen azért nem mértékadó, mert a szakértők egyszer ha­józtak végig a Tiszán és a felvilágosításokat azon térképekből szedték, melyek a ministerium­ban vannak és melyek alapján a mimsterium szak­közegei azt állították, hogy Szegedre nézve veszedelem nincs. A mi magát a reconstructiót illeti, Mocsáry Lajos t. barátom tett néhány megjegyzést t a tervbe vett körutak és sugárutak tárgyában. Én a körutakat és sugárutakat, melyek Szegeden terveztetnek, akként fogom fel, miként felfogom Budapesten a Duuapartot, mely 1838 óta rend­szeres eljárás által emeltetett fel a katastropha elleni védelmi vonalul. Abban tökéletesen igaza KÉPVH. NAPLÓ 1878 — 81. XII. KÖTET. van Mocsáry t. barátomnak, hogy ezek a sugár­utak jelzők arra nézve, hogy mily mértékben kell jövőre Szeged egész talaját emelni igye­kezni. Ugy, miként ez tervezve van, t. ház, van ebben plausibilitás. Mindazonáltal abban is igaza van Mocsáry t. barátomnak, hogy a sugárúton kivül eső helyek okvetlenül a mélységben fog­nak feküdni. Ezek a helyek a Tisza jelenlegi abnormis viszonyai köztt kiválikép a fakadó vizeknek vannak kitéve és ha szigorúan veszem, ugy látom, hogy mi Szeged város lakosságát voltakép arra akarjuk birni, hogy szilárd épü­leteket emeljen egy talajon, a mely első sorban, felemelendő évek során át az illető sugárutak magasságáig, másod sorban pedig egy talajon, mely nincs biztosítva a fakadó vizek ellen. De itt csupán a házak mikénti constructiój anyag szilárdsága az, mely Szegedet esetleg egy új katastropha esetén fenntarthatná, hogy t. i. mint ki van mondva a tervezetben, hogy a sugár­utak akként is felfogbatúk, miszerint menekülő pontokat képezzenek. De van még egy más dolog, mely a sugárutakkal és mélyebb terüle­tekkel kapcsolatban áll. Nekem biztos értesülésem van arról, hogy a szegedi katastrophát követő időben az országos közegészségügyi tanács fel­ajánlotta a királyi biztosságnak az ő véleményét, az ő tanácsát és kutatásait és a közegészség szempontjára vonatkozólag, hogy véleményt adhasson, mikép kell építeni, milyen rendsza­bályokat kell alkalmazni, hogy ott egyáltalán a közegészségnek elég legyen téve. Kétszeresen fontos ez oly helyzetű városban, a melynek területe még hosszú éveken át fakadó vizeknek ki lesz téve okvetetlenül. Biztosan értesültem, hogy a közegészségügyi tanács véleménye igénybe nem vétetett. Tekintetbe véve halandó­sági viszonyait, tekintetbe véve magát a nemzeti érdeket, a melyet Szeged képvisel, én ez iránt sajnálatomat fejezem ki, noha annak is egész őszintén kifejezést adok, hogy én a királyi biztos ur eljárásával és tanácsosainak működésével a leg­nagyobb mértékben meg vagyok elégedve, sőt bámulatomat fejezem ki, hogy egyszer sikerült magyarföldön egy expropriatiókkal, becslések­kel járó művet, a melyről minden magyar ember tudja, hogy a közönséges életben minő huza vonásnak van alávetve, ily rövid idő alatt keresz­tülvinni. A nő magát a terhet illeti, a melyet Szeged városa vállal, e tekintetben tökéletesen osztozom abban, a mit előttem szólott t. Lukács Béla elmondott. Nem bocsátkozom abba, hogy kipu­hatoljam, mik lehetnek az okok, a melyek a pénz­ügyi bizottság t. előadóját arra ösztönözték, hogy a t. pénzügyminister urnak mintegy rosza­lólag fejezi ki azt, hogy ily kölcsön: verseny utján méltóztassék felvenni és a verseny annál 14

Next

/
Thumbnails
Contents