Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.

Ülésnapok - 1878-224

224. országos ülés márczins 13. 1880- gj Simonyi Ernő: Ezen tételnél én bátor volnék ismét felvilágosítást kérni, a mit az előterjesztett költségvetésben nem találok; t. i. a kezelési költségekre nézve. Én irtózatos nagynak találom ezen összeget. 73,440 frtot tesznek a kezelési költségek, mikor egész miiiisteriumok vannak, úgymint az ő Felsége személye körüli ministerium, a horvát-szlavón ministerium, melynek összes költségei nem mennek 60,000 frtra és itt egy adósság kezelése 73,440 frtra megy. Ez némi fölvilágosítást, magyarázatot csakugyan mégis megérdemel. Gróf Szapáry Gyula pénzügyminister: Ezen összeg, ugy, a mint a jövő évre elő van irányozva, két tételből, illetőleg factorból áll; egyik a külföldi házaknak beváltási jutaléka 7g%, a mi ily nagy összeg után számítva nem található túlságosnak; a másik nagyobb fisszeg ben fordul az idén elő, mert a kibocsátandó 15 millió kötvényeknek kibocsátási költsége van itt felvéve. Ezen két tételből áll a 73,000 frt s én ezt nem tartom nagynak a szóban levő uagy öszszeghez képest. Kérem a t. házat, méltóztassék az előirányzott Összeget elfogadni. Elnök: Ha senki sem kivan szólani, a vitát berekesztem. Miután ellenmondás tétetett, kénytelen vagyok feltenni a kérdést. Méltóztatik a t. ház a 2-ik rovat alatt előír.'.nyzott 73,000 forintot megszavazni? Igen? Nem? Azok, a kik megszavazzák, méltóztassanak felállani! [Megtörténik.) A többség az összeget megszavazza. Antal Gyula jegyző' (olvas): Az 1876. évi L. t. ez. alapján a keleti vasút átvétele folytán elvállalt adósság és felvett 9.989,300 forintnyi kölcsön. Kiadás: 1. rovat. I. kibocsátású elsőbbségi kölcsön: 2.300,750 frt; 2. rovat. II. kibocsátású elsőbbségi kölcsön: 1 745,275; 3. rovat a 9.989,300 frtnyi kölcsön 587.371, összesen : 4.633,396 frt. Láng Lajos előadó: A bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Észrevétel nem tétetvén, az összeg megszavaztatik. Antal Gyula jegyző (olvas): a vágvölgyi vasút vételárának hátralékos része után járó kamatra 314,470 frt. Elnök: Észrevétel nem tétetvén, az összeg megs?avaztatik. Antal Gyula jegyző (olvas): 13. czím. Függő adósság. Láng Lajos előadó: Itt van a függő adósságnak azon része, melyre nézve a bizottság jelentésében arra kéri a házat, hogy méltóztassék oda utasítani a függő államadósságok ellenőrzésére kiküldött országos bizottságot, hogy KÉPVH. NAPLÓ XI. KÖTET. 1878—81. ezen költségekről évenkint részletes jelentést terjesszen a ház elé. Erről intézkedik az 1868: XLVI. t. ez. 20. §-a, melyben egészen világosan meg van mondva, hogy az előbbeni §-ban említett kezelési alap, szintén az ellenőrző bizottság ellenőrködése alá helyeztetik és erről az ellenőrző bizottság évenkint, mindkét törvényhozás elé beterjeszti a számadást. Ajánlom a pénzügyi bizottság ezen javaslatát a t. háznak figyelmébe, hozzáadva azon javaslatot, hogy a hozandó határozat hozzájárulás végett, a méltóságos főrendekkel is közlendő. Prileszky Tádé: T. ház! A mint az imént jeleztem, ezen czímnél talán nem lesz felesleges, sőt kötelességem felvilágosítani a t. házat, hogy miként áll tulajdonképen ezen szerintem is igen fontos ügy ? Nem fogadhatom el előttem szólott Lukács t. képviselőtársam azon nézetét, miszerint erről a képviselőháznak 13 év óta épenséggel semmi tudomása sincs. Hát, t. ház, ez teljességgel lehetetlen, mert a képviselőház minden évben megszavaz ezen czím alatt, azon jelentés alapján, melyet a bizottság a ház elé terjeszt, egy tételt s amint azt megszavazza, az a budgetbe beillesztetik s igy az budget-tételt képez. Tehát mihelyt budgette'telt képez, nem lehet, hogy kikerülje a számszék figyelmét, nem lehet, hogy erre nézve a szám szék ne mondjon valamit, a mint én megmutathatom. Itt van az 1877. évi zárszámadás, melynek 14. lapján előfordul „16. czím. Függő államadósság" A közös államadósságot ellenőrző bizottság okvetlenül kimondja a maga észrevételét és ekként kerül a ház elé. De a bizottság a zárszámadásokat igenis, a maga rendje szerint átteszi a ministerelnökhöz s ez átteszi a ministeri számfejtő osztályhoz, innen megy az állami számvevőszékhez s ennek utján jön a képviselőház elé. Ez a budget szempontjából okvetlenül szükséges, a mi nem vitiálja a pénzügyi bizottság azon nézetét, hogy ezen kivül az országgyűlés elé egy külön jelentés alakjában, részletes számadás terjesztessék. Ez ellen nincs kifogásom, hanem arra kérek utasítást, hogy vájjon a mi eddig történt, ezután is történjék, vagy pedig utasittassék a bizottság, hogy csakis a képviselőházhoz terjeszszen jelentést, a mely felett a képviselőház tetszése szerint fog határozni. Én csak annyit akartam constatálni, hogy a mint a bizottsága múlt országgyűlés alatt ezen utat követte, ugy ezen utat követte a jelen ülésszak alatt megválasztott bizottság is. Más utat nem követhettünk, miután a képviselőház gyakorlata sanctionálta ezen eljárást. Ennyit akartam megjegyezni annak igazolásául, hogy a bizottság megtette kötelességét és hogy nem áll azon állítás, hogy ezen tételekről a t. háznak tudomása nincs. Különben, ha a t. ház akként akar intézkedni, hogy ide részle11