Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.

Ülésnapok - 1878-238

SSSs. országos ülés április 10. 188Ő. 393 ur azt mondta, hogy attól függ, hogyan értjük azon kísérleti állomásokat? (Halljuk!) T. ház! Arra nézve, a mit a t. minister ur a kísérleti állomások tekintetében mondott, bátor vagyok megjegyezni, hogy én tudom azt, hogy Magyaróvárott van bizonyos kísérleti állomás, de nem annyira a szőlőszet, hanem a mezőgazdászat részére van felállítva. Tudom azt, hogy ott kísérletek tétetnek bizonyos külföldi növényekkel, tudom azt, hogy ott kisérlelek tétetnek bizonyos vegyi trágyázásokkal, tudom azt, hogy ott kísérletek tétetnek bizonyos irridationalis és alagesövezési intézkedésekkel. Én ezt jól tudom, de nincs a borászatra és a szőllőszetre vegykisérleti állomás, a milyent ezen szakma megérdemelne. Csak a kis Stájerországra utalok e tekintetben, a hol a vegykisérleti állomás van Marburgban. Nem akarok utalni Klosterneuburgra, Carlsruhéra. Ezek mind ismeretes dolgok, melyekkel nem akarom fárasztani a t. ház figyelmét. Hanem éppen arra nézve, a mit a minister ur mondott, hogy attól íügg, hogyan fogjuk fel a kísérleti állomást, fenntartom előbbi állításomat, hogy nincs nálunk kísérleti állomás. Már maga az, hogy itt a költségvetésben az áll: pótlék egy tauárnak a vegykisérleti állomás vezetésére, azt mutatja, hogy annak a tanárnak nem is lehet a vegykiserietekkel úgy foglalkoznia, mint azzal más országokban foglalkoznak. A másik az, hogy én nem tartom azt vegykisérletnek, hogy hoznak pl. Amerikából szőllőfajokat. Hisz akkor én nálam is lenne vegykisérleti állomás, mert nálam is van körülbelől 300 szőllőfaj, mind külöu, egészen rendszeresen elültetve, pedig én nem arrogálom azt, hogy nálam vegykisérleti állomás van. Megengedem én azt, hogy a vegykisérleti állomás fenntartása meglehetős nagy áldozatot igényel. Például kitüntetendő a vegykisérleti állomáson, minő eredménye van a trágyázásnak a különböző szőllőfajokra nézve, továbbá, hogy az egyes szőllőfajok micsoda tenyésztést mutatnak a földtalajok különbözőségénél. Péld. Klosterneuburgban nemcsak földdel tesznek kísérletet, melynek különböző vegyiteket adnak, hanem különböző sziklák, kőszén, homok, azután gránit, mész és több mással. Ezek azok a kísérletek, a melyekre szükségünk volna és ez az, a mire azt mondottam, hogy azt Magyaróváron nem találom. T. ház! Azt is sajátságosnak kell találnom, hogy az egész országban, midőn különböző szakerőkről van szó, méltóztassanak csak megnézni, hogy gazdasági tanárok legkevésbbé hivatnak fel; pedig ha az ifjúság nevelését oly kezekre bízzuk, mint a minők a gazdasági tanárok, azt hiszem, hogy oly fontos kérdésekben, melyek a mezőgazdaság körébe vágnak, őket szintén meg kellene hallgatni. Ezek azok, a miket előadni kívántam. Határozati javaslatot nem szándékozom beterjeszteni, csupán, fölhívni kívántam a t. minister ur figyelmét e kérdésre. (Helyeslés a szélső balfelHl) Madarász József: T. ház! Én is fel kívánom hívni a t. minister ur figyelmét a gazdasági tanintézetekre, különösen az azokról előterjesztett jelentésre. Én ezen jelentésekben kerestem és szerettem volna megtalálni azt, hogy hány ott a hallgató és azért szólalok fel, hogy kérjem a t. minister urat, legyen szives intézkedni, hogy jövőben megtaláljuk a jelentésben, hogy az egyes gazdasági tanintézetekben hány hallgató van. Wahrmann Mór előadó (közbeszól): Meg van a jelentésben! Madarász József: Én az előirányzat 21. lapján a debreczeni földmívesiskolára nézve találtam három sort, hogy ezen földmívelési iskolában, a tanítási díj, a gyakorlati tanfolyambeli tanulóknál, hány frtot tesz. De ez még nem zárja ki, hogy oda ne járhatnának olyanok, a kik ez alá nem foglalhatók; a többieknél pedig a költségvetési előirányzatban ezt sem találtam meg. De nem is azt óhajtom, hogy ez az előirányzatba tétessék, hanem kérésemet az iránt terjesztem elő, hogy a jelentésbe vétessenek fel az ebbeli adatok. A jelentés 24. lapján pl. zárjel köztt érintve látom, hogy „a gazdaság évi adója, a katasteri kiigazítás folytán, felemeltetett, mire nézve megjegyeztetik, hogy a reklamatiók folyamatban vannak." Ha már ráérnek a jelentést tevői ilyeneket tenni be a jelentésbe, akkor csakugyan elsőbbséget érdemelne az, hogy jelezzék, hogy egyes tanintézetekben hány tanuló vau. Másodszor szintén a jövőre nézve kérem, hogy miután nagyon hiszem, — mert hisz takarékosaknak kell lennünk és nem szabad az állam rovására szükségtelen kiadásokat tennünk — mondom, hiszem, hogy ezen takarékossági szempontból nem fog elfogadtatni határozati javaslatom, melyet az iránt fogok előterjeszteni, hogy a magyar-óvári gazdasági tanintézetben, a német nyelven való tanítás szüntettessék meg: az esetben, ha ezen javaslatom csakugyan elvettetnék, kérem, hogy a jelentésben tüntettessék ki, hány tanuló az, a ki német nyelven és hány az, a ki magyar nyelven tanul. Harmadszor azt vagyok bátor kérdezni a t. minister úrtól, hogy szíveskednék felvilágosítást adni az iránt, vájjon a liptó-ujvári földmívelői iskolában, a tanfolyam valóban tót nyelvű-e, mint értesültem. (B. Kemény Gábor minister tagadólag inti) Azért kérdem, hogy való-e, vagy nem. Annyit tudok, hogy volt panasz, hogy az oda az alföldről tanulni ment ifjak nem értették