Képviselőházi napló, 1878. X. kötet • 1880. február 20–márczius 9.

Ülésnapok - 1878-217

308 217. országos ülés márczius 5. 1880. lehet. Hanem két észrevételt mégis kénytelen vagyok koczkáztatni. Én azon tapasztalást tettem, hogy miné] messzebb van valamely egyén, vagy valamely párt a miuisteri széktől, annál nagyobbnak tűnik fel előtte a deficit. Széli Kálmán képviselő ur 32 milliót, Lukács Béla képviselő ur, ki messzebb áll a ministeri széktől, 35 milliót, Eötvös Károly képviselő ur, ki még messzebb áll, 40 milliót lát és itt ez oldalról 60 sőt 100 milliót és hallottam. (Helyeslés jobbfelöl. Elénk derültség.) S ez impresaió, pedig mi? Minél messzebb van valamely párt politikai tekintetben a ministéri padoktól, annál messzebb viszi és származtatja le pénzügyeink összebonyoluiásának és tönkre jutásának keletkezését. (Halljuk!) Széli Kálmán képviselő ur a boszniai aetiótól, Lukács Béla képviselő ur a második kiegyezéstől, Eötvös Károly képviselő ur az első kiegyezéstől származtatja. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Nagy derültség.) Volt a ki a pragmatica sanctiótól származtatta, sőt találkozott, a ki azt is mondta, hogy mig a monarchiába leszünk, addig nem rendezhetjük pénzügyeinket. (Zajos tetszésnyilatkozatok jobbfelöl.) Mi ez t. ház? (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassanak még kis türelemmel lenni, mindjárt bevégzem. (Halljuk!) Mi ez t. ház? Impressió Ezen impressió természetesen — és ezt ne méltóztassanak sértésnek venni — az egyéuek politikai jellege és lehet mondani, vérmérséklete szerint változik. S nem is kivántam a 1. felszólalt képviselő urakat mind egy cathegoriába osztani ; a cathegoriákat élesen distiuguálni, sem a múlt, sem a jelen, sem a jövőnél fogva összeszavarni nem akarom. Azonban, t. ház, ha ezen impressiókat én nem bírálhatom, figyelmeztetem t. képviselőtársamat arra, hogy nem merült-e fel ez a gondolat benne, hogy ő is lehet azon roppant csalódásban, mint a hajós, ki midőn fölül a hajóra, mint ragadja el a partoktól, azt hiszi, hogy a fák tünedeznek, azok szédelegnek, pedig ő lépett fel törékeny hajóra, az ár sodorja, tudom, hogy hazafisága és belátása nem engedi, hogy messze sodortassák, de sajnálom, hogy arra felült, annyival is inkább, mert azt hiszem, hogy akkor „aes triplex circa pectus erat." (Tetszés jobbfelöl.) T. ház! Még csak egy megjegyzést vagyok kénytelen a pénzügyi politika tekintetében tenni és ez az, a midőn a kormány ellen felhozzák, hogy ime öt év telt el s pénzügyeinket nem rendezte. S e tekintetben nem fogok sem Szilágyi Dezső képviselő ur, sem pedig a mérsékelt ellenzék egyetlen tagja vádjainak bírálatához folyamodni, hanem kiszemelem a legszigorúbb birót, Irányi Dániel képviselő urat. (Halljuk!) Irányi Dániel képviselő ur azt mondotta, Francziaország Öt év alatt rendezte finaucziáit. Igen, de hogyan? 700 millió frank új adóval és pedig oly indirect adókkal, melyek három, négyszeresen haladják meg a mi adóinkat. Azt mondja, Olaszország 15 év alatt rendezte financiáit; rendezte annyira, hogy már az idén öszszetört a mérleg és oly mesterséges a mérleg, mely a senatus véleménye szerint csak papiron van. Mi csak öt évet töltöttünk be, méltóztassék tehát nekünk a venia aetatis-t megadni. (Mozgás balfelöl.) És hivatkozott Amerikára és azt mondja, az is 15 év alatt rendezte fmánciáit. Igen. t. képviselő ur, de hogyan? Negyvenféle új adóval és új vámokkal, a melyek átlag 70%-ai az értéknek és van közttök 200—300, sőt 400°/'o-es tétel is. Ily erőfeszítéssel, a minek következtében megkétszerezett az ára ott mindennek, el lehet mondani, hogy potentes potenter agunt: de még az idő tekintetében sem fogadom el a szemrehányást, mert a kormány, mikor kormányra lépett, nem azt mondta, 1—5 év alatt rendezem a pénzügyeket még akkor is, ha az elemi csapások folytonos sora, ha a külügyi actiók, hogy ha akármiféle, azt lehet moudani, nemzeti katasztrófa következik be, mert akkor humbugot űzött volna, hanem mert mint komoly férfiaknak kellett, azt mondotta és azt mondja ma is, a mennyire a külügyi helyzet és a nemzet gazdasági viszonyai ezt megengedik. Ezentúl semmiféle kormány nem Ígérhet, ezentúl semmiféle kormány nem vállalkozhatok. T. ház! zárom szavaimat. (Halljuk!) Bocsánatot kérek, hogy hosszabban időztem e kérdéseknél. (Felkiáltások jobbfelöl: Nagyon helyes!) Két határozati javaslat adatott be, a melyeket csak jeleznem kell s azt hiszem, hogy indokoltam, miért nem fogadhatom el azokat. Helfy képviselő ur azért nem fogadja el a költségvetést s egyszersmind azért szavaz bizalmatlanságot a kormánynak, mert először közösügyi alapon áll, másodszor külpolitikájában a monarchia tekintélyét úgy emelte, hogy most Oroszország ellenünk keres szövetséget és harmadszor azért, mert reactionárius. E tekintetben igen messzire vezetne, ha a belpolitika mezejére áttérve, tételről tételre mennék a czáfolatban; de azt hiszem, hogy a két kardinális pont, mely egyfelől a nemzetközi szerződés, másrészről az Ausztriával kötött kiegyezés ellenzésében áll, elég, hogy szavazatommal ne járuljak e határozati javaslathoz. Simonyi Ernő képviselő ur határozati javaslatával még foglalkozni sem lehet. Ez lehet vita tárgya, lehet ellenzéki tactika, elismerem teljes jogosultsággal, de sans phrase egy bizalmatlansági szavazatot elfogadni nem lehet. És igy,