Képviselőházi napló, 1878. X. kötet • 1880. február 20–márczius 9.

Ülésnapok - 1878-209

102 209. országos UJés február 25. 1880. voltak már akkor és vannak ma is, nem ugyan I nemzetiségek, de számos egyesek a különböző nemzetiségek kebelében, kik e részbeni vágyaik­nak kielégítését, egy magyar jelleggel biró állam­ban fel nem lelhetvén, annak valósítását ezen eszme keretén kivül és nem ritkán egészen alaktalan ábrándképekben keresik. De bármekkora súlyt fektetek is a con­solidatió akadályainak taglalásánál az egy­értelműíeg táplált államalkotó eszme hiányára; bármennyire fájlalom is, hogy pl. az erdély­részi román passivistáknak, a lefolyt általános választások alkalmával közreadott semlegességi nyilatkozatában is, még mindig ott szerepel a teljesen alkotmányszerűleg létrejött unió kér­désének újra felvétele; bármennyire sérti is az alkotmányosságról táplált fogalmaimat né­mely nemzetiségi főpapoknak legközelebbről Becsbe inscenirozott azon vándor-útja, mely a magyar, tehát az államnyelv kötelező tanításá­nak elrendelését egy, a magyar alkotmányban előttem legalább mai napig nem ismert praeveu­tiv vető alkalmazásba vételével akarta megaka­dályozni : nem állíthatom, hogy az állami össze­verődés csigaszeríí haladásának, még más fontos akadályai is nem lennének. Nem tartom ugyan első sorban fontosnak ezek között, de fel kell említenem, ha mindjárt az önvád hangján kellene is szólanom, a magyar fajban rejlő simulási képesség csekély voltát, mely annak némely egyes tagjainál, a másajkú és nemzetiségű' honpolgárok ignorálásában talál ma­gának nem egyszer praegnans kifejezést. Ha a most érintettekhez füzőleg felhozom még a magyar fajt és a magyar értelmiséget kivált újabb időben jellemző azon indolentiát, melyre a más előre haladott államokban, például Angliában az összes állami működés nagyobb részét képező úgynevezett társadalmi és egyéni érdeklődés és tevékenység szűk térre korlátolt­sága, hogy ue mondjam hiánya derít igen ked­vezőtlen világot, nagyjában, úgy érintőleg leg­alább elmondottam, mit e részben mondani akar­tam s igy minden további késedelem nélkül áttérhetek azon tömörülési akadályokra, melyek a tárgyalás alatt levő költségvetéssel szorosabb kapcsolatban, összefüggésben állnak. Ilyenek, a költségvetésünkben 1868-ik év óta állandóvá vált deficit, általános pénzügyi helyzetünk kedvezőtlen volta, földmívelés, ipar s kereskedelmünk, szóval közgazdaságunk összes ágainak az utolsó években rohamosan bekövet­kezett hanyatlása és pangása; s végül — mire a legnagyobb súlyt fektetem, — államkormányzási és igazgatási viszonyainknak rendszertelensége, ziláltsága. Nem férne bele, t. ház, egy parlamenti beszéd szűk keretébe, mindezen nagyfontosságú kérdésekéi egyenkint beható megvitatás alá venni, aztán meg ekkora feladat teljesítésére nem is váílal­kozhaínám én és éppen én, ki csekély számú s egyenként is igen korlátolt tehetségek és képességekkel rendelkezem. Éppen ezért egész egyszerűen adok kifeje­zést azon meggyőződésemnek, hogy a költség­vetési chronicus deficit kiküszöbölése, csak hossza­sabb idő alatt s csakis a pénzügyi bizottsági általános jelentésben kimutatott s megjelölt utak és irányelvek követése s szem előtt tartásával lesz eszközlésbe vehető. De még sokkal hosszabb idő kívántatik véleményem szerint az általános pénzügyi helyzet gyökeres megjavulására és kivált arra, hogy közgazdasági állapotainkban a hanyatlást és pangást, a tevékenység és emelkedés s a termelési erőinket mozdulatlanságban tartó dermedtséget, pezsgő élet működés váltsa fel; s ezen meggyőző­désem oly erős, t. ház, miszerint nem kétséges­kedem ezennel határozottan kijelenteni, hogy ha mindazon eszmék, melyek gr. Apponyi Albert t. képviselő urnák múlt szombaton elmondott nagyszabású beszédében ritka termékenységgel felsorolva vaunak, aránylag rövid idő alatt realisálhatók is lennének, még akkor sem állaim elő a várt hatás, nem pedig azért, mert annak létrejövetele igen jelentékeny részben attól függ, vájjon képesek leszünk-e államkormányzati és igazgatási organismusunkat s társadalmi viszo­nyainkat akkép rendezni és consolidálni, hogy 1888-ig visszaszerezzük azon súlyt, melyet a clualismus mérlegében 1872 előtt bírtunk, mely súly visszaszerzése egyedül képesíthet minket arra, hogy pénzügyünk és őstermelésünk, ipar­és kereskedelmünket érdekeinknek megfeltdőleg szabályozhassuk, rendezhessük. Államkormányzati és igazgatási viszonyaink­nak rendezése képezi tehát azon terrénumot, melyen ogész nagyságában kell megindítanunk az actiót, ha biztos és lehetőleg gyors eredmények­hez akarunk jutni. Nem a puszta véletlen okozta eszerint, hanem az általános közérzüíet idézte elő, hogy a köz­igazgatási reform kérdése, a költségvetés felett megindult vitának mindjárt első napjain felvet­tetett s azóta annak egyik tengelyét képezi, nemcsak, sőt egyszersmind oly kérdésül is ki­jelöltetett, melynek hivatása a létező pártviszo­nyok felbontásával, egészen új pártalakulások básisául szolgálni. Maga az egyesült ellenzék vezére, gróf Apponyi Albert t. képviselő ur volt az, ki támaszkodva egyik oldalon a vorpostra állított Grrünwald Béla képviselő ur szombati jeles be­szédére, másik oldalon pedig, az általa később eljövendőkíiek hirdetett közigazgatási próféták tartalék-hadára, kibontotta az új pártalakulfs

Next

/
Thumbnails
Contents