Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.

Ülésnapok - 1878-203

203. országos ülés február 7. 1S8Ö. 373 Van szerencsém továbbá a t. háznak be­jelenteni, hogy Bieskey Kálmán, Pest-Pilis-Solt­és Kis-Kúnmegye monori választó kerületében megválasztott országos képviselő beadta megbízó levelét Kiadatik az állandó igazolási bizottságnak. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. Tisza Kálmán ministerelnök : T. ház! Van szerencsém a múlt ülésben jelzett törvény­javaslatot, az 1877. : XX. t.-ez. módosításáról, indokolásával együtt benyújtani. Kérem, méltóz­tassék elrendelni, hogy az kinyomassák és egy­üttal előzetes tárgyalás végett, a jogügyi bizott­sághoz utasíttassák, miníhog}^ a közjegyzői díjak­ról szóló törvényjavaslatnak, a jogügyi bizottság­hoz visszautasított §§-aival együtt, combinative lesz tárgyalandó. Szederkényi Nándor: Én azt gondolom, hogy miután az 1877: XX. törvényczikk módo­sításáról van szó, a mely törvény a közigaz­gatás egyik ágát tárgyazza és igy az ezen módosítást czélzó javaslat némi részben a köz­igazgatás ágába vág s miután a háznak köz­igazgatási bizottsága van: e javaslat első sorban a közigazgatási bizottsághoz utasítandó ; és azután ha netán szüksége merül fel, a jogügyi bizott­sághoz lenne utasítandó. De ha már a háznak közigazgatási bizottsága van és a törvény, a mely módosítandó, a közigazgatást érdekli, lehetetlen, hogy a ház ezen törvényjavaslat módosítása tár­gyában, a közigazgatási bizottságot meg ne hall­gassa. (Helyeslés a szélső balon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Ha az 1877: XX. t.-cz.-nek általában módosítá­sáról volna szó, a javaslatot okvetetlenül egyene­sen és kizárólag a közigazgatási bizottsághoz kellene utasítani. De, mint a maitkori vita alatt is jelezíetett és, mint most is szerencsém volt jelezni, e javaslat nem szól semmi egyébről, mint éppen azon kérdésről, melyet czélszerüen csakis a közjegyzői díjakról szóló törvényjavaslatnak a jogügyi bizottsághoz utasított szakaszaival kap­csolatosan lehet tárgyalni. Én tehát arra kérném a t. házat, hogy ne méltóztassék ez esetben kí­vánni, hogy e javaslat a közigazgatási bizottság­hoz utasiítassék. Ha a tárgyaláskor arról győző­nek meg a ház. hogy az én felfogásomtól eltérő­leg szükséges, hogy a közigazgatási bizottság is megkérdeztessék, meg lehet fordítani a dolgot és ez esetben, azután lehet oda küldeni. {Felkiáltások a szélső haloldalon: Előzetesen küldessék a köz­igazgatási bizottsághoz!) Elnök: A hangoztatott ellenmondások foly­tán kénytelen vagyok szavazás alá bocsátani a kérdést. Kérem a képviselő urakat, a kik a minister­elnök ur indítványához képest, a beadott törvény­javaslatot a jogügyi bizottsághoz kívánják utasí­tani oly módon, hogy a jogügyi bizottság azt a közjegyzői díjakról szóló törvényjavaslatfüggőben maradt szakaszaival együtt tárgyaíja, méltóztassa­nak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja a ministerelnök ur indítványát, e szerint a törvény­javaslat a jogügyi bizottsághoz utasittatik. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Van szerencsém benyújtani egy törvény­javaslatot, az osztrák-magyar banknak 1878: XXV. törvényben foglalt bankjegyeire alkalma­zandó czímerről szóló rendelkezés függőben tartá­sáról. Kérem a t, házat, méltóztassék ennek kioyo­matását, szétosztását és a pénzügyi bizottsághoz való utasítását elrendelni. Elnök : A törvényjavaslat ki fog nyomatni, szétosztatni és a pénzügyi bizottsághoz utasit­tatik. Antal Gyula jegyző: Jelentem a t. ház­nak, hogy sem az indítvány-, sem az interpellatiós­könyvben ez alkalommal újabb bejegyzés nem foglaltatik. Elnök: Következik a tegnapelőtt hozott határozathoz képest, az állandó pénzügyi bizott­ság jelentése, a főrendiház által, az ország némely ínséges vidékén vetőmagban szűkölködő községek által felveendő kölcsönök állami közvetítéséről szóló törvényjavaslaton tett módosítás iránt. Hegedűs Sándor előadó: A főrendiház, a törvényjavaslat 2. §-a utáu egy új bekezdést java­sol felvétetni, a következő szövegezésben: „Az ezen törvény értelmében nyert kölcsönök, az 1868 : LIV. t.-cz. 398. §-ának rendelkezése alá esnek." Helyes és nemes intentiója e javaslatnak az, hogy az inségi kölcsön adósságba lefoglalható ne legyen; a dolog természete, a kormány és a pénzügyi bizottság szándéka sem engedheti ezt meg s ezért ajánljuk a főrendiház által javasolt új 3. §. felvételét. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik a t. ház elfogadni? (El­fogadjuk !) Tehát elfogadtatik. Hegedűs Sándor előadó: Ennek követ­keztében aztán a régi 3. §. lenne 4. §. és a régi é. §. lesz 5. §.; sőt ez utóbbinak szövege, — az igazságügyminister is felvétetvén a végrehajtó közegek közé, igy fog módosíttatni: „5. §. Ezen törvény végrehajtásával a pénz-, bel- és igazságügy­ministerek bízatnak meg." E módosítást is java­solja a főrendi ház és a pénzügyi bizottság is el­fogadásra ajánlja. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik-e a t. ház elfogadni ? (Elfogadjuk!) E szerint a két ház között ezen törvényjavaslatra nézve az egyetértés létrejővén, erről a mélt. főrendek értesíttetni fognak, a törvény­javaslat pedig szokott módon szentesítés végett ő Felsége elé fog terjesztetni. Következik tárgyalása azon jegyzéknek, melyben azon országgyűlési kénviselők neve fog­48*

Next

/
Thumbnails
Contents