Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.

Ülésnapok - 1878-202

202. orsíágos ülés február 5. 1880. sns napidíj jár. Igaz, hogy ritkán történik meg az, hogy magán ügyben valaki közjegyzőt hív vidékre, de jöhetnek oly körülmények, hogy a tél akadályozva van éppen akkor, mikor közjegyzői okmányt szeretne kiállíttatni, a közjegyző székhelyére bemenni. Ne zárjuk el, tehát t. h kevésbé tehetősebb osztályt is attól, hogy ilyenkor közjegyzőhöz juthasson. Én tehát, hogy szabatosabb legyen egyfelől a szerkezet, másfelől, hogy fogalomzavar ne támadhasson az iránt, miként számíttassanak fel ezen díjak, bátor volnék indítványozni, hogy azon esetben, ha a kiszállás maga egy napra terjed is, a távozási díj 12 forintnál tovább ne terjedhessen. Azért a következő módosítványt vagyok bátor indítványozni, hogy a harmadik bekezdés végéhez tétessenek ezen szavak: „mely azonban egy napnál 12 frtot meg nem haladhat". Ajánlom a t. háznak módosíts ányom elfogadását. (Helyeslés.) Antal Gyula jegyző (olvassa a módosítványt). • Emmer Kornél előadó; Ezen módosítYAÍÍJ megfelel az igazságügyi bizottság intentióinak. a mennyiben világosabbá teszi s a bizottság Í2 frtnáí drágábban csakugyan nem akarta e díjtételt megszabni. Ormay Károly; T. ház! Csak egy stiláris észrevételem volna. E §. első bekezdésében szó van azon ügyletekről, melyeket a közjegyző irodai helyiségében is teljesíthetne, de melyeket a fél kívánatára irodai helyiségén kivid teljesít és ezért neki a szabályszerű' díjakon felül, egy forint távozási díj határoztatik, de, t. ház, itt határozottan kimondva nincs, hogy ez a székhelyen belül, avagy a székhelyen kivül is^értendő, habár a 3. bekezdésben, a hol csakis és kizárólag a székhelyen kivül teljesített ily hasonló ügyletekről van szó, a világos distinctió megtétetvén, egy magasabb távozási díj állapittatik meg. Én tehát azt hiszem, hogy csakis azon értelemnek, a mely ezen §. által ki akartatott fejeztetni, adunk határozottabb és világosabb kifejezést, hahogy ezen szót „székhelyén", az első bekezdés illető helyén közbeszúrjuk s ezért volnék bátor módosítványként előterjeszteni azon kérelmet, miszerint az első bekezdés második sorában, e szó után „kivül" szúrassék be e szó: „székhelyén." Ajánlom e módosítás elfogadssát. (Helyeslés.) Emmer Kornél előadó: Elég világos különben a szöveg is, azonban nem árt ezen szónak felvétele. Elnök; T. ház! A 18. §-hoz két módosítvány adatott be. Az egyik módosítváuy, melyet Örniay Károly képviselő ur nyújtott be, azt kívánja, hogy a második sorban „helyiségén kivül" szavak után tétessék be „székhelyem" KÉPVH. NAPLÓ. 1878 — 81. IX. KÖTET. (Elfogadjuk!) A t. ház ezen módosítványt méltóztatik elfogadni. Ezenkívül Elekes György képviselő urnák van egy médosítványa, mely a harmadik bekezdés után teendő s mely igy hangzik: „mely azonban egy napra 12 frtot meg nem halad". (Elfogadjuk!) A t. ház ezt hasonlóképen elfogadja, e szerint a 18. §. a beadott két módositványnyal elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa a i#., 20., 21. %%-at, melyek változatlanul elfogadtatnak. Oh'assa a 22. %-t). Emmer Kornél előadó: Ez azon szakasz, t. ház, a melynek függőben hagyását kérem; függőben hagyandó pedig az mindaddig, mig a belügyminister által be fog terjesztetni azon törvényjavaslat, a mely a határozati javaslatban, mint kívánatos van feltüntetve. Akkor ugyanis, a közjegyzői kamarák egyhangú nyilatkozatai szerint, sokkal olcsóbb díjtételek mellett lesznek képesek a közjegyzők ellátni a hagyatékot, mert akkor az átlagos hasznot veszik tekintetbe s a kisebb hagyatékoknak még ingyenes elvállalására is készeknek nyilatkoznak. E tekintetben tehát bátor vagyok a t, belügyminister urat felkérni, méltóztassék nyilatkozni, hogy körülbelül mikor fog a törvényjavaslat beterjesztetni. E 22. §. arra az időre volna fenn tartandó, a mikor már azon javaslat felett a t. ház bölcsessége határozott. Tisza Kálmán ministerolnök: T. ház! Miként már iménti felszólalásomban megígértem, ezen alkalommal szándékozom agy pár szót az ügyhöz szólani, a magam részéről is hozzájárulván ahhoz, hogy ezen most szóban lévő szakasz és ha talán több szakasz vele szoros összeköttetésben van, ezek tárgyalása is függőben tartassák. Azon kérdésre felelve mindenekelőtt, melyet a t. előadó ur hozzám intézett, remélem, hogy tán már a szombati ülésben szerencsés lehetek a törvényjavaslatot, melyről szó van, benyújtani. A törvényjavaslat benyújtása által nézetem szerint a határozati javaslat fölöslegessé fog válni, tehát nem fog szüksége fennforogni annak, hogy e felett határozat hozassék, mert a határozati javaslatban kivant intézkedés, concret alakban fog a ház előtt feküdni és igy mindjárt azon helyzetben lesz a ház, hogy a dolog felett érdemleg határozhat. (Helyeslés.) Én különben, miután értesültem az igazságügyi bizottságban felmerült ezen óhaj felől, de értesültem a közjegyzői kamaráknak ez irányban tett beadványaiból s magam részéről is azon nézetben voltam és vagyok, hogy ha lehet a közjegyzőkre bizni a hagyatékok tárgyalását rendszerint, ugy, hogy biztosítékot nyerjünk az iránt, hogy nem fog ismét bekövetkezni, mii, nem lehet tagadni, a múltban megtörtónt. hogy a hagyatéki tárgyalások túlságosan megdrágiítas-