Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.
Ülésnapok - 1878-202
ílés február 5. 1880. 352 ^ oá- országos ti kodui, hogy azon személyek, eme hivatásuknak akadály nélkül megfelelhessenek. Ezt akartam a díjszabályzat által, melyet a három évi tapasztalás igazolt és azért ajánlom a t. háznak elfogadásra. (Helyeslés jobbfelöl.) Emnier Kornél előadó: T. ház! Csak nagyon röviden vagyok bátor megjegyezni, hogy ezen törvényjavaslat keretén kivül esnek azon reform-eszmék, melyek a közjegyzői intézményre nézve felhozattak és habár nagyon nagy örömmel üdvözöljük ezeket, mint más minden reformeszmét, kérem a t. házat, hogy ezektől függetlenül méltóztassék ezen törvényjavaslatot megbírálni. A közjegyzők megélhetésének biztosítása nem volt egyedüli czélja a bizottságnak, midőn határozati javaslatát előterjesztette, hanem mintán a közjegyzők megélhetésének czélja összeesik azon czéllal, hogy egyúttal egy reform keresztül vitessék, a hagyatéki ügy helyes, jobb elintézése eléressék, nagyon természetes, hogy a megélhetés czélja is méltányolható volt. Nem lehet, hogy Örömömet ne fejezzen ki Irányi Dániel t. képviselőtársam azon bizalmi szavazata felett, melyet, ellentétben sok más eddig hallott felszólalásokkal, az ügyvédi karnak adott, a mennyiben megbizni kívánja ilyen fontos teendőkkel az ügyvédeket. Valóban ideje, hogy a hangulat, a nézet ez irányban tisztuljon és az ügyvédi kar iránt a bizalom ismét feléledjen. Határozottan fel kell szólalnom azonban azon állítás ellen, melyet Irányi Dániel t. képviselőtársam hallatott, mely szerint a közönség köréből panaszok merültek volna fel arra nézve, hogy az eddigi díjtételek magasak. Én nagy figyelemmel kisértem, valamint az igazságügyi bizottság minden tagja is figyelemmel kisérte mindazon mozzanatokat, melyek a közjegyzői intézmény tekintetében a sajtóban felmerültek, de olyan panaszokat, hogy az eddigi díjtételek magasak volnának, egyáltalában nem hallottam. (Ellenmondás a szélső balfelol.) Madarász József: En magam interpelláltam e tárgyban. Emmer Kornél előadó: Meglehet, hogy visszaélés esetében, a rendelettől eltérőleg, magasabb díjtételek lettek itt-ott felszámítva, de ha azok számíttattak, melyek a rendeletben megállapítvák, azon díjtételek magas volta ellen panasz nem lehet. És éppen azért, hogy az olcsón megállapított díjtételek szabályszerűen felszámittassanak, igyekezett az igazságügyi bizottság a törvényjavaslatot úgy szövegezni, hogy minden kétely lehetősége elhárittassék, sőt a számos előfordult ilyen visszaélésekre különös tekintettel volt éppen a javaslat szövegezésénél és azért tisztábban formulázta a törvényjavaslatot; és ezek lényegükben és nagyban azon eltérések, melyek az igazságügyminister által előterjesztett törvényjavaslat és az igazságügyi bizottság által előterjesztett törvényjavaslat között vannak. A visszaélések elkerülése miatt, tisztábban szövegezte az igazságügyi bizottság a törvényjavaslatot. Ajánlom a t. háznak elfogadásra. (Helyeslés.) Elnök: A vita befejezve levén, azon kérdést intézem a t. házhoz, méltóztatik-e a királyi közjegyzők díjairól szóló törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Mielőtt a részletes tárgyalásba bocsátkoznánk, azon második kérdést kell még a t. háznak eldönteni, hogy az igazságügyi bizottság által javaslatba hozott határozat most előzetesen vétessék-e tárgyalás alá, vágj pedig a 22. §-al együtt tárgyaltassék ? Ha jól vettem ki a t. ház véleményét, ezen határozati javaslat tárgyalását akkorra méltóztatik halasztani, mikor a 22. §. fog tárgyaltatni. (Helyeslés.) Következik a részletes tárgyalás. Antal Gyula jegyző (olvassa a cúmet, valamint az 1. és 2. %-í, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 8. %-t). Emmer Kornél előadó: Meg kell jegyeznem, t. ház, hogy a 7. sorban előforduló 100 frt sajtóhiba, mert csak 1000 frt után emelkedik a díj 50 krral. Kérem tehát ezen sajtóhibát kijavíttatni. (Helyeslés.) Elnök: A 3. §. ezen sajtóhiba kiigazításával elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa a 4. %-t). Emnier Kornél előadó: Itt ugyanazon sajtóhiba van, t. ház, az utolsó előtti sorban a 100 frt helyett, 1000 frt teendő. Elnök: A sajtóhiba kiigazításával a 4. §. elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa az 5—11. §§-£, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa a 18. paragraphtst). Elekes György: T. ház! A 18. §. harmadik bekezdésében a közjegyzői székhelyen kivül teljesített ügyleteiért, távozási díjkép, a 12, §. második bekezdésében irt díjat számíthatja fel. Ez óránként 2 frt. Ha ez csak pár órára terjedne, soknak nem volna mondható, azonban tudjuk, hogy a távozás sokszor fél, sokszor egész napra terjed. Ekkor pedig felszámítható volna 20—24 frt, esetleg 30 frt is. Én ezt soknak tartanám különösen akkor, midőn a 19. §. gondoskodik az utazási költségről, a 20. §. pedig azon esetről, ha a fél szállással és élelmezéssel el nem látná, t. i. ezen esetbeu 5 frt
