Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.

28 180. országos ülés deczembér 2. 1S7Í). urnák becses figyelmébe ezen adók eltörlését, a consequentiát szükségesnek tartom most is, még pedig annál inkább, mert azon adatokon kívül, melyeket én akkor bátor voltam a t. háznak és a pénzügyminister urnák előterjeszteni, jelenleg maga a pénzügyminister hoz fel új adatokat előterjesztésében, midőn ezen luxus-adók eltörlését indítványozza. Hozzájárultam t. ház, a háznak azon 698. sz. alatti határozatához, melyben a kormány felhivatott, hogy a cselédtartási. kocsi- és lótartási, valamint a tekeasztalokért és a játékhelyiségekért fizetendő' adók megszüntetése iránt az 1880. évi államköltségvetési tárgyalás előtt törvényjavaslatot terjesszen a ház elé. Én, t. ház, már az 1875—78. országgyűlés alkalmával azon nagy hanyatlásra, mely némely iparágaknál mutatkozott, tekintve különösen a kocsigyártást; figyelmeztettem a tisztelt házat és a pénzügyminister urat, figyelmeztettem arra is, hogy milyen csekély számban tartatnak cselédek s mennyire alábbszállott a lótartás, mióta a luxus-adók behozattak, Örvendek, hogy jelenleg a t. pénzügyminister ur következő adatokat hozza elő jelen előterjesztésében, t. i. maga azt mondja, hogy: a cselédtartási adó czímén a pénzügyministerium adó és jövedéki számvevőségének feljegyzései szerint kirovatott: 1875. évben . . . 50,549 frt 1876. .. ... 35,861 , 1877. .. ... 30,934 „ 1878. ., ... 27,902 ., 1879. „ ... 24,121 „ vagyis évi átlagban 33,873 frt. Továbbá felhozza előterjesztésében, hogy: a kocsi- és lótartási adó nem felelt meg azon várakozásnak, melyet jövedelmezőségét illetőleg, a törvényhozás táplált. A pénzügyministerium adó- és jövedéki számvevőségének feljegyzései szerint ugyanis: 1875. évben 18,558 kocsi 1876. „ 10,151 „ 1877. „ 8,260 , 1878. „ 6,154 „ 1879. „ 5,224 „ 21,306 ló 10,974 „ 8,850 „ 6,602 „ 5,615 „ 190,866 , • 163,546 „ . 124,343 „ . . 105,561 „ Összesen . 802,960 írttal. Összesen 48,347 kocsi 53,347 ló, ugyancsak továbbá azt mondja, hogy : 1875. évben 1876. 1877. 1878. 1870. Tehát ezen adatok által bebizonyította a t. minister ur, hogy mennyire igazságuk volt azoknak, kik az 1875—78. országgyűlés alatt ezen adók eltörlését, tekintettel az iparos-egédek és egyéb munkások kenyérkereseti forrásaira, indítványozták. Én consequens akarván maradni, kijelentem, hogy a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom, de egyszersmind kérem ezen törvényjavaslat hatályát kiterjesztetni arra is, a mi már a háznak 698. sz. alatti határozatában foglaltatik, t. i. egyszersmind a tekeasztalokért és játékhelyiségekért fizetendő adókra. Erre kívántam figyelmeztetni a t. házat és a pénzügyminister ur helyettesét, mert részemről legalább azon indokolást, hogy ezen adóczímén fizettetik 70,000 frt s könnyen behajtható, én nem találom elegendőnek annak bebizonyítására, hogy egyszersmind igazságos és ezélszerű. Ennélfogva elfogadom a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául. Irányi Dániel: T. ház ! Teljesen egyetértek Orbán Balázs t. képviselőtársam és barátommal arra nézve, hogy a létező adókat nemcsak hogy nevelni nem szabad, sőt inkább csökkenteni kötelességünk, kivételt részemről az élőnkbe terjesztett törvényjavaslatokat illetőleg csakis egyetlenegyre nézve fogván tenni, értem a nyeremény-adót, a melyet azonkívül, hogy igazságosnak tartok, azt a létező terheknek nem szaporítása, sőt inkább csökkentésére vezetőnek vélem. De téved t. képviselőtársam és barátom, midőn azt méltóztatik mondani, hogy ezen párt, a melyhez tartozni mindkettőnknek szerencsénk van, a luxus-adókat azoknak behozatala alkalmával ellenezte. A luxus-adókat mi indítványoztuk, én voltam az, a ki pártom megbízásából eziránt, hajói emlékezem, 1872., vagy 1873-ban terjesztettem elő indítványt, csakhogy, —- és ezt mint lényegest, jól méltóztassék megjegyezni, — mi nem ilyen magas tételeket indítványoztunk, hanem sokkal csekélyebbeket, a melyek azonkívül, hogy a teher az illetőkre nézye nem lett volna oly súlyos, a kincstárra nézve is aligha nem jövedelmezőbbé váltak volna. (Helyeslés a szélső balon.) Most azonban, miután azonkívül, hogy a teher igen nyomasztólag hat azokra, a kikre ezen adó kivettetik, s azok e terhet tovább viselni nem képesek a kincstár is évről évre ezen jövedelemnek csökkenését tapasztalja, mi is igen szívesen hozzájárulunk ezen adó eltörléséhez. A mi a vadászati és fegyveradót illeti, arra nézve mi azon véleményben voltunk, hogy ha a vadászati adó, pl. 5 írtban állapittatik meg, az nemcsak hogy a vadászatkedvelőket nem ijesztené vissza a vadászati jegyek váltásától, hanem a kincstárra nézve is sokkal jövedelmesebb forrássá válnék. Azonban hiában figyelmeztettük a következményekre a minister urakat, a minister urak a maguk elhatározásától nem akartak