Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.

Ülésnapok - 1878-187

202 187. országos ülés deczember 11. 1879. járással, elfogadhatóknak nem tartom. {Helyeslés jobbfelöí.) Elnök: A vita be lévén befejezve, szavazás előtt fel fognak olvastatni a módosítványok. Baross Gábor jegyző (olvassa Téleszky István, Veszter Imre, Baross Gábor és Szederkényi Nándor módosítványait.) Elnök: Azt hiszem, helyesen járok el, ha legelőször a 22. §. első bekezdését tűzöm ki. Kérem a t. képviselő urakat, méltóztassanak azok, a kik a 22. §. első bekezdését elfogadják, felállani. {Megtörténik.) A többség a 22. §. első bekezdését elfogadta. Következik a szavazás a Téleszky képviselő ur által javaslatba hozott új bekezdés felett, mely igy hangzik: „az elzárás leghosszabb tartama 30 napot meg nem haladhat." Kérem a képviselő urakat, a kik ezen új bekezdést elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Most következik a szavazás a második bekezdésre. Erre nézve Veszter Imre egy módosítványt és Baross Gábor egy almódosítványt adott be. Veszter Imre: T. ház! Részemről hozzájárulok Baross Gábor t. képviselő ur almódosítványához, melyet módosítványomhoz hozzáadott. Elnök; Kérem azon képviselő urakat, a kik a 22. §. 2. most 3. bekezdését a bizottság szövegezése szerint fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások: Ellen-próbát kérünk !) Felkérem azon t. képviselő urakat, a kik azt nem fogadják el, méltóztassanak felállani. [Megtörténik.) Kénytelen vagyok a szavazókat összeszámláltatni. (A jegyzők szakaszonkint megszámlálják a szavazó képviselőket.) Elnök: A jegyző urak számítása szerint a bizottság szövegezését elfogadja 100 képviselő, nem fogadja el 78, ennélfogva a 22. szakasz 2-ik, illetőleg 3-ik bekezdése a bizottság szövegezése szerint fogadtatik el s a többi módosítványok elesnek. B. Mednyánszky Árpád (olvassa a 23-ik szakaszt.) Pulszky Ágoston: T. ház! Valóban nem értem, hogy ezen §-nak mi a tartalma és értelme. E §. szó szerint azt mondja: „Ezen törvény intézkedései által a véderőről szóló 1868; XL. törvényezikk 56. §-a módosittatik." Kérem, nem módosittatik, mert ezen törvény egészen más jellegű, mint ez. Azt értem, hogy e törvényben az foglaltatik, hogy az ezzel ellenkező előző törvények hatálya eltöröltetik, de ezen 1868: XL. t. ez. 56. §-ának egyáltalában semminemű hatálya nem volt eddig, mert azt állapította meg, hogy bizonyos elvek alapján egy törvény fog hozatni. Már most nem ezen elvek, hanem más elvek alapján másféle törvény hozatott meg. A XL. t. ez. 56. §-ának sohasem volt tényleges hatálya és igy nincs is mit tényleg módosítani rajta. Véleményem szerint tehát ezen szakasz, mint teljesen üres szakasz kimaradhat a törvényjavaslatból. És annyival inkább remélem, hogy ezen módosítványom el fog fogadtatni, mert a t. ministerelnök ur és a t. előadó ur is az általános vita alkalmával kijelentették, hogyha a részletes tárgyalás alkalmával ki fog tűnni, hogy e törvényjavaslat részletes javítása, illetőleg módosítása ezélszerű, az a részletes tárgyalásnál fog eszközöltethetni. A törvényjavaslatnak a végén vagyunk már, eddig a t. miuisterelnök ur és a t. előadó ur véleménye szerint egyetlen egy pontnál sem fogadtatott el semminemű indítvány; azt hiszem tehát, hogy említett kijelentésük talán ezen §-ra vonatkozik, melynek most kihagyását indítványozom. (Derültség.) Molnár György eló'adó: T. ház! Akár bennmarad e § a törvényjavaslatban, akár nem, az tökéletesen mindegy. (Derültség.) Engedelmet kérek, az egész törvényjavaslat, úgy mint elfogadtatott, igazolja, hogy már az 186S: XL. t. ez. 56. §-a módosítva van. Mindazok a különbségek, a melyek ezen törvényjavaslat és azon törvény köztt föltüntettek, elfogadtattak. Tehát már ténylegesen módosítás történt. Következőleg akár marad e §. benne, akár nem, a módosítás meg van. Ennélfogva belenyugszom, ha kimarad e §. (Derültség.) Elnök: Ugy fogom feltenni a kérdést, hogy elfogadja-e a t. ház a 23. §-t. A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Senki sem áll fel). Ennélfogva a többség a mellett vau, hogy a 23. §. kihagyassék. Baross Gábor jegyző : (olvassa a 24. %-t). Madarász József; Okulva az előbbi példán és főleg Pulszky Ágost t. képviselőtársamnak azon nézetéhez csatlakozva, hogy a törvényjavaslatra nézve a javításokat a ministerelnök ur és az előadó ur itt a részletes tárgyalásnál fogják megtenni, kijelentem, hogy nézetem szerint a törvényjavaslatra nézve legnagyobb javítás nemcsak az lesz, hogy az a jelen évre és a múlt évre is ki ne terjesztessék, hanem az, hogy a törvényjavaslat jövőre is életbe ne lépjen. E tekintetből remélve, hogy e szakasz kihagyásához is hozzá fog járulni az előadó ur, kérem következő indítványom elfogadását: „A 24. §. hagyassék ki." (Helyeslés és derültség a szélső baloldalon). Molnár György eló'adó: Nem tartom a törvényhozás termét arra valónak, hogy itt tréfát űzzünk, nem fogok tehát a módusításhoz hozzászólni. (Helyeslés a jobboldalon).