Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.

Ülésnapok - 1878-187

187. országos ülés deczember 11.1879. £95 elnök ur felállította, hogy t. i. azt kérdjük meg a családapától, hogy mit akar inkább: hogy három fia otthon dolgozzék-e, vagy elvigyék katonának; mert a kérdés nem igy áll. A munkaképes, ép fiút úgy is elviszik katonának, azt nem kérdik a családapától; hanem ott marad a keresetképtelen, a nyomorék, ott marad azon fiu, a kit nem használhat otthon a munkában és azért is kell, hogy a teljes adóját megfizesse és ha több ilyen fia van, ha néhány már elment is katonának és ott rója le kötelességét, azok után is teljes díjat kell fizetnie. Azt mondja a t. ministerelnök ur, hogy ezen kötelezettség egyéni kötelezettség és ebből következteti azt, hogy nem kell tekintettel lenni arra, hogy némely családban több olyan egyén van, a kikre ezen adó esik. Hiszen ha a t. ministerelnök ur ezen elvhez következetes akar lenni, akkor egyforma díjban kellene megállapítani mindenkire nézve az adótételt. De éppen ettől, mint azt Molnár Aladár t. képviselőtársam igen helyesen kiemelte, nagyon eltért a javaslat, akkor a midőn különböző qualificatiókat állított fel, a midőn tekintetbe vette az illetőnek vagyoni viszonyait is és kisebb-nagyobb összegeket állapított meg. Egyébiránt maga a védtörvény is ezen egyéni kötelezettség meghatározására nézve kivételt tesz. Hivatkozom az illető szakaszokra. hol daczára az általános hadkötelezettségnek, mégis bizonyos esetekben, az illető hadköteles felmentetik a katonai kötelezettség alól. Ilyen esetek fennállhatnak és fennállanak vagyontekintefben is, a melyek teljesen indokolják azt, hogy kivételt tegyünk az adóösszeg kirovására nézve. Nekem, t. ház, határozott meggyőződésem síz, hogy ezen adófokozat, mely ezen törvényjavaslatban megvan, annyira felületes, hogy ez a törvény végrehajtásában a legnagyobb nehézségeket fogja előidézni, hogy a legrövidebb idő alatt, a legnagyobb panaszokat fogjuk hallani az ország külömböző részeiben az ezen törvényjavaslatban foglalt adófokozat végrehajtása miatt és rövid idő múlva a képviselőház kénytelen lesz ezen adófokozatokon változtatni. Éppen ezen okoknál fogva, t. képviselőház. én pártolom mindazon indítványt, melyet Bereczky Sándor t. képviselőtársam tett. mind azt, melyet Hegyessy Márton t. képviselőtársam benyújtott. Pártolom pedig azokat oly irányban, hogy ezen szakaszok még egyszer utasíttassanak vissza a pénzügyi bizottsághoz, hogy ez tekintetbe véve még egyszer az itt fennforgó körülményeket, egy helyesebb adófokozatot állapítson meg. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát berekesztem. Szó illeti még az előadót. (Felkiáltások : Eláll! Szavazzunk!) Molnár György előadó: T. képviselőház ! Csak igen keveset akarok mondani. (Halljuk!) Bereczky Sándor képviselő ur felhívott engem arra, hogy bizonyítsam be ezen törvényjavaslatnak feltétlen igazságosságát. Én ennek ellenében azonban csak azt mondom, hogy bizonyítsa be ő bármely ország, bármely adótörvényének feltétlen igazságosságát. Hiszen nincs adótörvény a világon, mely egyik embert a másik felett bármi tekintetben aránytalanul ne sújtana. A mig az emberek emberek lesznek, addig oly törvényt, mely feltétlenül megfeleljen az igazságnak, nem fogunk találni sehol. Most szólok arról, a mit indítványozott, hogy t. i. az általa előadott vaque alapokon utasittassék vissza a szakasz a pénzügyi bizottsághoz. T. ház! A pénzügyi bizottság nagyon is megfontolta az egész törvényjavaslatot, lelkiismeretesen mérlegelte azon kathegoriákat, melyek abban felállítva vannak, gondolkozott arról is, hogy nem kellene e percentuatiókbau kifejezni, a fizetés arányát; de azt hiszem, t. ház, hogy miután a magyar törvényhozás az adótételekről eddig a kategóriák, nem pedig a percentuatio rendszerét fogadta el, ily kisebbrendű törvénynél, ily elvi fontosságú változtatást megtenni nem volna helyes. A pénzügyi bizottság érezte, hogy tökéletes igazságot sem az egyiknek, sem a másiknak szolgáltatni nem lehet; de mert a teljes igazságot elérni nem lehet, igyekezett azt lehetőleg megközelíteni. A törvényjavaslat illető szakaszában az van kifejezve, a mit a bizottság az igazságnak és méltányosságnak megfelelőnek gondolt és azért kérem a t. házat, méltóztassék a tárgyalás alatt levő szakaszt elfogadni és a módosítványokat elvetni, (Helyeslés a jobbóldalon,) Elnök : Mielőtt föltenném a kérdést, felfognak olvastatni a beadott indítványok s módosítványok. Baross Gábor jegyző' (olvassa Bereczky Sándor indítványát). Mednyánszky Árpád b. jegyző (olvassa Hegyessy Márton és Bessenyei Ernő

1 •módosítványait). Elnök: Felolvastatván a beadott indítvány és a módosítványok, legelőször azon kérdést fogom föltenni, hogy elfogadja-e a t. ház a 10-ik §-t a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? Pulszky Ágost: A kérdés feltevéséhez kívánok szólni. Azt hiszem, hogy mivel Bereczky t. barátom indítványa halasztó indítvány, minthogy a szakaszt a pénzügyi bizottsághoz kívánja visszautasittatni átdolgozás végett, a házszabályok 25*