Képviselőházi napló, 1878. IX. kötet • 1879. deczember 3–1880. február 9.

I 179. országom fiit'* dícaítsBibwr 1. 1SÍ9. ben, ugy mint máskor, most is az ennek folytán teendő költségek, a jövő évi költségvetés keretén belől kell hogy elszámoltassanak, tehát nem feltétlenül adatik meg a felhatalmazás ugyanannak elköltésére, a mi a múlt évben elköltetett, hanem azon kikötéssel, hogy azok a jövő évi, rendszeresen megállapítandó költségvetés keretében elszámolhatók legyenek. Ezen irányban tehát a képviselő ur aggálya, azt hiszem, alappal nem bir. Magam is tudom és érzem t. ház azt, hogy rendszeres költségvetés létesítése az év folyamán minden irányban s minden tekintetben kívánatos; s hogy ezt oly ritkán sikerült még elérni nem csak a mostani kormánynak, hanem az előbbinek is, abban talán lelhető fel bizonyos indok arra, hogy csakugyan igen sok a nehézség nálunk, a mi szerkezetünk mellett, midőn a különféle költségek, a különféle forumok utján megszavazandók, hogy a rendszeres költségvetés minden évben befejeztessék. Ez irányban már itt a ház kebelében is hallottam eszméket megpendíteni, esetleg a közigazgatási évnek áthelyezése körül. Én ma is csak azt mondhatom, hogy magam is azt hiszem, hogy mihelyt ez, az általam akkur felemlített viszonyok rendbejövetele következtében, lehető lesz, szükséges lesz ezt megtenni. Mert méltóztassanak megengedni, a költségvetés rendes időben elkészülésének még az az akadálya is van s ebben bizonyosan igaKát fognak nekem a t. képviselő urak adni, hogy a mi hazai viszonyaink, egyes képviselőtársaink, de majdnem mindnyájunk viszonyai miatt, szeptemberben és októberben a háznak rendszeresen együtt lenni, majdnem lehetetlen, mert utoljára is mindenkinek megvannak a saját magáu teendői is. De ezt csak igy megemlítve, ismétlem, azon két képviselő urnák, kik e kérdésben nyilatkoztak, b. Simonyi Lajos és Simonyi Ernő képviselő urak felszólalása ellen, miután ők ugyanazon alapon tagadják meg a felhatalmazást, melyből ez az ellenzék részéről meg szokott tagadtatni, t. i. a bizalmatlanság alapján, kifogást nem tehetek, de igen természetesen a magam részéről kérem a törvényjavaslat elfogadását. (Helyeslés johbfelöl.) Csanády Sándor: T. ház! Szavaim félreérthetése tekintetéből szót kérek. {Nagy derültség.) A midőn én a ministerelnök ur magánéletére vonatkozólag nyilatkoztam, én ez alatt azon politikai működését értettem, melyet nem mint minister, hanem mint képviselő tanúsított. Elnök: Szólásra senki sem levén feljegyezve, felteszem a kérdést. Méltóztatik-e a t. ház, az 1880-ik év első negyedében viselendő közterhekről és fedezendő államkiadásokról szóló törvényjavaslatot az állandó pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Baross Gábor jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa az 1. %-t). Hegedűs Sándor előadó: A pénzügyi bizottságnak a törvényjavaslat 1. §-ára nézve azon észrevétele van, hogy az első szakasz 3. sorában: „az 1880-ik év első évnegyede" helyett ez lenne teendő: „az 1880-ik év első negyede." (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs észrevétel, az első szakasz a pénzügyi bizottság szövegezése szerint fogadtatik el. Baross Gábor jegyző (olvassa a 2. és 3. %-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 4. %-i). lírányi Inire: T. ház! Igaz ugyan, hogy a törvényjavaslat „az 1880-ik év első negyedében viselendő közterhekről s fedezendő államkiadásokról" szól és az első §-ban ki is mondatik, hogy „az 1880-ik év első negyede alatt érvényben tarthassa" a fennálló adókra s államjövedelmekre való összes törvényeket; azonban itt e szakaszban az van mondva, hogy „Jelen törvény hatálya az 1880-ik évi államköltségvetésről szóló törvény kihirdetése napján megszűnik." Én ezt nem tartom eléggé tisztának s határozottnak, mert ha az 1880-iki költségvetési törvény a jövő év első negyedében meg nem szavaztatik, akkor e §. engedélyt ad arra, hog^y a törvény továbbra is hatályban maradjon. Én tehát sokkal helyesebbnek tartom, ha határozottan kimondatik, hogy a törvény hatálya az 1880-ik év márczius 31-ig tart mindenesetre, hogy ha pedig az 1880dki költségvetés elébb is megszavaztatnék, akkor ennek hatálya megszűnik. Indítványom, melyet a háznak elfogadásra ajánlok, a következő (olvassa): „A negyedik §. ezen szava után „hatálya" tétessék: „az 1880-ik év márczius 31-én mindenesetre, vagy előbb is

te és ezután következik többi része, az 1880. évi államköltségvetésről szóló törvény kihirdetése napján megszűnik." Baross Gábor jegyző (olvassa a mődosítványt): Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! A mint az előttem szólott t. képviselő urak elmondották s én is sajnosán tudom, ez nem az első eset, hogy ily törvényjavaslat nyújtatott be, tehát meg van a gyakorlat arra, hogy minő kifejezések szoktak az ily törvényjavaslatokban használtatni. A negyedik szakasz, melyet az előttem szólott képviselő ur megtámadott, minden eddigi indemnity-törvényjavaslatban szóról szóra