Képviselőházi napló, 1878. VIII. kötet • 1879. november 6–deczember 2.

Ülésnapok - 1878-175

175. orssägos fiiéi november 26. 187S. 327 is következhetnék, hogy a többi tárgyakra nézve megszűnik ez a jog. Bátor vagyok a t. ministereinök úrhoz azt a kérdést intézni, hogy a korona kezdeményezési joga nincs-e meg minden tárgyra nézve? ügy tudom, ő Felségének és a kormánynak megvan a kezdeményezési joga és mégis szükségesnek látták a 13. §-ban express kifejezni azt, hogy ő Felsége felelős kormánya utján való előterjesztésekor lehet csak szó a hadsereg létszámának leszállításáról, vagy felemeléséről. Ha tehát a ministereinök ur úgy fogja fel a dolgot, hogy a kezdeményezési jognak egy szakaszban való kiemelése annak érvényesítését egyéb tárgyaknál csonkítaná, akkor neki következetesen azt kellett volna indítványoznia, hogy a 13. szakaszból ezen záradék hagyassék ki, illetőleg változtattassék meg; mert ez által a korona kezdeményezési jogára vonatnék káros következtetés. Pedig, ha ezen okoskodás nem áll, akkor az világosan mutatja, hogy a 13. §-ban egy jog tartatott fenn a korona számira. Epén azért, mert ennek csak ez lehet természetes, kizárólagos értelme, kenuik mi, méltóztassék hozzátenni, hogy az országgyűlésnek ebben a tekintetben is meg vau kezdeményezési joga. Ha ez kétséges, a mint hogy a túloldalon többeknek felszólalása után is, a dolog természeténél fogva, legalább is kétes lehet, ismételve kérem, méltóztassék ez iránti aggodalmainkat megnyugtatni. A másik tárgyra nézve bátor vagyok megjegyezni, hogy igaza vau a honvédelmi minister urnák, hogy az 1867: XII. törvényezikk egyes §§-ainak érvénye azért nem változik, haazon§§-ok ríjabb törvényben nem említtetnek meg; de ugyanazon eset és ugyanazon igazság meg volt 1868-ban is és az 1868: XL. törvényezikkben igenis szükségesnek látták az 1867: XII. törvényezikkben biztosított jogokat a 11. §-ban ismételve fenntartani és ez mindenesetre egy sajátságos tünemény, hogy mig az azon törvényben, az 1867: XII. törvényben biztosított jogokat későbbi törvényeinkben újból és újból megerősíteni szükségesnek látták, most azt látjuk, hogy azon törvény egyes rendelkezéseit minél inkább háttérbe igyekeznek szorítani. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) S mert nekem e tekinben aggodalmaim vannak, ezért részemről szükségesnek látnám, hogy az 1868: XL. törvényezikk 11. §-ában foglalt hivatkozás a 12., 13. és 14. §§-ra a jelen törvényben is fenntartássék. (Helyeslés balfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Annak, hogy némely embereknek, kivált szemben másokkal, mindig gyanúi és aggodalmai vannak, én oka nem vagyok. Némely ember attól is fél, hogy az ég leszakad és a pacsirtákat agyonüti. (Derültség jobbfelöl.) De különben a törvényben az, a mit a korona jogára nézve felhozott a képviselő ur, 1868. óta benn van. Egészen* más valamit bevenni és egészen más valamit kihagyni: (Igaz! Ugy van! jobbfelöl) különben én, midőn tegnap nyilatkoztam, hogy i az előadó ur áltaí e- pontra nézve mondottakat magamévá teszem, nyilatkoztam egész ide vonatkozó érvelésére, a mely érvelésében ő, én azt hiszem, eddig meg nem döntött és meg nem dönthető argumentumokkal mutatta ki, hogy minő irányban, a megnyugvás és biztosítás szempontjából szükséges, hogy a törvényben benne legyen. En, t. ház. már tegnap magamévá tettem az előadó ur ezen nyilatkozatát s egyebet a képviselő urnák ma sem mondhatok. (Helyeslés jobbfelöl.) Márkus István: T. ház! Mint a véderő bizottság előadójának, kötelességem a beadott indítványnyal szemben állást foglalni. (Halljuk!) Az indítványnak két része van. Az egyik vonatkozik az 1. §. utolsó bekezdésére és indítványozza annak kihagyását. Megvallom, hogy annak, vájjon ezen új passus felvétetik-e, vagy sem a törvénybe, nagyobb fontosságot nem tulajdonítok, E tekintetben abban a nézetben volt a véderő bizottság, hogy miután az 1868: XL. törvényezikk ezen 13. §-a bizonyos részeiben módosittatik s miután többi részeiben igen fontos törvényes dispositiók találtatnak, talán nemcsak felesleges, de szükségei határozottan kimondani, hogy azon többi dispositiót, különösen az országgyűlés ujoncz-megajánlására, valamint az ujoncz-illeték felosztásának jövendő megváltoztatására vonatkozó dispositiók világosan, expresse fenntartatnak. Egyébiránt azt hiszem, hogy ez nem is képezi a beadott módosítvány lényegét, mert hiszen, ha azon szavak meghagyatnak is, a módosítvány második része a ház által minden nehézség nélkül elfogadható. Áttérek tehát azon második részre, mely azt kívánja, hogy az országgyűlés kezdeményezési joga a törvényben határozottan fenntartassék. En megvallom, t. ház, hogy azon érvek által, melyeket ezen oldalról hallottam, nem látom megezáfolva a ministereinök ur azon aggodalmát, vájjon az ország kezdeményezési joga fenntartása egy speciális esetben csakugyan kedvező hatással lesz-e ezen kezdeményezési jogra nézve általánosságban. Én azon nézetben vagyok, hogy ha egy törvényjavaslat, vagy egy törvény, milyen az 1868 : XL. törvényezikknek különösen a 13. §-a, egy bizonyos intézkedést tartalmaz, mely azonban, miként tegnap bátor voltam kimutatni, egyáltalában nem változtatta meg az initiativa jogára vonatkozó általános alkotmányos alapelveket, ha akkor egy különös