Képviselőházi napló, 1878. VII. kötet • 1879. május 28–november 5.

Ülésnapok - 1878-141

166 141. országos ölés június 6. 1*79. sem foglalkozott. Sajnálom, de ki kell jelentenem, hogy ezen eszme nem új. És habár új is lenne, a mint Lukács Béla t. képviselő ur monda, abban még nem látok okot arra, hogy el ne fogadhassuk, mert nem tudom, hogy az eszme olyan portéka lenne, mint a bor, mely annál jobb, minél régibb. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Eszménél nem az a kérdés, hogy régi-e vagy új, hanem az, hogy helyes-e végy nem helyes. Két alkatrésze van e törvényjavaslatnak, az egyik a Budapesten felállítandó központi intézet, a másik a vidéki előlegegyletek. A központi intézet nem egyedül áll Európában s ebben hivatkózhatnám első sorban a többször említett és sikerrel működő Eustieab Credit-Anstalt-ra, továbbá a Bajna vidékén Keuwiedenben Beifeisen igazgatása alatt működő Centralbaiíkra és számtalan más példára, hogy ily központi intézet igenhatásosan működik. Hogy pedig az előleg-egyletek nemcsak elméletileg, hanem gyakorlatban is léteznek és virágoznak, nem kell külföldre mennem példáért, saját hazánkra bivalkozom, hol körülbelöl 202 előlegegylet virágzik az önsegély elvére alapítva és aképen, hogy minden mostoha viszony és a krach daczára jó sikerrel müköGnek. Isem tudom tehát, miképen lehet állítani, mikor úgy az egyikre, mint a másikra nézve elég példa van gyakorlatban, hogy lehet, mondom, állítani, hogy az kísérlet. De azt mondják, hogy külön-külön létesíthetők, de hogy új azon eszme, hogy kapcsolatba hozassanak. Ez sem áll, és ha új volna is, hivatkozom első sorban Beifeisenre, a ki 23 éven át kitartóan ragaszkodott azon eszméhez, hogy nem kell központi intézet, hogy csak előleg-egyletek külön önállóan működjenek; és végre 23 év múlva, a mint a könyv czíme is mulatja eltért ez eszmétől. A könyv czime ez : „Die DarlehensYereine als Mittel zur Hebmis: der"T^oTfTdTr ländlichen Bevülkeiuiig. Braktische Anleitung zur Bildur.g soleher Veieine, gestützt auf eine 23 jäkrige Erfahnmg von F. W. Beifeisen

a

. Ezen könyv 322. lapján ezeket mondja épen arról szólva, hogy kell-e központi intézet, vagy sem. (Olvassa): „Es mag seltsam klingen aber nach den gemachten Erfahrungen sollte man in einer Brovinz in welcher man das Genossenschaftswesen, ähnlich wie in der preussisehen Bheinprovinz organisiren möchte, geradezu mit Gründung der Centralbank beginnen. Man könnte einwenden, es werde dadiuch die Sache auf den Kopf gestellt, man setze die Spitze des Gebäudes in die Luft und es entbehre diese des Fnndamentes und der ríeiier zu ihrem Halté. Ez lässt sieh indess hier ein anderes Bild anwenden. Man kann die Centralljank als den Slamm betrachten, aus welchem bei guter Bflege die einzelnen zur Bank gehörigen Organe und Genossenschaften als A este und Zveige kräftig emporsprossen und reiche Früchte brirgen. Wir -würden alsó unzweifelhaft mit der Centralbank beginnen." Tehát ha 23 évi tapasztalás után, azon nemzetgazda, ki S

chulze Delitsch-el szemben mindig; állította, hogy a központMnlezef'nem szükséges, ide jutott: akkor sem a pénzügyi bizottság előadója, sem előttem felszólalt t. barátaim nem állíthatják, hogy még a tudomány sem nyújt e tekintetben zsinórmértéket, A tudomány teljesen tisztában van az iránt, hogy ha akarunk üdvös intézetet létrehozni a kisbirtokosok számára, az nem lehet máskép szervezve, mint a hogy ez van, t. i. egy nagy központi intézettel, mely országszerte előleg-egyletekre támaszkodik. Ls&fén^iLbjLJA cziai^l^s^al-lajk. Annál inkább bátorító peKa pedig ez, mert összehasonlítva az itt szervezett intézettel, sokkal, de igen sokkal kedvezőtlenebb viszonyok közt működik azon intézet; és mégis működik úgy, hogy eddigi 10 évi fennállása alaít 13 millió fit záloglevelet helyezett el, elhelyezte pedig úgy, liogy árfolyama variált 94 és 102 köztt. S méltóztassanak meggondolni, hogy a Busticál-bauk első sorban nyerészkedési vállalat, mely osztalékot ad a maga tagjainak, s ezen körülmény nem igen kedvezőleg hat zálogleveleinek kelendőségére. Másodszor méltóztassanak fontolóra venni, hogy ők alapszabályaik szerint az ingatlan értékeinek 60%-ig adnak kölcsönöket, ezen szervezet szerint pedig csak 50% fog adatni. Ez is egy körülmény, mely nem na gyón kedvező a záloglevelek kelendőségére, legalább azok soliditását nem igen emeli. Igaz, hogy a Bustical-bank a záloglevelek után egy százalék praemiumot ad, de nem hiszem, hogy az, a ki e téren jártas, azt állítaná, hogy ezen ígéret teszi kelendővé a zálogleveleket. Mert tudjuk, hogy ellenkezőleg áll a dolog; a kinek nincs bizalma valamely értékpapír iránt, minél többet Ígérnek neki, annál bizalmatlanabb. Hozzájárul az, hogy Galicziában alig van egy két helység, hol a telekkönyv rendezve volna. Kálunk, habar még messze a tökélytől, de a telekkönyvek rendezete nagyban megindult, s mondhatni, hogy az ország igen nagy részében végre van hajtva. Lukács Béla t. képviselőtársam nagy akadályt lát az intézetre nézve a telekkönyvek rendezetlenségében. Én ebben akadályt látok az illetékre nézve, de nem az intézetre nézve, mert a kiknek telekkönyve rendben nem lesz, azok hitelt élvezni nem fognak. (Helyeslés.) Sőt remélni lehet, hogy ezen intézet létrehozása használni fog. a mennyiben ez egyik buzdító ok lesz arra, hogy a kinek telekkönyve még nincsen rendezve, rendeztesse, épen azon czélból, hogy ha pénzben meg talál szorulni, az intézethez forduljon.