Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-133
ülés május 26. 1879. 3g2 13S- országos folytán pénzbüntetésre itéltnek" stb. {Helyeslés a szélső baloldalon.) Molnár Aladár jegyző {olvassa Helfy Ignácz módosítványát). Teleszky István előadó: Bátor vagyok kérni t. házat, hogy szemben ezen módosítványiiyal méltóztassék elfogadni az eredeti szöveget. A szakasz intézkedése alapszik azon, hogy midőa jogerős bírói határozatban pénzbüntetést állapítottak meg bárminemű büntetendő cselekmény miatt, akkor az ellen — és erre kérem a t. ház figyelmét — nyomtatvány utján, vagy valamely gyülekezeten nyilvánosan, szóval pénz gyűjtésre való felhívás nem engedtetik meg büntetlenül. Miért? mert ez nyilvánvaló tüntetés lenne az állam büntető hatalma ellenében. Azon szegény szerkesztőnek, a kire Helfy t. képviselőtársam hivatkozni méltóztatott, azt, hogy nem nyilvánosan, nem nyomtatvány utján való felhívással eszközöljön gyűjtést, ezen szakasz nem tiltja meg, hanem tiltja egyedül a nyomtatvány utján való nyilvános felhívást, melyet másnak nem tekinthetek, mint a büntető hatalom alapján kimondott jogerős ítélet ellenében való tüntetésnek s ennél fogva a módosítványt nem fogadhatom el. {Helyeslés jobb/elöl.) Nem fogadhatom el azon megkülönböztetést sem, melyet a t. képviselő ur közönséges és politikai bűntettekre nézve tesz, mert sok oly bűntett és vétség van a büntető törvénykönyvben, hol a határvonalat e részben meghúzni a legkitűnőbb jogásznak is bajos lenne. Nem lehet mondani, hogy a büntető törvénykönyvben foglalt cselekmények mindegyike már magában olyan leune, hogy ezen osztályozást lehetővé tegye. Ezen osztályozást a büntető törvénykönyv egyáltalában nem ismeri s ennélfogva a kihágásokról szóló büntető törvényvkönyvben sem fogadhatjuk el. {Helyeslés jobbfelöl.) Ajánlom ennélfogva az eredeti szöveg megtartását. {Elfogadjuk /) Madarász József: T. ház! Kötelességemnek tartom a Helfy t. barátom által előadott módosítványt pártolni. Azt mondja az előadó ur, hogy az állam büntető hatalma iránti tekintet követeli azt, hogy nyilvánosan nyomtatvány által ne lehessen bizonyos egyéneknek pénzbüntetések lerovásánál segíteni; hanem megengedi azt, hogy magános utón levelek által lehessen. íme hát ez nem államhatalom elleni tüntetés? En azt tartom, mindig jobb a nyilvánosság és a nyilvános gyülekezetekben való fellépés, mert habár a törvények korlátolják is bizonyos tekintetben, vagy ha nem a törvények szerint járnak el, elrendelik a biróság megbüntetését is, még sem szeretem elvonni a közvélemény ellenőrzési hatalma alól még a törvényhozás működését sem, minthogy nem is vonatik az el; és ha a t. előadó ur megengedi azt, hogy nyomtatás utján ugyan nem, de levelek által és magános összejövetelekben, tehát nem nyilvános gyülekezetekben helyes az ily gyűjtés és ő ezt megengedi nemcsak politikai vétségekre, akkor lehetetlen meg nem engedni a mindenesetre az ország közvéleményét inkább felkaroló és e tekintetben a bíróságra nézve is erkölcsileg ható nyilvános gyülekezetekben való gyűjtést. {Helyeslés a szélső baloldalon.) Én tehát pártolom Helfy t. képviselőtársam módosítását. Emmer Kornél: T, ház! Sajnálom, hogy hozzá nem járulhatok azon módosításhoz, melyet Helfy t. képviselő ur előterjesztett, daczára annak, hogy Madarász képviselő ur különbséget vél tehetni, vájjon nyilvánosan, vagy titokban történik-e valamely büntethető cselekmény helyeslése és előnyt ad a nyilvános helyeslésnek. Én nem látok abban sem reactionaríus szellemet, hogy az igazságügyi bizottság előadója és az igazságügyi minister ur ragaszkodik a megállapított szöveghez, mert iby organikus törvényeknek megvitatása sokkal czélszerűbben történik a bizottságban és igen nagy veszélynek van kitéve azon organikus szöveg az által, ha módosítások fogadtatnak el. {Zaj, ellenmonddsok a szélsőbalon.) Ez tehát nem reactionaríus szellem. Áttérve magára a szövegre, bátor vagyok előterjeszteni abbeli nézetemet, hogy ha a büntethető cselekményeknek helyeslése nyíltan történik, ez sokkal károsabb, mint ha magángyüjtés utján fedeztetnek az ily pénzbüntetések. Mert ha nyíltan, nyomtatás utján történik a gyűjtés, akkor helyeseltetik, feldicsértetik és dicsőíttetik annak eljárása, a ki valamely büntetésreméltó cselekményt követett el, s ez mintegy ismétlése azon büntethető cselekménynek. {Ellenmonddsok a szélsőbalon.) Osztom az előadó urnak azon nézetét, hogy politikai és nem politikai bűntettek és vétségek közit nem lehet különbséget tenni oly szorosan, hogy az a törvénykönyvben keresztülvihető legyen. Hanem daczára ennek, elismerem, hogy a büntetés tekintetében a büntető törvénykönyv mégis tesz különbséget, de ezen különbség keresztül nem vihető itt, mert általános államérdek nézetem szerint az, hogy a mit a közjogérzet büntetendő cselekménynek kimondott, a mit a biró annak minősített jogérvényes ítéletével, az nyilvánosan ne dicsőíttessék, mert az megingatná a jogérzetet. Ezen okoknál fogva ajánlom a szöveg megtartását. {Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Szólásra nem lévén senki feljegyezve, következik a szavazás. Mielőtt a kérdést feltenném, még egyszer fel fog olvastatni Helfy képviselő ur módosítása. Molnár Aladár jegyző {olvassa a módosítást).
