Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-133

133. országos ülés májns 26.1879. 361 mondani a tanítói állás elvesztését. Azért itt semminemű ellenmondás nincs. (Helyeslés.) Helfy Ignácz: T. ház! Én teljesen osztozom a t. minister urnak azon nézetében, hogy e helyen a kihágásokról szóló törvényjavaslatban oly szigorú intézkedést, mint a tanítónak elmozdítása, felvenni nem lehet. Ez a büntető törvénykönyvbe való és súlyos esetekre vonatkozik. Különben Madarász képviselő ur kijelentette, hogy ő nem ragaszkodik módosítványának minden pontjához. A t. képviselőtársam azon aggodalomnak adott leginkább kifejezést, azon óhajt leginkább segíteni, hogy itt általánosságban van kimondva, hogy az állam által eltiltott tankönyv, vagy taneszköz használata ilyen vagy olyan büntetés alá eshetik. Azt monda ugyanis, hogy jöhet idő és kormány, a mely eltilthat valamely könyvet például azon okból, mert az ultrámontán jellegű a nélkül, hogy az nemzet- és államellenes lenne. Miután azt hiszem, hogy e tekintetben Madarász t. képviselőtársamnak igaza van és miután a törvény korlátlan hatalmat egy kormánynak sem adhat." bátor vagyok a következő módosítványt, mint olyant, a mely az általa megpendített eszmét tökéletesen kifejezi, előterjeszteni. Az első sorban e szavak helyett: „A ki az állam által eltiltott" tétessék : „A ki az állam kormánya által államellenes tartalma miatt eltiltott." Azt hiszem, hogy ezt a t. minister ur is elfogadhatja. Madarász József: E tekintetben visszavonom indítványomat és csatlakozom a Helfy t. képviselőtársam által beterjesztett módosításhoz. Molnár Aladár jegyző (olvassa a módosítványt). Pauler Tivadar igazságiigyniinister: Én arra kérem a t. házat, hogy ne méltóztassék azt, a mit az általam idézett 1876. évi t. ez. megállapít, igy megszorítani; mert lehetnek oly könyvek, melyek nemcsak államellenes tanokat, hanem erkölcstelen elveket és tanokat, valamely hitfelekezetet sértő kifejezéseket és elveket hirdetnek, a melyek a honpolgárok békés együttlétével, a hitfelekezetek törvényes egyenjogúságával összeütközők és ezért tiltatnak el. Miután pedig 1876-ban a szóban levő kifejezéssel élt a törvényhozás is, ezt még szigorúbb büntetéssel is sújtotta, nem szükséges e kifejezést megváltoztatni. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sem levén feljegyezve, a vitát berekesztettnek jelentem ki. Beadatott három módosítvány; Madarász képviselő ur visszavonván a magáét, ez elesik. Van azonkívül még két módosítvány, t. i. a Scitovszky képviselő uré, mely szerint az utolsó bekezdés KÉPVH. NAPLÓ 1878—81. VI, KÖTET. kihagyandó, és Helfy képviselő uré, mely szerint a 38. §. első bekezdésének e szavai helyett: „A ki az állam kormánya által eltiltott" tétessenek : „ A ki az állam kormánya által államellenes tartalma miatt eltiltott." Felkérem azon képviselő urakat, a kik a 38. §-t változatlanul elfogadják, méltóztassauak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások: Kisebbség!) Méltóztassanak most azok felállani, a kik nem fogadják el. (Kérjük a megszámlálást! Megtörténik.) Elnök: 82 szavazat 65 ellenében az eredeti szöveget fogadta el, ennek következtében a beadott módosítványok elesnek. Baross Gábor jegyző: (olvassa a 2-ik fejezet czímét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 39. §--t). Helfy Ignácz: T. ház! Az általános vita alkalmával Mocsáry Lajos t. barátom a törvényjavaslatról azt állította, hogy annak csaknem minden szakaszán reactionárius szellem vonul végig. (Egy hang a szélső halon: Igaz is!) Ez ellen a t. igazságügyminister úr nagy indigna,tióval tiltakozott. Hát én megvallom, épen e vita folyamán és azon hevességgel, melylyel a t. minister ur minden szakaszt védelmez, igazolva látom t. barátomnak ezeii állítását. Mert nem lehet tagadni, hogy a most megszavazott szakasz nem egyéb, mint felhatalmazás arra, hogy a kormány a tankönyvek felett előleges censurát gyakoroljon, de még roszabb ennél a jelen szakasz, mely felett vitatkozunk. Itt a törvényjavaslat egy osztályba sorozza a közönséges bűnöket a politikai bűnökkel; semmi különbséget nem tesz. Ebben az van mondva, hogy a ki azon czélból, hogy a büntető- vagy fegyelmi eljárás folytán pénzbüntetésre itéltnek büntetése fedeztessék vagy kárpótoltassék, nyomtatvány által vagy valamely gyülekezésen nyilvánosan gyűjtésre hív fel, ilyen és ily mérvben büntettessék. Ha tehát egy szegény lapszerkesztő sajtóper folytán pénzbírságra Ítéltetik és ő az ő közönségéhez folyamodik s azt mondja: polgártársaim ! én azért, mert a ti elveiteket védelmeztem, el lettem ítélve, járuljatok hozzá azon áldozathoz, melyet most hoznom kell, e miatt ezen lapszerkesztő meg lesz büntetve a jelen törvény alapján. Ha a minister ur be akarja bizonyítani, hogy ezen törvényben csakugyan nincs semmi reactionárius szellem, felkérem, legyen szives hozzájárulni azon módosítványhoz, melyet ezennel bátor vagyok benyújtani. Az első sorban ezen szavak helyett: „A ki azon czélból, hogy a büntető vagy fegyelmi eljárás folytán pénzbüntetésre itéltnek" tétessék: „a ki azon czélból, hogy közönséges bűn, vétség, vagy kihágás 46