Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-131

131. országos ülés május 23, 1S79. 321 ilyenkor pedig a felolvasott szakaszban foglalt intézkedés valóságos jogsérelmet vonhat maga után. Én tehát azt óhajtanám, hogy a ministeriiim megtagadhassa az oly kölcsön kötését, melynél meggyőződik arról, hogy a kölcsön által beruházandó összeg nem fogja emelni a birtok értékét. Elnök: Szólásra senkisem lévén feljegyezve, az 5. §. felett a vitát berekesztem. A §. ellen észrevétel nem tétetvén, azt elfogadottnak jelentem ki. Van azonban két indítvány, az egyik Teleszky István- a másik György Endre képviselőmé, a melyek mindenikével egy új bekezdés hozatik javaslatba. Mielőtt szavazás alá bocsátanám, fel fognak olvastatni. Baross Gábor jegyző (olvassa Teleszky István indítványát). Elnök: A kik az ezen indítványban ajánlott bekezdést elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Baross Gábor jegyző (olvassa György Endre indítványát). Elnök: A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Ennélfogva az 5. §. a Teleszky képviselő nr által indítványozott új bekezdéssel fogadtatik el. Baross Gábor jegyző (olvassa a 6. %-t). Dániel Pál: E §-hoz bátor vagyok egy módosítást ajánlani. E §. szerint a társulati költségjárulékokat a társulati tagok az állam pénztárába fizetik be és az állam csak a hátralékok behajtását eszközli, az 1876: XV. t. ez. értelmében. Én, t. ház, attól félek, hogy vannak a társulatok, a melyek a költség-járulékok befizetésének ezen módja mellett meg nem élhetnek. Megvallom egész őszintén, hogy azon társulat, a melynek én is tagja vagyok, a mely pedig az ország valamennyi vízszabályozási társulata között a legnagyobb, a mely hét év óta áll fenn, és a melynél a költség-járulékok hátraléka egy milliónál valamivel többre szaporodott fel, t. i. a Temes-Béga szabályozási társulat a költségjárulékok behajtásának ezen neme mellett meg nem élhet. Ezek érdekében kérem a t. házat, méltóztassék az új módosítást elfogadni, hogy hatalmaztassék fel a pénzügyminister, hogy oly társulatoknak, a melyek különben is meg vannak terhelve költséggel, a melyek az államnak ugy is adnak dolgot, mert a 7. és 8. §. szerint a költségek rovatait és részleteit az állam szedi be, megengedhesse, hogy ezeket is az állam szedje be. Ez által nem fog valami nagy teher rovatni az államra, mert hiszen az állam ugy is el van foglalva az oly kölcsönnel terhelt társulatokkal. Ez a társulat, melyről szerencsém volt KÉPVH. NAPLÓ 1878—81. VI. KÖTET. emlékezni, különben is azon szerencsés helyzetben van, hogy rendes katasztere van, olyan, a milyet Lónyay képviselő ur említett és olyan, a milyet kívánatosnak mondott György Endre képviselőtársam, ki azonban nem volt szerencsés módosítványával keresztül hatolni. Ha a t. ház kegyeskednék móclosítványomat elfogadni, akkor ezen szakaszhoz egy újabb bekezdés tétetnék i) pont alakjában, mely igy hangzik (olvassa): „Módosítvány a 6. §-hoz. Az a) pont első sorában ezen szó „járulékokat" után tétessenek ezen szavak: „Az i) pontban említett eset kivételével." A h) pont után vétessék fel a következő új pont: „i) kölcsönnel terhelt társulatoknak a pénzügyminister megengedheti, hogy a társulati költségjárulékok az egyenes adók beszedésére hivatott közegek által, és a b) c) d) és f) pontokban foglaltak szem előtt tartása mellett szedessenek és esetleg hajtassanak be. Ily esetben azonban a társulatok kötelesek a járulékoknál az e) pontban körülirt módon elkülönített egyénenkinti kimutatásokat évről évre készíteni és azokat az adóévet megelőző év deczember hava 10-ig az illetékes kir. adófelügyelőnek megküldeni." Ha méltóztatik a t. ház módosítványomat elfogadni, akkor szükséges lesz, mint felolvastam, az a) pontot is módosítani. Az a) pontban ugyanis e szavak után „járulékokat" oda teendő „az i) pontban említett eset kivételével." Módosítván yom elfogadására kérem a t. pénzügyminister urat és kérem a t. házat. Rácz Athanáz: E szakaszhoz én is vagyok bátor egy pár megjegyzést tenni. Ezen törvényjavaslattal azt szándékozik elérni, hogy a társulatok fennállhassanak és működésöket sikerrel folytathassák, azonban nem ugy van épen azon társulatnál a dolog, melynek érdekében is felszólalok, t. i. a TemesBégavölgyi vízszabályozási társulatról is, mert a kivetett járulékok befizetése rendesen nem történik, kivéve az államkincstár képviselőit és az alapítványi uradalmakat, mert ezek járulékaikat pontosan befizetik. Miután a törvényben nem foglaltatik intézkedés arra nézve, hogy az ilyen kivetett pénzek pontosan befizettessenek, azt hiszem, ép e törvényjavaslat vezet oda, hogy gondoskodjunk arról, miszerint a járulékok befizetése által a társulatok fennállhassanak, s ezerjók eléressék. De a mint a g) pont szövegezve van, e ezélt nemcsak el nem érjük, sőt ellenkezőleg távozunk tőle, és hosszú időn át pontos befizetést nem fogunk elérni. Azon nézetben vagyok tehát, t. ház, hogy azon gyakorlatot kellene itt is életbe léptetnünk, a mely a községi adóra nézve pl. a fővárosban alkalmaztatik, hogy t. i. midőn valaki állami adóját befizeti, levonják a községi pótadót. Hiába küld 41