Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-131
318 1S1 « «rszágos ölés május 23. 1879. Péchy Tamás közmunka-és közlekedésügyi minister: T. ház! Én részemről e módosítványt nem tartom szükségesnek, de ugy, a mint szerkeszve van, elfogadhatónak sem. Szükségesnek nem tartom azért, mert nem tartom lehetségesnek azt, hogy a kisebbségnek olyan jog adassék, melynél fogva a többséget kényszerítse, hogy ilyen társulatot alakítson. A t. képviselő ur azt mondotta, hogy lehetséges, hogy a kisebbség értékesebb vagyont képvisel, mint a többség. De az ilyen ártereken tulaj donkép a holdak száma szerint kell az ítéletet hozni, mert azt nem lehet előre mondani: ebből káposztaföld, ebből szénatermőföld lesz. Ezért legbiztosabb az, ha kimondatik, hogy a többségnek van joga társulatot alakítani. De ugy, a mint beadatott, a módosítványt elfogadni már csak azért sem lehet, mert ha az elfogadtatnék, akkor az országgyűlés administrálna. Valóságos administratió volna az, ha egyes társulati kérdések ezen tekintetből az országgyűlés elé jönnének és itt kellene elhatározni, hogy 10 ezer hold birtokosai valamit nem akarnak ugyan, de két ezer hold birtokosai akarnak; tehát mi különbség van az egyik és a másik rész birtoka közt, mi lesz annak eredménye és mi haszna lesz a dolognak? Szóval az országgyűlés egy egyes esetben administrationalis teendőt volna kénytelen végezni. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék a módosítvány elvetésével a szakaszt az eredeti szövegezésben elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát berekesztem. Szavazás előtt még egyszer fel fog olvastatni a beadott módosítvány. Baross Gábor jegyző [olvassa Szabély Antal módosítvány át). Elnök: Felteszem a kérdést: méltóztatik-e a t. ház az 1. §-t a közlekedésügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni ? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik az 1. §-t a közlekedésügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A többség az 1. §-t a közlekedésügyi bizottság szövegezése szerint elfogadta. Baross Gábor jegyző (olvassa a 2. %-t). Végh Aurél előadó: Bátor vagyok figyelmeztetni a t. házat, hogy ezen szakaszban szerkezeti hiba van. Ugj 7 anis a harmadik bekezdés vonatkozik a második bekezdés első felében foglalt intézkedésre, és ennélfogva közvetlenül az után kell következnie. A harmadik bekezdést tehát kérem a második bekezdés utolsó pontjával felcserélni. (Helyeslés.) Baross Gábor jegyző (olvassa Végh Aurél mődosítványát): ,,A második bekezdés következő végpontja: „Ezen jegj'zőkönyvekre, a mennyiben az 1871: XXXIX. t. ez. máskép nem intézkedik — a felterjesztés beérkezése napjától számított három hó alatt teheti meg a kormány észrevételeit" — cseréltessék fel a jelenlegi harmadik bekezdéssel és tétessék abban az első* szó helyett „a felterjesztett". Boros Benő: Én a 2. §-nak második bekezdésében ezen szó után „államépítészeti" ezen szavakat indítványozom tétetni: „vagy más, a kormány által kijelölt, t. i. hivatalnak, tartozik a társulat jegyzőkönyveit a közmunka- és közlekedési ministerhez leendő felterjesztés végett bemutatni." Ezen indítványom megtételére az vezérek hogy képzelhetek esetet, mely szerint egyes félreeső vidék fogná völgyeit ármentesíteni akarni, oly vidék, a hol talán államépítészeti vagy folyam-mérnöki hivatal nincsen. Tapasztaltuk azt, hogy az utóbbi időben az ilyen hivatalok gyakori rendezés és változásnak voltak alávetve. Azt hiszem, hogy ha lenne is oly vidék, mely ily hivatallal nem rendelkeznék, nem volna szükséges, hogy a kormány a felügyelet gyakorlása vagy egyátalán a társulat és a kormány köztti összeköttetés végett, külön államhivatalt rendezzen be, hanem egyszerűen megbizhatja azzal más közegét, vagy akármely más hivatalt, pl. teszem az illető megyei, vagy kincstári mérnökhivatalt. Azért egy ily értelemben tett módosítást nem tartok feleslegesnek, mert a kormány ez által magának szabad kezet tart fenn. Ajánlom tehát, hogy ezen szavak után „államépítészeti hivatal" tétessék „vagy más a kormány által megbizott. Péchy Tamás közmunka- és közlekedésügyi minister: T. ház! Azt hiszem, hogy ezen eljárás, a mely a törvényjavaslatban az illetékes folyammérnöki, esetleg államépítészeti hivatalra ruháztatik, oly eljárás, a mely egy bizonyos bureaukratikus munkát kivan. Ez azután felterjesztetik a ministeriumhoz; szükséges tehát, hogy az illetők pontosan tudják, hogy ezek nem kivételes dolgok, hanem hogy melyik az a hivatal^ melynél be kell nyújtani, hogy onnan felterjesztessék a ministeriumhoz. Tehát elégségesnek tartom, hogy az a két hivatal, a mely tényleg be van rendezve, jelöltessék ki az illető feleknek, hogy valamelyikénél nyújtsák be, s ez által biztosak legyenek a felől, hogy az a közlekedési ministeriumhoz fel fog terjesztetni. De én nem is tudom, miféle hivatalt kellene azzal egyáltalán megbizni, mert hiszen csak ez a kettő az, a mely ezen fotyam-ügyekkel foglalkozik. Azt hiszem, hogy a szöveg teljesen megfelelvén a viszonyok szerinti állapotnak, méltóztassék a szöveget ugy elfogadni, a mint van. (Helyeslés.)
