Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.

Ülésnapok - 1878-123

126 123. országos ülés május 13. 1879. Baross Gábor jegyző (olvassa a mődosítványi). Elnök; Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a 3., már most a 4. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? Ha ez elfogadtatik, azon esetre gr. Lónyay Menyhért képviselő ur indítványa elesik. Kérem a t. házat, méltóztassék azoknak, a kik a pénzügyi bizottság szövegezését elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A t. ház a 3-ik, illetőleg most már 4. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadja, és igy gr. Lónyay Menyhért képviselő ur módosítványa elesik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 4., illetőleg új 5. %-t). Hegedüs Sándor előadó: Styláris módosítványt vagyok bátor előterjeszteni. Ezen szakasz második bekezdésének első sora igy szól. „Ezen kamatrészletek az egyenes adók módjára szedet — nek be, esetleg hajtatnak be." Az első „be"-t kihagyatni kívánom. Továbbá a negyedik sorban e szavak „ingatlanok birói eladásánál" előtt kimaradt ezen szó „kamatrészletek". Elnök: Kérem a t. előadó urat, méltóztassék a 4-ik §. 2. kikezdését a már kiigazított szövegben felolvasni. Hegedüs Sándor (olvassa) : Ezen kamatrészletek az egyenes adók módjára szedetnekesetleg hajtatnak be, az évnegyed második havának közepéig be nem fizetett kamat-részletek után, a késedelmi kamatok, esetleg intésdíjak és behajtási illetékek ép úgy számittatnak, mint az egyenes adók után, — végre a kamatrészletek, ingatlanok birói eladásánál, valamint a vételár birói felosztásánál ugyanazon elsőbbséggel bírnak, melyet a hivatott törvény 67. §-a az egyenes adóknak biztosít. Elnök: Felteszem a kérdést: Méltóztatnak-e a 4-ik, most már 5. §-t, az előadó ur által szövegezett alakban elfogadni? (Elfogadjuk!) Nem lévén észrevétel, a 4-ik, most már 5-ik §. elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa az 5., illetőleg most 6. szakaszt. Báró Lipthay Béla: T. ház! Ezen §. azon intézkedését, a mely szerint azon társulatok, a melyek kölcsönt nyernek, ezért és annak kamataiért szavatossággal tartoznak, elfogadom; de nem akarom azt kiterjeszteni az igazság és méltányosság határain túl. Nevezetesen ezen §. értelmében, a hol a kölcsön és annak kamatainak behajtásáról s illetőleg végrehajtásáról van szó, az mondatik, hogy ott, a hol a végrehajtás megindításától számítandó egy év alatt az ingó, vagy ingatlan vagyonból azok behajthatók nem volnának, végrehajtásnak van helye. Már pedig épen a mint ma a tárgyalás folyamán értesültünk, e törvénynek végrehajtása feltételeztetik attól, ha a Tiszát szabályozó társulatokra vonatkozó 1871: XXXIX. t. ez. módosításáról benyújtott törvényjavaslat a t. ház által elfogadtatik. Már most ebben a törvényjavaslatban, a mely ugyan még nem fogadtatott el, de a kormány álláspontját jelzi, az áll: hogy a kölcsönök kamatai az állam közegei által hajtatnak be. Már most, ha ez intézkedés úgy marad, mint az 5. §-ban foglaltatik, oly tényért, a mely nem a társulatok ténye, a társulatok mégis szavatossággal, illetve felelősséggel tartoznak. Én felfoghatom azon körülményt, hogy netalán az illető közegek hanyagsága következtében a végrehajtás megindittatik ugyan, de annak foganatosítása teljesen elmulasztatik, a társulatok az ily mulasztásért is szavatossággal tartozván, a mulasztottakat a maguk körében pótolni tartoznak. Ennélfogva én a §-nak azon intézkedését, a mely szerint „a végrehajtásnak történt megindítása után egy év alatt ha fizetés nem történik", kihagyandónak tartom és ennek helyébe azt indítványozom tétetni, hogy foganatosítása után. Hangzanék tehát a szakasznak ezen része következőleg: „a végrehajtásnak ellene történt foganatosítása után egy év alatt annak ingó vagy ingatlan vagyonából behajhatók nem voltak". Ekkor a társulat tartozik szavatossággal, illetőleg tartozik a be nem hajtható öszszeget pótolni." Tudom azt, hogy ez lényegében talán fontossággal nem bír, mert alig képzelhető eset, hogy az alkalmaztatni fog ; annyival inkább, mert az előbb idézett törvényjavaslat értelmében azon társulatok, melyek kölesönt vesznek fel, egyszersmind biztosítékul 10 pretet tartoznak letenni és ennek következtében a netaláni fizetési elmaradások ezen Összeg által pótoltatni fognak. Mindazonáltal nem kívánom azt, hogy a törvényben oly intézkedés foglaltassák, mely a méltányosságnak és az igazságnak nem felel meg; noha megengedem, hogy vajmi ritka esetben vagy, soha sem fog ezen rendelkezés végrehajtatni. Mindazonáltal az említett tekinteteknél fogva ezen rendelkezést kihagyatni kivánom, és ajánlom módosítványomat elfogadás végett a t. háznak(Helyeslés.) Baross Gábor jegyző (olvassa b. Liptay Béla módosítványát): Az 5-ik, illetőleg 6. §. 3. sora végén és 4. sora elején ezen szavak helyett: „megindításától számítandó egy év alatt" jön! „foganatosítása után"; a 5. sorban pedig a „nem volnának" szavak helyett jön „voltak". Hegedüs Sándor előadó: Azt hiszem, hogy ezen módosítvány elfogadható, mert a végrehajtás az állam közegeire lévén bizva, azoknak esetleges mulasztásáért nem lehet felelőssé tenni mást. (Helyeslés.) Gr. Szapáry Gyula pénzügymmister: En sem látok veszélyt abban, ha ezen módosítvány elfogadtatik ; részemről tehát nem ellenzem.