Képviselőházi napló, 1878. VI. kötet • 1879. május 7–május 27.
Ülésnapok - 1878-123
123. országos ülés májas 13. 1879. J25 a pénzügyminister felhatalmaztatnék arra, hogy mindaddig, mig ezen követelt egyénenkinti kimutatás elkészül, egyes társulati tagoknak, vagy a társulati választmány tagjainak személyes privát jótállása mellett az előieg egyrészét előre is kiutalványozhassa. {Helyeslés.) Ezen módosítványom természetesen egy új szakaszba volna foglalandó és az, mint 3 '§. a 2. §. után volna igtatandó. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen módo^ítványomat elfogadni {Helyeslé .) Baross Gábor jegyző {olvassa a mődosítványi) : „A 2. §. után tétessék mint 3. §. a következő: Sürgős esetekben felhatalmaztatok a pénzügyminister, ho^y addig is, mig a 2. §-ban megjelölt egyénenkinti kivetés keresztülvitetik, az előleg egy részét az általa és a közmunka- és közlekedésügyi minister által együtt megállapítandó összeg erejéig a társulati- vagy választmányi tagok jótállása mellett, előlegesen kiutalványozhassa". Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. képviselőház! Meg vagyok győződve, hogy a társulatok legnagyobb része a legrövidebb idő alatt megfelelhet azon követelményeknek, melyek a 2. §-ban tőlök igényeltetnek. De minthogy előfordulhat azon eset, melyet a t. indítványozó ur említett és ennek folytán elhalasztatnék azon idő, mely a munkálatok megtételére a legkedvezőbb, nehogy az ily társulatok ki legyenek zárva azon kedvezményből, hogy munkálataikat azonnal a jó idő beálltával megkezdhették : részemről nem ellenzem a javasolt szakasz elfogadását és ajánlom azt a t. háznak is. Elnök: Szólásra senki sem jelentkezvén, a 2. §. felett a vitát berekesztettnek jelentem ki. A 2. §. szövege ellen senki sem tévén ellenvetést, az a javasolt szerkezetben elfogadtatik. Következik a Dániel Ernő által beadott indítvány egy új 3. §. iránt. Baross Gábor jegyző {olvassa a Dániel Ernő által beadóit indítványt). Elnök: Méltóztassanak azok, kik az imént felolvasott indítványt elfogadják, felállam. {Megtörténik.) A többség elfogadta. Baross Gábor jegyző {olvassa a régi 3., most új 4. %-t). Gr. Lónyay Menyhért: Nem nagyfontosságú kérdés, melyet fel akarok hozni, mert ugy is csak deczember végéig terjed azon 6 száztóli, mely ezen kölcsön után a kölcsönadóknak minden esetben biztosíttatik, de én úgyszólván az illedelem kérdésének tekintem azon bankházakra nézve — melyeket én különben nem ismerek — és melyek oly óvatosak voltak a jövőre nézve, hogy azt mondták, hogy a jövő évben bármily magasan vagy alacsonyan állapittassék meg a váltó-leszámítolás a banknál, nekik mindenesetre másfél perczenttel többet kell visszafizetni, mondom, én helyesnek tartanám, hogy mivel most a bank kamatlába 4V« perczentről 4 perczentre szállíttatott le, ez a félperczent az idén a kölcsönvevőknek váljék javukra. Mondom, nem tudom, kivel köttetik a kölcsön, nem is kívánom vizsgálni, de ugy hiszem, hogy e részben a méltányosság érzete meg lesz náluk és ha a törvényhozás ezen feltételt kiköti, bizonyára rá fognak állani. Ezen értelemben szerkesztett módosításomat bátor vagyok ezennel beterjeszteni. Baross Gábor jegyző {olvassa a gr. Lónyay Menyhért által beadott módosítást). A 3-dik, illetőleg most már 4-dik szakasz helyett jön: „A társulat által nyert előleg után fizetendő kamat oly módon fog megállapittatni, hogy az az előleg kifizetésének idejében és annak három hónapról három hónapra történendő megújítása alkalmával az osztrák-magyar bank által megállapított váltóleszámítolási kamatlábnál i7» 0 /o-ivaI magasabb ne legyen. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: A társulatok és az érdekeltek érdekében hozzájárulnék gr. Lónyay módosítványához, ha kivihetőnek gondolnám. Felteheti rólam a tiszt, ház, hogy a törvényjavaslatot csak akkor nyújtottam be, miután meg voltam győződve, hogy azon az alapon, melyen a felhatalmazást kérem, képes is vagyok, még pedig a nélkül, hogy az állam a kamat mennyiségét pótolni volna kénytelen, a társulatok részére szükséges pénzt megszerezni. E törvényjavaslat tehát kölcsönös megegyezésen alapszik, melyen egyoldalúlag változtatni nem lehet. Uj egyességet kellene tehát megkisérlenem. Mondhatom azonban, hogy 6%-nál olcsóbb pénz rendelkezésemre nem bocsáttatott, és e szerint nem vagyok azon helyzetben, hogy a tett módosítványt elfogadjam, hanem kérem az eredeti szöveg megtartását. Hegedüs Sándor előadó: Ez a kérdés a pénzügyi bizottságban is előkerült, és minthogy a kormány megvilágosította a helyzetet, nem lehetett az e részben tett indítványt elfogadni. A t. képviselő ur előadására csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy kissé hamis világításban tüntette fel az üzletet, midőn azt mondotta, hogy a consortium a bank kamatlábának ellenében mindenesetre biztosította magát, ellenben az állam a kamatleszállítás előnyét nem biztosította magának. Ez csak az idei évre áll, nem pedig az 1880-ik évre nézve, tehát a nagyobb időre. Ajánlom az eredeti szerkezetet. Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a 3., illetőleg már most a 4. §-ra nézve a vitát berekesztettnek jelentem ki. A szavazás előtt gr. Lónyay Menyhért képviselő ur módosítváuya még egyszer fel fog olvastatni.
