Képviselőházi napló, 1878. V. kötet • 1879. márczius 24–május 6.
Ülésnapok - 1878-95
24 3 »- <*r»z*gei ülés m.irezivs •+. 117*. aggodalmakra hivatkoznak azért, hogy egy új elemnek a monarchiába való bár ideiglenes beillesztése is minő zavaró és felforgató hatást gyakorol azon nagy műre, melyet a ministerelnök ur ellenzett, a mely kezei köztt 1 ukint elkopik és rombadől, t. i. az 1867: XII. t. ez.-re {ügy vanl baljelöl.) Már most, igen t. túloldal, mit jelent az, hogy önök megszavazzák feleslegből a berlini szerződés törvénybe iktatását, mert a kormány kijelentette, hogy nincs szüksége reá, hanem csak czélszerűnek tartja a megszavazást? [Halljuk! Halljuk!) Jelenti azt, hogy megteremtik azt, a mi eddig nem létezett, és ha be nem czikkelyezik, nem is fog létezni: az államjogi kapcsolatot a monarchia, tehát Magyarország és Bosznia közt. [ügy van! balfelöl) Az államjogi kapcsolat abban fog állani; (Halljuk! Halljuk!) hogy most önök ünnepélyesen törvény által vállalják Magyarországra és a monarchiára azon kötelességet, a mely ezen államot is arra kötelezi, hogy a szultán felfüggesztett állami uralmi jogait Bosznia és Herczegovina területén egész terjedelmükben gyakorolja. Ha abban, hogy valamely terület egy másik állam uralmi jogainak feltétlenül, kizárólag és teljesen alávettetik, és hogy ezen államnak joga van, ezen területről minden idegen állami uralmat kizárni; ha ez ' törvénybe lesz igtatva és ha ebben államjogi kapcsolat nincs az uralkodó állam és ezen terület közt, a melyre nézve az uralkodást átvette, akkor az államjogi kapcsolatnak nincs értelme. [ügy van! balfelöl) Már most az első következése a beczikkelyezésnek az: hogy már most megteremtetik az államjogi kapcsolat Bosznia, Herczegovina és Magyarország között. (Ugy van! bal/elől.) Ezen jogi kapcsolatnak megteremtése által megteremtik önök az alapot arra, hogy az ezen jogi kapcsolatot megállapított törvényből folyó minden kötelesség úgy tekintessék, mint törvényes kötelesség. Ekkor Bosznia administratiójára és megszállására való minden költség irányában nincsen az országgyűlésnek az a szabad rendelkezése, azon meg nem kötött állása, a mi volna akkor, ha azon kapcsolat nem volna országos törvény által reánk róva. (Ugy van! balfelöl. Ellenmondás jobbfelöl.) És én már szinte látom, hogy fog felkelni a ministerelnök ur, midőn megszavazása kéretik a boszniai megszállási és administrationalis költségeknek; és azt fogja mondani, hogy most már nem egy kormány cselekmény alapján kérek költséget, melyet a parlament megadhat vagy elvethet, hanem az önök által törvénybe igtatott szerződés alapján. (Ugy van! bal felől.) Ha önök ezt a törvényt ki nem akarják játszani, akkor meg kell adniok a szükséges költségeket, (ügy van! bal/elöl. Ellenmondás jobbfelŐl.) Azon jogi kapcsolat tartamának véget vetni, jelenleg, midőn az országgyűlés semmi tekintetben sincsen megkötve ezen befejezett tény irányában, a mi akaratunktól, erős elhatározásunktól és a nemzet többségének akaratától függ; ha annak fenntartását a helyzet által parancsolt szükségnek és hazánk és a monarchia érdekeivel megegyezőnek nem tartja. De ha egyszer a kapcsolat közttünk és azon tartományok köztt egy államjogi törvényben van kifejezve, akkor annak véget vetni az országgyűlés összes hatalma nem elegendő, ha még oly szükségesnek tekintse is, ha még annyira meg van is győződve, hogy megengedik, sőt követelik a körülmények, ahhoz a korona beleegyezése lesz szükséges. Tehát ezen körülmények köztt is az országgyűlés helyzete még megkötöttebb lesz. Van még egy másik körülmény is. Ezen berlini szerződésben monarchiánknak egy jog van adva, a novi-bazári szandzsákságra vonatkozólag, s az van mondva, hogy ott katonai őrizetet tarthatunk és kereskedelmi utakat és közlekedést nyithatunk. Mily biztosítékunk van nekünk arra, hogy ezen czikk résén át új terjeszkedési politika nem fog követtetni? Mi biztosítékunk van nekünk, hogy majd egy szép reggelen megint egy világesemény nem történik, mely ezen szandzsákságnak nemcsak megszállását, hanem Boszniához csatolását is a ministerelnök Tir ajkai által mint kikerülhetlen szükséget jelenti be a háznak? Az is biztosíthat, ha mi nem nyújtunk alapot arra, hogy a kormány ezt a lépést törvény alapján teljesíthesse. Most iktassák be a törvénybe ezen czikket, s akkor a kormány azt mondja: én végrehajtottam egyszerűen azon törvényczikket, nem is kértem előre költséget rá; nem kételkedhettem, hogy a törvény foganatosítására utólag is meg fogják adni. Ily jogi következtetésekre adhat alapot s gyakran ürügyet a törvénybeiktatás. Ezzel az annexionalis politika nyeri meg jogi alapjait. Van ezenfelül, t. ház, egy politikai következmény is, melyre már czéloztam, és melyet én igen röviden fogok megemlíteni. (Halljuk!) Ez abban áll, hogy ä beczikkelyezés által a legünnepélyesebb alakban jóvá van hagyva a kormány politikája. Már most kérdem a t. túloldaltól: a t. túloldal azt mondja feliratában, ezek aggodalmaink, ezek a kormány politikájának gyászos következményei; főtörekvésünk arra van irányozva, hogy ezektől meneküljünk; aztán azt mondták a túloldal szónokai: majd elvárjuk, hogy az országot meg fogják nyugtatni a politikai következmények iránt; elvárjuk, hogy a pénzügyminister a budget-tárgyalásnál meg fog nyugtatni a pénzügyi következmények iránt, és akkor fogjuk Ítéletünket kimondani.
