Képviselőházi napló, 1878. V. kötet • 1879. márczius 24–május 6.

Ülésnapok - 1878-106

lés április 4. 1579. g|4 10S, országos ü nélkül, — mindnyájan találkozhatunk ; mely nem egyedül minket egymáshoz, de a magyar nemzetett is közelebb hozza úgy a lajthántúli testvérnépekhez, mint a népcsalád egyéb tagjaihoz. Ha nem is csatolok éhez oly reményeket, mintha az államok vezetői a náluknál gyakran bölcsebb népösztönnek e testvéries irányú nyilvánulásából üdvös oktatást nyerni hajlandók volnának: mégis jól esik néha tényekből meggyőződni, hogy az emberiség köztudatában nem puszta theoria az a magasztos elv: homo sum et humani nihil a me aliquum puto. (Általános élénk helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni az indítvány. Molnár Aladár jegyző (olvassa): „Mondassák ki jegyzőkönyvileg a következő határozat. A képviselőház a magyar nemzet köszönetét nyilvánítja azon testvéri indulatért, melyet úgy Ausztria népei, mint a külföld nemzetei a magyar nemzet iránt tanúsítanak, midőn az alföldi árvizek által okozott ínség enyhítéséhez nagylelkű adományokkal járulnak." Tisza Kálmán mininisterelnök: T. képviselőház ! A képviselő ur indokolván indítványát, házszabályaink szerint rendszeresen a napirendre tűzésnek kellene következni. Én azonban azt gondolom, t. ház, hogy ez alkalommal szabad a házszabályok mellőzésével az indítványt nem napirendre tűzni, de egyszerűen elfogadni. (Általános élénk helyeslés). Elnök: E szerint kimondhatom, hogy a képviselőház egyhangúlag és lelkesedve elfogadja a következő indítványt: „A képviselőház a magyar nemzet köszönetét nyilvánítja azon testvéri indulatért, melyet úgy Ausztria népei, mint a külföld nemzetei a magyar nemzet iránt tanúsítanak, midőn az alföldi árvizek által okozott inség enyhítéséhez nagylelkű adományokkal járulnak." (Leikés éljenzés.) Következik a kereskedelmi minister ur válasza Wahrmann Mór képviselő ur interpellatiójára. B. Kemény Gábor földmivelés-, iparés keresk. minister: Méltóztatnak emlékezni arra, hogy Wahrmann képviselő ur kérdést intézett hozzám az iránt, van-e tudomásom arról, hogy Dalmatiába Magyarországból, valamint az osztrákmagyar monarchia többi országaiból és tartományaiból bevitt gabona és liszt bizonyos vámtétel alá esik. Igenis van tudomásom erről; tudom azt is, hogy ezen vámtétel nem nagy, a mennyiben métermázsánként a lisztet 40 kr., a gabonát 10 kr. terheli ; s tudom azt is, hogy a külföldről Dalmatiákba bevitt hasonnemű tárgyak után két akkora vámtétel fizettetik. Mindamellett a dolgok ezen állását visszásnak tekintem és ennek következtében tárgyalásokat is indítottam meg a lajthántúli kormánynyal, minthogy egyoldalúlag a magyar kormány ez ügyben rendelkezni és intézkedni nincs hivatva és jogosítva. Minthogy azonban ezen interpellatióra adandó tüzetes válasz a még függőben és folyamatban levő tárgyalásokra zavarólag hathatna, bátor vagyok magát az interpelláló képviselő urat és a képviselőházat arra kérni, hogy ez ügyben tüzetes válaszomat későbbre hagyhassam és akkor azt bátor leszek tüzetesen megtenni. (Helyeslés.) Wahrmann Mór: T. ház! Interpellati óm czélja csak az volt, hogy a t. minister urat és a t. házat a lajthántúli kormánynak egy helytelen eljárására és ezen eljárás által teremtett visszás helyzetre figyelmestessem és hogy egyszersmind e helyzet orvoslását előidézzem. Minthogy azt látom, hogy a minister ur e helyzet visszásságát elismeri, és hogy az illető tárgyalások a lajthántúli kormánynyal már is megkezdődtek: én ezen előzetes választ tudomásul veszem azon biztos várakozásban és reményben, hogy a minister ur majd nem sokára részletes megnyugtató és tökéletesen kielégíthető választ adhat. Elnök: Méltóztatik a t. ház ezen előzetes választ tudomásul venni? (Helyeslés.) Tudomásul vétetik. T. ház! A ház határozatához képest következik most a kérvények 13. sorjegyzékének tárgyalása. Gr. Zichy ÁgOSt előadó (olvassa a 13. sorjegyzékben 1—18. foglalt kérvényeket és a bizottságnak azokra vonatkozó véleményét, mely változtatás nélkül elfogadtatott. Olvassa a 19. folyó szám alatti kérvényt. Ábaujmegye közönsége a Bergerféle ügyben elkövetett törvénysértés orvoslását kéri. Vélemény: az iratok betekinthetés, illetőleg visszavehet és czéljából a ház irodájába letétetni véleményeztetnek). Madarász József: T. képviselőház! Én e kérvényt igen nevezetes kérvénynek tartom. A törvény megadta a törvényhatóságoknak azon jogot, hogy bármely ministeri rendelet ellenében, ha ők azt törvénysértőnek találják, a ministerhez felírjanak; ha azonban a minister másodízben megrendeli a rendeletnek végrehajtását, akkor ellenében, ha törvénysértést vélue fennforogni, az országgyűléshez fordulhatnak. Azt vélem tehát, hogy azon törvény, mely a törvényhatóságoknak megadta az országgyűléshez való fordulást; egyúttal nem függeszthette fel semmi esetre és nem is vonhatta kétségbe a képviselőháznak azon ellenőrzési jogát és kötelességét, miként, ha a képviselőház meggyőződik, hogy a megyének nincs igazsága, kimondhatja, hogy helyes a belügyminister vagy más minister rendelete; ha ped'g meggyőződött arról, hogy törvénysértés forog fenn, a minister ellenében a törvénysértést valónak kell nyilvánítani. Én tehát arra kérem a t. előadó urat, minthogy itt igy kivonatban természetesen a kép-