Képviselőházi napló, 1878. V. kötet • 1879. márczius 24–május 6.
Ülésnapok - 1878-100
100. országos ülés márczins 29. 1S79. 125 Horváth Gyula jegyző (olvassa a jegyzőkönyvi kivonatot). Elnök: A jegyzőkönyv ezen pontjai ellen észrevétel nem levén, azokat hitelesítettnek jelentem-M. ^--"Következik a képviselőház számvizsgáló /bizottságának jelentése az 1878. évi október 18-tól ugyanazon évi deczember 31-ig vezetett pénztári számadás megvizsgálása tárgyában. BarOSS Gábor jegyző (olvassa a jelentést.) Elnök: T. ház! Ezen jelentésre nézve észrevétel nem lévén, a t. ház a számvizsgálóbizottság jelentését tudomásul veszi és Lisznyay János pénztárnokot az 1878. évi október 31-ig vezetett számadásra nézve, a további számadás terhe alól felmenti, magát a megvizsgált számadást pedig az irattárba tétetni rendeli. Következik a gazdasági bizottság jelentése az országházban a nyári szünet alatt teljesített javítási és tatarozási munkálatokról. BaroSS Gábor jegyző (olvassa a jelentést.) Elnök: Ha észrevétel nincsen, a gazdasági bizottság jelentése tudomásul vétetik. Következik a kérvények tárgyalása; és pedig első sorban a 10. sorjegyzékbeu foglaltató kérvények tárgyalása, melyek a múlt alkalommal a pénzügyminister ur távolléte miatt későbbre halasztattak. Következik első sorban a 10. sorjegyzékben a 14. pont alatt foglalt kérvény. Elekes György a kérvényi bizottságelőadója: Kis-Kőrös mezővárosa kérvényt terjeszt elő, melyben a szeszadóról szóló törvényben engedélyezett pálinkafőzés iránt a m. kir. pénzügyminister által 1878. évi 43241. szám alatt kibocsátott körrendelet 1. §-ának 2. pontját hatályon kivül helyeztetni kéri. A kérvényi bizottság véleménye az volt, hogy ez tanulmányozás végett a pénzügyniinisternek kiad assék. Ezzel szemben Sárközy Aurél t. képviselő ur egy ellenindítványt adott be. Az ellenindítvány igy szól: „A pénzügyminister utasittatik, hogy az 1878. évi 43241. számú péuzügyministeri körrendelet 1. §-a 2. pontjának hatályon kivül helyezéséve], az 1878. évi XXIV. t. ez. 2. §-át épségben fenntartsa; a mennyiben pedig a jelzett pénztigymiuisteri rendelet által az adómentes pálinkafőzésre jogosultak 1878. évben jogaikat nem gyakorolhatták volna, nekik az adómentes pálinkafőzésnek az eddigi mód szerinti gyakorlatát folyó évi márczíus végéig pótlólag engedélyezze." T. képviselőház! Az indítványnak két része van: az első az 1878. évi 43241. szám alatt kibocsátott pénzügyministeri körrendelet TÍsszavonását veszi czélba, melyben azt mondja, hogy ezzel egyszersmind az 1878. évi XXIV. t. ez. 2. §-a épségben tartassék fenn. Én azt hiszem, t. ház, hogy a volt pénzügyminister urnak ezen körrendelet!! nem ellenkezett a nevezett törvényezikk §, §-ával. Ez nem volt szándékában, miután azon körrendelet csak azért bocsáttatott ki, hogy az illető közegek mintegy utasítást kapjanak arra nézve, hogy miképen ellenőrizzék a szabadalmat élvező pálinkafőzőket. De a körrendelet oly sérelmet, mint a minőt a kérvény állít, nem tartalmazhatott, mert hiszen ha tartalmazott ilyent, akkor nemcsak Kis-Kőrös, hanem más törvényhatóság is folyamodott volna e rendelet hatályon kivül helyezése végett. Meglehet, hogy Kis-Kőrösöu tán épea a hivatalos közegeknek túlbuzgósága miatt zárattak el némelyek a szabadalom élvezetétől ; de hogy általános lenne, az idéztein indokokból nem állítható. Azonban eltekintve attól, ha mindjárt azon körrendelet úgy haugzott volna is, azt hiszem, hogy a pénzügyminister urnak nem lehetett szándékában a törve,íyadta szabadalomnak megszorítása és ha a pénzügyministerhez folyamodtak volna, rendeleti úton segített volna a bajon. A kérvényi bizottság épen azért tartotta helyesnek és ezélszerúnek azt, hogy a kérvény a pénzügyministerhez utasíttassák tanulmányozás végett, hogy ha netalán előde által oly körrendelet adatott volna ki, a mely a törvény határozatával ellentétben állana, — azt módosítsa, hogy törvényadta jogát mindenki szabadon gyakorolhassa. A mi az indítvány második részét illet?, hogy t. i. ,.a mennyiben pedig a jelzett pénzügyministeri rendelet által az adómentes pálinkafőzésre jogosultak az 1878. évben jogaikat nem gyakorolhattak volna: nekik az adómentes pálinkafőzésnek az eddigi mód szerinti gyakorlatát f. évi márczius végéig pótlólag engedélyezze" : ez tisztán administrativ ága a dolognak — úgy, hogy ebbe a képviselőház nem bocsátkozhatik, s azért kérem a t. házat, méltóztassék az indítvány mellőzésével, a kérvényi bizottság véleményét elfogadni. Szabélyi Antal: T. ház! Ha a ministerelnök ur a múlt alkalommal már nem nyilatkozott volna e házban, én igen örülnék az előadó ur e nyilatkozatának, s azt mondanám, hogy abban tökéletesen megnyugszom; mert abból azt kell látnom, hogy az előadó ur is azon véleményben van, a melyben én is és Sárközy Aurél barátom is vagyunk. De minthogy a ministerelnök ur épen ellenkező véleményt mondott, kénytelen vagyok ehhez a tárgyhoz bővebben hozzá szólani. Mindamellett nem érzek nagy kedvet ily tárgyalások után, mint a melyek e héten folytak, e tárgyhoz szólani, mert ilyenkor /
