Képviselőházi napló, 1878. V. kötet • 1879. márczius 24–május 6.
Ülésnapok - 1878-98
98. országos ülés márejsius 27. 1878. 103 jönni az egyik oldalon a berlini szerződés franezia szövege a másik oldalon azon fordítás, a mely a t. házzal a 17. szám alatt közöltetett, miután a bejelentett kívánság folytán a szerződésnek magyar fordítása eszközöltetett. Méltóztatik a t ház ezt jóváhagyni? {Igen!) így fojr tehát kezdődni: „Au nom de Dieu stb." Nem tudom már most t. ház, felolvasottnak veszi-e a szerződést. {Igen!) Fölolvasottnak vétetik. E szerint, t. ház, a törvényjavaslat részleteiben is letárgyalva lévén, annak harmadszori felolvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik most a napirend további tárgya: Pauler Tivadar igazságügyminister ur válasza Szabély Antal képviselő ur interpellatiójára. Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! Szabély Antal képviselő ur kérdést intézett hozzám az 1875: XXXVI. t.-cz. tárgyában, mely az első folyamodása bíróságok szervezéséről szól, különösen pedig annak 4. §-a iránt, mely szerint a szervezés 3 év alatt végrehajtandó és a birák és királyi ügyészek áthelyezése és nyugdíjaztatása iránt ezen idő után az előbbi törvények rendeletei helyreállítandók. Kérdezte továbbá tőlem, vájjon a törvényszékek és járásbíróságok székhelyeinek beosztására és számára vonatkozó statistikai adatokat és egyúttal az erre vonatkozó törvényjavaslatot is egyidejűleg szándékozom-e előterjeszteni? A hozzám intézett interpellatióra nézve van szerencsém a következő választ adni. {Halljuk!) Az 1875. évi XXXVI. t.-ez. 4. §-a az első fokú bíróságoknak újabb szervezését 3 esztendő alatt befejezendőnek rendeli. Ezen idő alatt t. elődöm ezen szervezést be is fejezte, és ezen befejezéssel múlt évi Julius 4-én teljes hatályukba léptek ismét az 1869. évi IV. és 1871. évi IX. t -czikkelyek a birák áthelyezésére és nyugdíjazására nézve, úgy hogy ezen idő óta az általam most felhozott törvényczikkekben említett eseteken kivül sem a birák nyugdíjazásának, sem áthelyezésének többé helye nincsen. A mint a budget-tárgyalásnál azt ki is jelentettem, ezt a jogot többé én igénybe nem veszem és \ igénybe nem is vehetem. Ezt azon általam em- j lített sarkalatos törvények tiltják. A mi a statistikai táblázatokat illeti, ha j azok a rendes időben nyújtattak volna be, csakis a 2 évre lettek volna beterjeszfhetők. Az 1878. \ évre azonban azért nem lettek volna beterjeszt- ; bet ők, mert arra nézve a munkálat csak most j készülhetett el; pedig épen az 1878. év az, melyben a gondnoksági és gyámsági ügyek rendezését tárgyaló és a kisebb polgári peres ügyekben való birói eljárásról szóló törvény- < czikkek által oly nevezetes változások történtek, I hogy csakis azok hatásának kellő tekintetbe vételé- ! vei lehet a bíróságok ügyforgalmáról szóló, a t. házat tájékoztató táblázatokat beadni. Mind ezért, mind pedio- azért, mert tökéletesen osztozom a t. képviselő ur azon nézetében, hogy a u misternek nemcsak a táblázatokat, hanem egyszersmind a bíróságok számát, területi beosztását és a bírósági személyzetnek létszámát illetőleg is törvényjavaslatot kell benyújtani, késtem ezen táblázatok beadásával; mert az utóbbi nagy fontosságú kérdésre nézve, az előmunkálatokat ugyan megkezdve találtam, midőn a tárczát átvettem, és azok jelenleg is folyamatban vannak; de miután itta politikai, a közigazgatási felosztásra is tekintettel kell lenni, és pénzügyi tekinteteik is fennforognak, a tárgyalások a többi ministeriumokkal mindeddig még nem voltak befejezhetők. A mint tehát már a pénzügyi bizottságban is kijelentettem, úgy itt is ismétlem, hogy mihelyest ezen tárgyalások be lesznek fejezve, azonnal be fogom terjeszteni a törvényjavaslatot is arra nézve, hogy hol legyenek a törvényszékek és járásbíróságok székhelyei és miként osztassanak be azok területei. Kérem, méltóztassék ezen válaszomat tudomásul venni. [Elénk helyeslés jobbfelöl.) Szabély Antal: T. ház! Az mterpellatiónak két kérdése volt. Az elsőre a t. igazságügyminister ur már a költségvetés alkalmával mondott nagyobb szabású beszédében reflectált, de most újonnan ismételte. Miutáu a kérdés, melyet éu tettem, épen arra van irányozva, kifogásom egyáltalában ezen válaszra nézve nem lehet. A másikra nézve, miután a t. igazságügyminister ur kiemelte azt, hogy a statistikai adatok beterjesztésével egyszersmind a tervezetet is be fogja nyújtani, én ezt megnyugtató tudomásul veszem. Elnök: Méltóztatik a ház a választ tudomásul venni? {Igen!) Tehát a válasz tudomásul vétetik. Csatár képv. ur fogja most interpellatióját megtenni. Csatár Zsigmond: T. ház ! A csongrádi árviz-bizottság nevében az ottani birtokos Badik Jenő úrtól éjfél után kaptam sürgönyt, a melyben tudatja velem, hogy az ottani kormánybiztos törvényellenes intézkedése folytán, Csongrád város határának egy részét, az úgynevezett mentett réteket nagy veszély fenyegeti; és pedig azért, mert a belvizeknek természetszerű lefolyását a kormánybiztos Stammer ur megakadályozta, a mennyiben az úgynevezett Samu-töltés alatt készített csatornát betömette, és ez által az ottani szép vetések megsemmisülését több, mint valószínűvé tette. Ugyanazon táviratban az árvizbizottság részéről felszólittattam, hogy a lehetőség korlátain belül járuljak a magas kormányhoz, hogy
