Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.

Ülésnapok - 1878-87

87. országos ülés márezius 16. 1879. jo, lőn, mindenki követelését akarta behajtani és megrohantattak a legbiztosabb pénzintézetek; a kormány egy nap alatt 17 milliót helyezett el, a bizalom azonnal helyreállt és azok, a kik előbb betéteiket ki akarták venni, bennhagyták és az intézetek csak is igy kerülték ki a katastrophát. En felteszek annyi hazafiságot, ügyességet és erélyt a mostani ministeriumról, hogy tekintettel ezen körülményekre, gondoskodni fog, hogy a szegedi intézeteket folyó pénzzel fogja ellátni. Ezzel, azt hiszem, a t. ministerium nemcsak Szeged lakói, hanem a hitelezők érdekeinek is igen nagy szolgálatot fog tenni. (Helyeslés.) Miután én a beterjesztett törvényjavaslatban oly felhatalmazást látok, a melynek keretében az igazságügyminister megteheti mindazon intézkedéseket, melyek úgy a hitelezők biztosítására, mint az adósok megkímélése érdekében kívánatosak, a törvényjavaslatot elfogadom. (bllénk helyeslés.) Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! {Ralijuk!) Csak igen röviden akarok az Eötvös Károly képviselő ur által hozzám intézett azon kérdésre felelni, hogy t, !. én a távollévők számára rendelt ügygondnokok eljárásában annyira megbizoin-e, hogy én az intézkedéseket olv keretben teszem meg-, melvben azokat mefftenni szándékozom. (Halljuk! Halljuk!) Én erre röviden azt felelem, hogy miután az 1868 : LIV. t.-czikk 268. §-a szerint alperes részére ügygondnok csak akkor rendeltetik, hogy ha a keresztlevélben helyhatósági bizonyítványnyal igazolja, hogy alperes tartózkodási helyét felfedezni nem sikerült stb.; miután a törvénykezési rendtartás 270. §-a szerint: „Ha rábizonyul a felperesre, hogy előtte tudva volt lakhelyét alperesnek elhallgatta; az egész eljárás semmis és a felperes a költség megtérítése mellett 20 írttól 200 frtig terjedhető pénzbirsággal büntettetik' ; és miután intézkedések fognak tétetni az iránt, hogy a szegediek tartózkodási helye másokkal is megismertessék, végre miután a netán eredhető visszaélések iránt rendeletet kibocsátani hatáskörömhöz tartozik : én azt hiszem, hogy a t. képviselő urnak aggodalma nem oly nyomós és nem oly súlyos, hogy azoknak az intézkedéseknek, szükségét igazolhatná, a melyek mellett ő felszólalt. (Helyeslés a jobboldalon.) Ha már, t. ház, felszólaltam, legyen szabad röviden megjegyeznem, (Halljuk ! Halljuk!) hogy ha bár én nem féltem az illetőket a törvény intézkedésénél fogva , de a mennyiben még valami hátrányok támadhatnának, rendeletben lehet ez iránt intézkedni, én az ügyvédi, de különösen a szegedi ügyvédi karral szemben nyilvánított azon súlyos vádat, mintha annak egy nagy része, (Halljuk! Halljuk!) a sors csapása által a legszélsőbb szerencsétlenség örvényére jutott, polgártársai védelmében kötelességeit nem teljesítené, határozottan visszautasítom. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Felkiáltás a szélső baloldalon : Azt senki sem mondta!) És ha valami engem meggyőzhetett arról, hogy mily nehéz a fizetési moratórium körét meghatározni, mily kiszámíthatatlanok annak következményei és annak hordereje: úgy épen a t. képviselőtársam által adott definitió és kör, a melyet, megállapított, engem csak megerősíthetett azon véleményemben. (Helyeslés a jobboldalon.) Egyébiránt hogy miért hivatkozom én nemzetgazdasági érdekre, erre felelnem talán alig szükséges; mert e kérdés oly szoros összefüggésben áll a nemzetgazdasági érdekekkel, hogy azt igy pusztán csak is perrendtartási szempontból megoldani nem lehet; egyébiránt, hogy mily szoros összefüggésben van, azt gr. Lónyai t. képviselőtársam világosan tüntette, erre tehát válaszolni, részemről feleslegesnek tartom. (Helyeslés a jobboldalon.) Eötvös Károly: Személyes kérdésben kérek szót. Én a moratórium behozásának ezen esetben definiezióját nem adtam. Ez az egyik. A másik pedig — és itt szavaimat a t. minister ur félreértette — én nem az egész ügyvédi karra s nem is a szegedi ügyvédi kaiösszes tagjaira mondtam, hanem határozottan megjegyeztem, hogy az országos ügyvédi kar általában nem oly egyénekből áll ugyan, a kikre illenék azon felfogás, a melyet Németh Albert képviselő ur hangoztatott; mert vannak közttök hivatásuk magaslatán álló egyének, hanem vannak köztíök olyanok is, kiknek kezében az igazságszolgáitatás ügyét hagyni nem volna szabad; és azt mondottam, hogy ha 15 ügyvéd — természetesen az utóbbi minőségű — consortiummá alakul, Szegedet tönkre tehetik, a nélkül, hogy tudnák az illetők. (Felkiáltások a jobboldalon : Ez nem személyes kérdés ! Halljuk ! Halljuk! Felkiállások a baloldalon: Félremagyarázott szavainak helyreigazítása!) A visszautasításnak tehát (Felkiáltások a jobboldalon: Ez nem személyes kérdés.') Elnök: A képviselő urnak joga van személyes kérdésben szólani, vagy félreértett szavait helyreigazítani, s azért ha a képviselő ur az utóbbit nem is említette ; nem következik belőle, hogy ezen jogával ne éljen. (Helyeslés a baloldalon és a szélső baloldalon.) Azonban kérem a képviselő urat, hogy miután úgy személyes kérdésben, valamint félreértett szavainak helyreigazítására csak röviden lehet nyilatkozni, (Ellenmondások a szélső baloldalon) méltóztassék beszédét befejezni. Eötvös Károly: Eddig már befejeztem volna, ha szólni hagynak. Csak annyit akartam mondani, hogy tehát a visszautasításnak a minister