Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.
Ülésnapok - 1878-87
87. országos fiiéi mározini 16. 1879. 179 De az egyaránt védelmi és támadási jogok biztosítására czélba vett intézkedések eltévesztenék —- az én szerény nézetem szerint •— feladatukat akkor, ha jogok csorbításáig, ha a szerzett jogok biztosításának meghiúsításáig menne a rendeletbe foglalandó intézkedések iránya. Ezen deeeimium elején, t. ház, egy virágzó nagy országot ért egy igen nagy csapás, mely aránylag értve talán túl megy a szegedi árviz által okozott károkon és mégis azon ország törvényhozása visszautasította a fizetési moratórium indítványát. Nálunk egy igen becses ugyan, de kis terület szenvedett a csapás által s igy igen nehezen képzelhető a fizetési moratórium oly formulázása, mely igazságos lenne, ha tekintetbe veszszük, hogy az árviz által érintetteknek sok esetben még vagyona van, oly vagyona, mely a szerencsétlenség által érintve nem lett. És ha figyelembe veszszük azt, hogy számosan állanak solidaritáshan árviz által sujtotíakkal, kik maguk egészen jó fizetők: figyelembe kell venni azon körülményt is, hogy egy hasonló korábbi esetnél magok a kereskedők, a passiv kereskedő világ tiltakozott ily fizetési moratórium ellen. A fizetési moratóriumot, t. ház, az élet oldja meg. (I elkiált ások a szélső baloldalon: Igen. ha tönkre mennek!) Az üzlet-világ tapintata, az eredménytelenség, mely oly lépést követne, a mely egy tehetetlen adós irányában tétetnék; továbbá az oly fényesen tevékenyük humanitási érzet, mely már tényekben is hathatósan nyilatkozott és épen ily irányban is nyilatkozott már, e tekintetben sokkal jobb orvoslást képez, mint a törvényhozási intézkedés. így adva — el lehet fogadni a fizetési moratóriumot a hitel csonkítása nélkül, de törvényhozóiiag ilyen partialis esetekre kierőszakolni, — a hitel csonkítása nélkül nem lehet. Szükséges igenis intézkedés ott, a hol a jog alaki szabályai felett is szigorúan őrködő bírósággal szemben kivételes intézkedések szükségesek ; de a másik irányban az igazságügyi bizottság az intézkedést szükségesnek nem találta. Ilyen szellemben, t. ház, van szerencsém az igazságügyi bizottság nevében az előttünk fekvő törvényjavaslatot általánosságban a részletes vita alapjául ajánlani. Eötvös Károly : Kérem a t. előadó urat, legyen szives megmondani, mit jelentett ki az igazságügyi miníster ur, az igazságügyi bizottságban ? Emmer Kornél előadó: Volt szerencsém nekem is jelezni s e tekintetben egész beszédem érteiméből méltóztatott kivehetni, hogy a fizetési moratóriumra egyelőre és a dolog mai helyzetében, ha nem történik változás, nincs szándéka a minister urnak kkerjeszteni a rendeletet. Ha azonban ezt nem méltóztatott kivenni szavaimból, reményiem, az igazságügyi minister ur majd nyilatkozni fog. Németh Albert: Kivettem és fel is jegyeztem magamnak ezt. Pauler Tivadar ígazságiigyminister: T. ház! Mindnyájan mélyen érezzük azon csapást, a mely egy városunkat és annak környékét érte. Ezen csapás és az abból eredő fájdalom érzetétől áthatva, szükségesnek találtuk rendkívüli felhatalmazást kérni mindazon jogügyi intézkedésekre, melyek akár a hitelezők, akár az adósok, akár a jogosítottak, akár a kötelezettek érdekében nmlhatlanul szükségeseknek mutatkoztak. A t. előadó ur megérinté mindazon intézkedéseket nagyjában, a melyek e tekintetben — úgy szólván — az első pillanatban is mellőzhetleneknek tűnnek fel. Mi változások, vagy ideiglenes intézkedések szükségesek akár az anyagi, akár az alaki jog terén, azt gondosan, a viszonyoknak számbavételével, törvényes intézkedéseink tartalmával megállapítani és igy a köz- és magánérdek követelményeinek eleget tenni feladatom lesz, ha a t. ház és ennek folytán a törvényhozás ezen rendkívüli felhatalmazást megadja (HelysUs jobbfelöl) Részletenkint és pontonkint most ezt annál kevésbbé lehet kijelölni, mert hiszen különösen az időpontra nézve, ha a terminust a quo meg is lehet határozni, a terminust ad quem még most meghatározni lehetetlen. {Igaz! jobbfelől.) Szándékom tehát mind az alaki, mind az anyagi jog terén a szükséges intézkedéseket megtenni, melyek Szegednek és környékének érdekében, az igazságszolgáltatás szempontjából szükségeseknek, mulaszthatlanoknak mutatkoznak. Szándékom azt egy rendeletben pontosan körülírni, meghatározói, melynek szerkesztésében a a bíróságok és arra nézve hivatott körök tagjainak tanácsával élni szent kötelességemnek tartom, (Elénk helyeslés jobbfelöl) tekintettel különösen a uemzetgazdászati viszonyokra és tekintettel azon nagyfontosságú érdekekre, a melyek itt egybe vannak kapcsolva, nemcsak egy városnak, egy környéknek, hanem úgyszólván az egész országnak hitelével is. (Élénk helyeslés jobbfelöl) Meddig fognak ezen intézkedések terjedni, azt most, ez időpontban meghatározni egész határozottsággal nem tudom. Épen azért kértem a felhatalmazást rendeleti utón való intézkedésre, hogy alkalmazkodjam a viszonyokhoz, az élet követelményeihez. A mi azon általános kérdést illeti, mely meg volt pendítve az igazságügyi bizottságban is s mely kérdést a t. előadó ur itt szőnyegre hozott, t. i. az u. n. fizetési moratórium kérdését: én azt nem annyira jogi és igazságügyi, mint inkább igen fontos és kényes uemzetgazdászati kérdésnek tartom. Ez olyan kérdés, mely
