Képviselőházi napló, 1878. IV. kötet • 1879. márczius 6–márczius 23.
Ülésnapok - 1878-86
86. országos ülés máressms IS. 1813. 165 lehet. Nem tagadom azt, hogy explicite, szó szerint, nincs benne a törvényben, hogy a helypénz és a vásárpénz fizetésére a nemes ember is köteleztetik. De igenis vannak számos törvényeink, melyek a nemesi jogokat, mint olyanokat, általán véve megszüntetik. Ennek következménye tulaj donkép a helypénz és a vásárpénz megfizetése tekintetében való egyenjogúság is. Ezek mellé csak pár megjegyzést leszek bátor tenni. Az eljárás az országban a legkülönbözőbb. Megengedem, hogy épen annál fogva, hogy határozottan és nyíltan nincs a törvényben intézkedés téve, voltak és vannak is oly helyek, a hol mindaz, a kit nemes embernek tartanak, ezen vám fizetése alól kivétetik; voltak más helyek, a hol ez meg lett változtatva a kormány elé terjesztett szabályrendeletekkel, ilyen pl. Eperjes, Nagyszombat, Érsek-Ujvár, stb,; a királyhágón túl és innen különböző az eljárás. De milyen volna kivitele jelenleg azon szabálynak, miszerint a nemes ember ne fizessen helypénzt? Kérdem, vájjon passust visznek-e magokkal a nemes emberek, hogy bebizonyítsák, hogy ők adómentesek. Régenten, midőn az Öltözetből, a civilisatió bizonyos fokából lehetett őket felismerni, ragy talán abból, hogy ismerték a kisebb körből összejövő embereket, keresztülvitethetett ezen szabály: de most, midőn pl. Losonczra Brünnből, Bécsből, Prágából és máshonnan jönnek kereskedők és iparosok, hogyan lehet meghatározni, hogy az egyik vásáros nemes, az nem fizet, a másik nem nemes, az fizet. Épen ez idézne elő igen sok önkénykedést. Ha figyelembe veszem a gyakorlatot, mely e tekintetben az országban fennáll; ha figyelembe veszem, hogy a kormány sok ily határozatot helybenhagyott, melyet Losoncz irányában megerősített, ebből következik, hogy az intézkedés a tényleges gyakorlatnak is megfelel és mondhatnám, alaptörvényeink szelleméből folyik. Ha mindez tekintetbe vétetik, nem vádolható a kormány azzal, hogy önkénykedett. Hogy különben ezen kérdést, mely — mondom — explicite nincs megoldva a törvényben, különös törvényben kell kimondani, ennek helyességét nem tagadom, és ezt utólag is meglehet tenni. Kérem az előadó ur által előadott véleményt elfogadni. Elnök: Föl fog olvastatni a kérvényi bizottság véleménye, azután azon ellenindítvány, melyet Simonyi Ernő képviselő ur adott be. Baross Gábor jegyző {olvassa a kérvényi bizottság véleményét). Elnök: Föl fog olvastatni Simonyi Ernő képviselő ur ellenindítványa. Baross Gábor jegyző (olvassa Simonyi Ernö^ indítványát): Utasittatik a kormány, hogy e tárgyban törvényjavaslatot terjesszen a ház elé. Elnök : Fölteszem a kérdést. Méltóztatik-e a t. ház a kérvényi bizottságnak fölolvasott véleményét elfogadni? Azok, a kik elfogadják e véleményt, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Fölkiáltások: Ellenpróba.') Ellenpróba kívántatik. Kérem azokat, kik nem fogadják cl a kérvényi bizottság véleményét, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a kérvényi bizottság indítványát fogadta el. Végű Aurél (olvassa a kérvények 11. sorjegyzékében 9. f. szám alatt foglalt kérvényt): A ministerelnöknek kiadatni véleményeztetik. Csanády Sándor; A véleményben nincs kimondva az, hogy miért adatik ki, tanulmányozás, vagy elintézés végett-e? Végh Aurél: A kérvényi bizottság nem szokta mindig kimondani, hogy a kérvény mi czélból adatik ki; néha felhasználás, néha tanulmányozás és néha elintézés végett, sokszor pedig csak egyszerűen kiadatni véleményezi, hogy a kérvényben foglalt eszméket felhasználja. Elnök: Elfogadja-e a t. ház a kérvényi bizottság véleményét. (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Végh Aurél előadó (olvassa a 10, 11, 12, 13, 14. számú kérvényekre vonatkozó véleményeket, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). A 15. számú kérvény, mint a pénzügyi tárczához tartozó, levétetik a napirendről. (Olvassa a bizottság véleményét a 16. számú kérvényre vonatkozólag, mely észrevétel nélkül elfogadtatik.) A 17, 18, 19. és 20. számú kérvények mint a pénzügyi tárczára vonatkozók, levétetnek a napirendről. (Olvassa a bizottság véleményeit a 21. és 22. sz. kérvényekre vonatkozólag, melyek szerint ezen kérvények a honvédelmi ministernek lennének kiadandók.) Irányi Dániel: T. ház! Én azt gondolom, hogy ezen kérvényeket nemcsak a honvédelmi, hanem egyszersmind a közoktatási ministernek is kellene kiadni. (Helyeslés.) Végh Aurél előadó: Ezen kérvény a védtörvény egyik §-áuak megváltoztatását kéri ugyan, de szívesen hozzájárulok ahhoz, hogy Irányi Dániel t. képviselőtársam indítványa értelmében mind a két ministernek adassék ki. (Helyeslés.) Elnök: E szerint ezen kérvények ki fognak adatni a honvédelmi és közoktatási ministereknek. Végh Aurél előadó: A 23. számú kérvény, mint a pénzügyi tárczára vonatkozó, a napirendről levétetik. (Olvassa a bizottság véleményét a 24. számú kérvényre vonatkozólag, mely észrevétel nélkül elfogadtatik).
