Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.

Ülésnapok - 1878-75

214 Í5. országos ülés márezins 1. 18?S. hogy úgy tudom, Sehuller ur valaha szász-régeni képviselő volt, Mielőtt a képviselő ur kritikát gyakorolna, kegyeskedjék előbb megtudni, a mi mondatott. (Helyeslés jobbfelöl. Zaj balfelöl.) Szalay Imre: Nagyon sajnálom, hogy Ugron t. képviselő és elvtársammal nem vagyok egy véleményben. Én a megyei törvényt, úgy a mint az meghozatott, helyesnek nem tartom, s azon számtalan javítani valót találok. Azonban jelenleg nem szándékozom annak hiányait elősorolni, csak azt constatálom, hogy az most törvény, 8 addig, mig törvény, mindenkire kötelező, legyen az szász, vagy magyar. A mint én tudom, a kandidáló bizottság hozta azon határozatot, hogy kettő, ki az alispánságra concurrált, a magyar nyelv nemtudása miatt nem illetékes. Én ebben fontos nemzetiségi kérdést látok, s ez nekem elég, hogy a kérvényi bizottság véleményét pártoljam. (Elénk helyeslés jobbfelöl.) Almássy Sándor: T. ház! Sajnálattal jelentem ki, hogy Szalay elvtársam véleményét nem oszthatom. (Helyeslés bal felöl.) Nem pedig azért, mert ő a törvényre hivatkozva, praecise állította, hogy a kandidáló bizottság helyesen járt el, mert az a két egyén magyarul nem tudott. Punctum. Ezzel befejezte előadását. De én előttem az a kérdés, tudott-e hát csakugyan magyarul, vagy nem ? Én épen a t. belügyminister ur erélyessége folytán föltételezem, hogy tudnia kellett magyarul, mert az egyik főjegyző volt. (Tisza Kálmán : De nem akkor, hanem előbb! Felkiáltások jobbf Ibi: Mikor még német jegyzökönyveket vezettek!) Ha nem megyei főjegyző volt, akkor ezen okoskodásom elesik. (Derültség.) De a folyamodványokból kitűnik, hogy tudott magyarul, úgyde ezt ép úgy nem szükség elhinni, mint az ellenkezőt. Kérték tehát a vizsgálatot elrendelni. Miként teljesítette azt a minister ur? a legnagyobb hanyagsággal. (Mozgás jobbfelöl. Felkiáltások: No no!) Igenis, azt lehet mondani, az alkotmányos jogok mellőzésével, sőt könnyelműséggel is lehet vádolni. (Zaj a jobboldalon.) Mert a mint kitűnik, csak a főispántól kért tudósítást, tehát attól, a ki a bűn elkövetésével vádolva van. (Ügy van! a, szélső baloldalon.) Azt hiszem méltán mondhatni tehát , hogy a minister ur ez ügyben csak könnyedén járt el, és nem teljesítette kötelességét. (Helyeslés a szélső balon.) Minthogy a kérvényből és a hozzá csatolt irományokból nem tűnik ki, vájjon az illető tudott-e magyarul vagy nem, részemről hozzájárulok Hoffmann Pál t. képviselőtársam indítványához. (Helyeslés jobb/elöl.) Lázár Lajos: Ugron Gábor t. képviselőtársam gr. Kun István t. képviselőtársamra hivatkozik arra nézve, hogy Sehuller József tud magyarul. Erre bátor vagyok megjegyezni, hogy az nem állhat, mert Sehuller mint szolgabíró a megye által többször felszólittatott, hogy jelentéseit magyar nyelven szerkeszsze, mit azonban mindig elmulasztott; utoljára pedig azzal védekezett, hogy nem is tud magyarul. (Nagy zaj a szélső balon. Szónok szavai a nagy zajban nem hallhatók. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Elnök: Kérem a t. képviselő urakat, méltóztassanak a szónokot meghallgatni, a t. képviselő urat pedig kérem, ismételje szavait, mert azok a nagy zajban nem voltak hallhatók. Lázár Lajos : Biztosíthatom tehát a t. házat, hogy az illető nem tud magyarul. (Felkiáltások a szélső balon: Azóta megtánidt magyarul!) Gróf Kun István: T. képviselőház! Most aunál jogosultabban szólalok fel, mert állításomat t. megyebeli képviselőtársam kétségbe vonta. (Halljuk! Halljuk!) Eltekintve attól, hogy az egész eljárást helytelennek tartom, arra vonatkozólag kívánok most nyilatkozni, hogy Sehuller József, a ki több éven át képviselő is volt, és kit személyesen ismerek, biztos tudomásom szerint igen tűrhetően beszél (Nagy mozgás a jobboldalon. Halljuk! balfelöl) és igen correcte ir magyarul, tehát jogosítva volt folyamodni, és a candidátióból nem volt kizárható. De úgy tudom, Sehuller József ellen nem is az volt a kifogás, hogy nem tud magyarul, hanem hogy államellenes törekvései volnának. (Mozgás a jobboldalon.) Én nem tudom, vannak-e vagy nincsenek, de azt tudom, hogy kötelességeit pontosan teljesíti. S azt is tudom, hogyha csakugyan államellenes törekvései vannak, fölötte áll a törvény (Ugy van ! a szélső balon) s mindig vizsgálat alá vonható, de ezen indokból a candidátióból még nem volt kizárható. (Nagy mozgás a jobboldalon. Halljuk!) A törvényhatóságok rendezéséről szóló törvény § aiban azt látom, hogy a tisztviselői állás választás utján töltendő be és a candidáló bizottságnak kötelességévé tétetik legalább 3 tagot kijelölni. Ebben tehát a törvénynek azon intentióját látom, hogy a tisztviselői állások csakugyan választások utján töltessék be, a mely választásokat az által, hogy csak egyetlen egy egyént candidálnak, kijátszani nem szalad. Ily nemű candidatió csak azon egy esetben lehetséges, mikor arra alkalmas egyén nem folyamodott. Már pedig a törvényben meg van mondva, hogy ki nem lehet hivatalnok, tehát minden oly egyént, a ki a qualificatiónál fogva nincs kizárva, a eandidationális bizottság nézetem szerint candidálni tartozik. És most megtörtént Szebenmegyében s megtörténhetik holnap más megyével. Megtörtént; minálunk is a megyében, nem ugyau az alispán választásánál, hanem másnál, a hol a főispán féltette az általa protegált egyéut, ennél fogva csak egyet candidált. Ez megtörtént nálunk; én benn voltam a eandidationális bizottságban, figyel-