Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.

Ülésnapok - 1878-75

gjíg *?S. orsíágó* Ülés márczlns 1. 18ít. a törvény világosan megmondja, hogy hármat j mindenesetre candidálni szükséges. Ha a candidáló bizottság azon ürügy alatt, hogy ezeket nem tartja képeseknek, nem candidálna bizonyos egyéneket, méltóztassanak meggondolni, ezen esetben az egész választási jog illusoriussá lenne. (Helyeslés balfelöl.) A tisztviselők kinevezését, ha a t. kormány ez iránt törvényjavaslatot fog benyújtani, melegen fogom pártolni. De mig a választási rendszer fennáll, kérem a törvény szigorú megtartását. Az előadó ur által védett eljárás elvenné a törvényhatóságtól azon jogot, hogy a jelentkező képes egyének közül akárkit válaszszon. Ne méltóztassék a t. ház ezen eljárást támogatni. A t. előadó ur megezAfolta önmagát. 0 maga mondotta, hogy az egyik ki nem jelölt egyén főjegyző is volt, de hozzá tette, hogy a ki főjegyzőségre képes, nem szükséges, hogy alispánságra is képes legyei!. Engedelmet kérek, én ezt nem önczáfolatnak, hanem önpersiflagenak vagyok kénytelen mondani. (Helyeslés a baloldalon.) A mi illeti a t. előadó ur érvelését, mely a szavazatok csekély számára vonatkozik, hogy t. i. csak i7 szavazat adatott be, mely az j egyedül candidáltra esett, szemben a 100 és több bizottsági taggal, kik a választást nem akarták megejteni, szívesen elismerem, hogy ha a többség törvénj'ellenes irányban megy, ott nem lehet megengedni, s a törvény értelmében jogát gyakorolni kivánó bizottsági tagok jogosan határoznak. Elismerem, hogy pl. 10 tag is. a ki a törvény alapján áll, jogosan határozhat, de bocsánatot kérek, a hol a többség a jogosultság terén a törvényre hivatkozik, azokat megfosztani azon joguktól, hogy a törvény értelmében és megengedett módon határozhassanak, ezt é:i törvényesnek cl nem ismerhetem. Kérem a tisztelt házat, ne méltóztassék elfogadni a beadott indítványt, mely határozni kivan az ügyről, mert én azt hiszem, bármily világosnak látszassék is ezen ügy, de a tényindokokat oly kimerítően e házban meg nem vizsgálhatjuk mint szükséges, hogy arról véglegesen intézkedni lehessen. Kérem tehát, méltóztassék elfogadni a következő indítványt, mely a parlamenti rendszernek megfelel és a kormányra bizva a vizsgálatot, részrehajlatlan és elfogulatlan bírálatot kivan. Bátor vagyok tehát indítványozni, méltóztassék nem a kérvényi bizottság javaslatát, hanem a következő indítványt elfogadni: „a nagyszebeni tisztviselőválasztásra vonatkozó kérvény oly utasítással adatik ki a belügyministernek, hogy az abban foglalt tények iránt részrehajlatlan vizsgálatot megejtvén, az eredményről részletes jelentést terjeszszena képviselőház elé. „Bátor vagyok ajánlani indítványom elfogadását. Molnár Aladár jegyző (olvassa Hoffmann Pál indítványát). Elekes György előadó: T. ház! Hogy Hoffmann képviselőtársam nagyon szeret oktatni, azt tudom, de hogy az ember szavait félre is magyarázza, erről az oldaláról eddig nem ismertem. Nem azt mondtam, a mit említeni méltóztatott, hogy én azt az oldalt támadtam volna meg, vagy arra mondtam volna, vagy egyetlenegy képviselőt is említettem volna. Ezeket mondtam szórói-szóra, hogy a Királyföld vezérférfiainak egy részénél nagy küzdelem fejlődött ki ekkor, midőn látták, hogy a Királyföldre is ki lesz terjesztve a köztörvényhatósági törvény. Ezt mondtam. Sem egyes képviselőt, sem azt az oldalt nem említettem. (Helyeslés.) Ugron Gábor: Egészen új sitnati óba jutott a kérdés Hoffmann képviselő ur módosítási javaslata következtében, mely ez ügynek elbírálását elhalasztani kívánja. Igen óhajtanám tudni, hajlandó-e a kormány hozzájárulni ezen elhalasztás! javaslathoz. Ha hajlandó hozzájárulni, akkor tökéletesen fölösleges, hogy észrevételeimet ez ügy érdemében megtegyem ; mikor az ugy sem fog most eldöntetni. (Halljuk! Halljuk!) Az ügy állása az, hogy Szebeumégyében az alispán választása kitűzetett, és arra hárman jelentkeztek, de a candidáló bizottság a háromból egyet jelölt ki, és ekkor a jelenlevő bizottsági tagok felszólították a főispánt, számláltassa meg, hogy hány szavazatjogosult bizottsági tag van jelen. A főispán megszámláltatta és akkor kitűnt, hogy 150-en vannak jelen és ezek közül Kasztnerre szavazott 123, Szennorra pedig 27. T. ház! Vegyük a kérdés jogi oldalát. Lehet-e ott választásról szó, a hol egyetlenegy ember jelöltetik ki? Nem valóságos kinevezés utján való betöltése-e ez az alispáni széknek? Ha a megyei önkormányzatot nem akarjuk tréfára venni és játéknak tartani, h választást nem azért akarjuk a megyei önkormányzat körében fenntartani, hogy a főispán vállairól elvétessék a candidationális bizottság és választás által a felelősség s ő mégis önkényesen tehesse a betöltést, ha, mondom, egyáltalában nem akarjuk, hogy önkényesen töltessenek be a tiszti állomások, hanem ha az önkormányzatot akarjuk, akkor nem szabad elfogadnunk azt, hogy ily kijelölések történjenek és a választás illusoriussá tétessék. (Helyeslés a szélső bal/elöl.) A törvény meghatározza azon qualificatiót, melylyel az árvaszéki elnöknek és a tiszti ügyérnek kell bírnia positive, és negatíve határozza meg, hogy miféle tulajdonságokkal nebirjonaz, a ki nem hivatalképesített a megyei önkormányzatban. Azon két egyén, miután ezen kizárólag negatív qualificatióval nem bír, a választás keretéből kizárható nem volt. Nézetem szerint a can-