Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.

Ülésnapok - 1878-71

71. országos ülés február 25. 1879. 205 restitutió 1.800,000 frttal, a szesz-és czukoradó i.600,000 frttal, összesen tehát 3.400,000 frttal. E szerint tehát 2 millió néhány százezer frttal nagyobb összeggel van előirányozva a bevétel az 1877-iki eredményhez képest, még Prileszky Tádé képviselő ur számítása szerint is. Ezt azonban csak mellékesen jegyeztem meg Prileszky Tádé képviselő ur számítására. Meggyőződésem szerint túlmagasan és vérmesen vannak előirányozva állami bevételeink az egyenes adóknál, a bélyegnél, a dohány-jövedéknél, az illetékeknél. És e tekintetben nem bocsátkozom ismétlésekbe, hanem csatlakozom azokhoz, a miket ezekre nézve Lukács Béla t. képviselőtársam előadott, annál inkább, mert azoknak megczáfolását senki sem kísérletté meg. Tehát, t. ház, egy 38—40 milliónyi, vagy a bosnyák kiadások levonásával, 28—30 milliónyi állandó deficittel állunk szemben, a nélkül, hogy ennek elenyésztésére a kormány politikájában és a pénzügyi bizottság jelentésében támpontot bírnánk, ezekből az egyensúly helyreállítására reményt meríthetnénk. E deficit annál súlyosabb, mert ezt évenként kölcsön utján kellvén fedeznünk, a jövő évek deficitje az évenként kötendő kölcsönök kamatterhével szaporittatik. De, t. ház, hogy az ország pénzügyi és közgazdasági helyzetét teljesen ismerhessük, szükséges, hogy akkor, midőn az államháztartás mérlegét vizsgáljuk, egy pillantást vessünk az ország jelenlegi pénzügyi és közgazdasági helyzetére; hogy figyelembe vegyük azt, hogy a szorosan vett külügyi kiadásoknál többet megtakarítani nem lehet, mert a pénzügyminister ur kimutatta, hogy az általa 41 millió frtra számított belügyi kiadásoknál nagyobb összeget nemcsak hogy megtakarítani lehetetlen, hanem, hogy az államélet fejlődése folytán a belügyi kiadások némely ágában nagyobb összeg fog igénybe vétetni; hogy figyelembe vegyük azt, hogy az utóbbi években az állam bevételei 30 millió frtot meghaladó összeggel növeltetik részint új adók behozatala, részint az adókezelés szigorítása folytán, a nélkül, hogy ezen összegnek megfelelőieg egyúttal gyarapodott volna az ország adóképessége; figyelembe vegyük, hogy fogyasztási adórendszerünknek úgy az államkincstár, mint a föl dm ível és és termelés érdekében szükséges és lehetséges javításáról és a fogyasztási adórendszernek az állam termelési viszonyaival való összhangba hozataláról a kiegyezés megkötése által lemondottunk, mi által egy lényeges és fejleszthető bevételi ágat vesztettünk el, eltekintve azon hatástól, melyet egy helyesen felfogott fogyasztási adórendszer a termelés emelésére kifejteni képes; hogy figyelembe vegyük, hogy a jelenlegi iparvédvámos tarifa és a vámok emelése ismét Magyarország fogyasztóit sújtja, a mi megint egy tényezője lesz az ország anyagi elszegényedésének ; hogy figyelembe vegyük, hogy — és ezt a pénzügyminister ur is elismerte — egy igen jelentékeny része az országnak, t. i. a földbirtokos és iparos középosztály anyagilag sülyed; hogy figyelembe vegyük, hogy ezen kedvezőtlen közgazdasági helyzet mellett még egy nehezéket kell elviselnünk, a mely mindezen felül súlyosan nehezedik az állam pénzügyeire és ez a boszniai occupatió által szükségessé vált kiadás. Ily viszonyok köztt kérdem én, mi értelme van az erélyes és határozott rendszabályok hangoztatásának azon párt részéről, mely saját politikája által igen nagy részben előidézte ezen helyzetet, {hgy van! balfelol.) Mit várjunk ezen erélyes és határozott rendszabályoktól, a jelen kormánytól, mely a boszniai foglalást elősegítette, a mely a nézetem szerint káros közgazdasági kiegyezést megkötötte, a mely a megtakarítások terén már azon határig ment, melyen túl menni az állam czéljai veszélyeztetése nélkül nem lehet. Ezen erélyes és határozott rendszabályok hangoztatása e kormánynyal szemben nem egyéb, mint egyenes felhivás az adó emelésre. t Es ebben engem, t. ház, megerősített a pénzügyminister ur azon felszóllalá a, melylyel pénzügyi politikáját a ház elé terjesztette, és mely általános tekinteteken kívül egyetlen kézzelfogható coneret javaslatot tartalmaz és az a bélyeg és illetékek bevételeinek szaporítása, az indirect adók fokozása és új indirect adók behozása. A pénzügyminister által hangoztatott többi általános szempontok, valamint a beszédének kiegészítésére tegnap a kereskedelmi minister inaltál hangoztatott még általánosabb tekintetek gyakorlati értékkel nem bírnak. Az, hogy a hadsereg költségei leszállittassanak, régi vágya, régi törekvése volt minden kormánynak, de hogy az a monarchia érdekében lehetetlenné váljék, arról gondoskodni fog a monarchia külügyeinek vezetője; hogy a boszniai kiadások ne szaporodjanak, hanem a legszükségesebbre reducáltassanak, annak lehetetlenségéről meg fogja győzni a pénzügyminister urat a közöshadügyminister ur, ki pár nap múlva ki fogja mutatni, hogy a ?Z millió 1879. évi költség azon minimum, melyen alul a megszálló sereget fenntartani nem lehet. Hogy a vasutak csoporosításánál ez idő szerint gyakorlati eredményt elérni nem lehet, azt kimutatta tegnap a kereskedelmi minister ur. Marad tehát a pénzügyminister ur által hangoztatott általános és a kereskedelmi minister ur által előadott legáltaláno-