Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.

Ülésnapok - 1878-71

186 71. országos ülés február 25. 1S79. nemzeíölő politikája ellen, alkotmány és íör­vényadta minden fegyvereinkkel, még akkor is, ha nemzeti alkotmányunk vihartépett zászlajából csak egy foszlány marad is kezünkben. E foszlány alatt is az önálló és független Magyarország­szent jogaiért fogunk harczolni azon magasztos és megerősítő hitben, hogy eljő az idő, a midőn a századokon át szenvedett magyar nemzet jogai is győzni fognak. [Helyeslés a szélső baloldalon) Pártolom a Simonyi Ernő képviselőtársam által benyújtott határozati javaslatot. {Helyeslés a szélső baloldalon) Bacon József: T. ház! Államköltségvetési általános tárgyalásnak, nézetem szerint csak azon két feladata lehetvén: vagy egy a többség bizal­mát nem biró kormányt a kormányzati eszközök megtagadása által visszavonulásra kényszeríteni; vagy pedig vezérelvek felállításával arról gon­doskodni hogy kedvezőtlen pénzügyi viszonyok­nak általános javulására utak és eszközök keres­tessenek. Én, ki úgy ezen házban hetekkel ezelőtt felfejtett okokból, mint azért is, mivel, részint örökölt, részint el nem hárítható viszonyokból, de legnagyobbrészt tulajdon tévedéseink által okozott bajokért a jelenlegi kormányt felelőssé nem tehe­tem, ezen általános tárgyalásnak általam jelzett lehető első czéljára nézve azon rövid szavakba foglalhatom nyilatkozatomat : miszerint a pénz­ügyi bizottság jelentését általánosságában rész­letes tárgyalás alapjául elfogadom. De, t. ház, midőn ezen költségvetés előttem hazánknak egy évről-évre megnyíló, jelen évben 30 millióra menő deficitnek és 1477 millió állam­adósságnak rémületes képét tünteti fel, hazám iránti kötelességérzetem elfelejtető vélem erőm gyarlóságát s visszatartóztatlanul arra ösztönöz, hogy ezen veszélyes helyzetnek orvoslására erőm­hez képest működjek, ebbeli nézeteim fejtegeté­sére a t. ház türelmét kikérvén. Engem t. ház, sem ezen terük nagysága, sem pedig az adózó közönségnek kimerültsége meg nem döbbent; de igenis megdöbbent azon fatalistieus resignatió észlelése, mely úgy a pénz­ügyi bizottságnak jelentésében, mint ezen háznak eddigi vitatkozásaiban félreismerhetlenül nyilvá­nul, midőn az előbbi költségünk le nem apaszt­hatását s adóink fel nem emelését constatálja s pénzügyi állásunk javulását csak békésebb idők­től s a közös hadseregnek lehető leszállításától azaz egy szerencsés véletlentől várja, — az utóbbi pedig legnagyobb részt csak meddő recriminátiók szomorú képét tárja élőnkbe, — a nélkül, hogy bármely részről is a javítási esz­közöknek bár árnyéka is jeleztetnék. Mert én ily gyógymódot új vagy felemelt indirect adókban, melyek fel említtettek, nem talál­hatok oly államban, hol mint nálunk, a direct adóknak nagyobb része csak kéuyszer-eszko­zökkel hajtható fel, s hol a létező indirect adók is évről-évre csökkennek. De nem tekinthetem ily általános budget­tárgyalás keretébe beillő irányadó eszmének b. Simonyi Lajos t. képv. által ajánlott bizott­ságok felállítását sem, kivált miután azok gróf Apponyi Albert t. képv. által adott értelmezés szerint csak — mint Szeberényi t. képv. ur igen találóan jelzetté — mint egy commis voyageur sereg tűnnek fel. Nem osztozhatom gr. Apponyi Albert képv. ur azon nézetében, mintha ily irányadó eszmék­nek a jelen tárgyalás alá felemlítése csak sör­házi eszmecserének lenne tekinthető; mert szerin­tem mindaz, mit ezen házban önzéstelen szándék és hazafias érzelem vél felemlítendőnek, még abban az esetben is, ha a többség helyeslését nem vívhatna ki magának, a profanatió veszélyétől biztosítva lehet. Ezen „hie Rodus hie salta" elvemnél fogva bátor vagyok lehető rövidséggel nézeteimet, csakis pénzügyi viszonyainkra szorítkozva, következen­dőkben kifejezni: Én, t. ház, pénzügyi helyzetünket kétségbe­ejtőnek nem, de igenis olyan útnak tekintem, mely az eddig követett utakoni tovább haladást tiltja, ha hazánk lételét koczkáztatni nem akar­juk, s mely elodázhatatlan kötelességünkké teszi oly eszközökről gondoskodni, melyek pénzügyi viszonyainkat, habár nem rohamosan, de biztosan javítani és rendezni alkalmasok legyenek. Ha Magyarország a 30-as évek előtti duláso­kat — az 54-ik évi önkénytes kölcsönnek milliókra menő veszteségeit, — az 1863. évi aszályt — melyek népünk vagyonát alig ha nem mostani terünk magasságáig apasztotta, ki­épülni képes vala akkor, midőn mondhatni, még a civilisált világnak kevés haladási eszközeivel birtunk, ki kétkednék abban: hogy ezen Európa kánaánja most, midőn kelettel és nyugottal egy vasúti hálózattal egybekötve lett, s ügyei felett szabadon rendelkezhetik, pénzügyi nehézségeit le ne győzhesse? De ezen czélhoz, t. ház, nem újabb kölcsö­nök, nem a tőzsdék műtéteiéi, hanem csak azon természetes utak vezetnek, melyben egyesek ugy mint államok pénzügyi bonyodalmaikból kibon­takozhatnak s ezen utak az egyes adózók kere­seti képességének s ez által adóztatási képessé­gének emelése, s minden szükség feletti terüknek eltávolítása. Hogy ezen utak egyikét sem, vagy legalább igen csekély mérvben, s több esetekben épen az ellenkezőt követtük, ez épen oly erős meggyőző­désem, mint az : mikép csak tőlünk függ ezen eszközök mindkettejét bizonyos eredménynyel

Next

/
Thumbnails
Contents