Képviselőházi napló, 1878. III. kötet • 1879. február 8–márczius 5.

Ülésnapok - 1878-70

|gg 70. orwágos ülés febrnár 24. 1879. ságot kell szavazni (Elénk helyeslés balon) és ha az csakugyan kideríthető, hogy a kormány az utakat és módokat feltalálni nem biruá, akkor adja át helyét másnak. (Helyeslés balfelöl.) Ennyiben tehát inparlamentáris a bizottság, a mennyiben a kormány hatáskörének megsemmisítésére vezet. (Ellenmondás baljelöl.) A másik bizottság részben legalább a maga kezébe venné át a parlament, a képviselőház intézkedési jogát. És hát ama másik, mely általában véve közgazdaságunk és pénzügyi viszonyaink minden nemének megvizsgálására lenne kiküldve, miért ne bocsátkozhatnék egész kormányrendszerünk megvizsgálásába és egy arra vonatkozó terv megállapításába? Hiszen már felmerült a tétel, hogy beligazgatásunk nagyon drága és ezeii segíteni kell és pedig másként nem is lehet, mint a hivatalnokoknak netaláni kinevezése által — én csak mondom, én csak egy rö\id eszmefuttatást akarok tenni — következhetnék az, hogy ezen bizottság olynemü tervezetet csinálna, mely egész állami, közigazgatásunk, bel szervez etünk megváltoztatását vonná magi után, (Igaz! Ugy van jobbfel'l.) A két tervezett bizottság közül tehát az egyik a ministerium hatáskörét korlátolná, a másik a képviselőház teendőit végezné. T. barátom Apponyi azt mondotta, hogy meg kell nyitni az ország száját; de itt eléggé hiszem, épen az ország szája szól. (Zajos helyeslés jobb felöl. Közbeszólás bal felöl: De nem a nép szája.) Itt benn szól az ország szája a képviselők által, a törvényhatóságokban szól a megye szája s hogy tovább folytassam az ilynemű kifejezéseket, ott künn szól a nép szája a népgyűlések által. (Zajos helyeslés jobbfelöl. Ellenmondás balftlöl.) De még egyet hozhatok fel e tekintetben, és ez az, hogy állandókig beszél a sajtó nyelve. (Helyeslés jobbfelöl.) Hiszen a sajtónak, az érdekelt feleknek kötelessége azon terveket tisztázni, úgy, hogy a közvélemény már akkor, midőn ide jön, tudja mit akar ; kifejezettnek és megállapítottnak kell lenni annak, a mi a képviselőházban történendő. (Helyeslés jobbfelöl.) Mire lenne tehát a 3l-es bizottság? Ha mi magunk nem vagyunk képesek, mint az ország szája helyesen szólani, a helyes szót nem fogja senki szánkba adni. (Helyeslés jobbfelöl. Ellenmondás balfelöl.) De nem kívánom a t. ház figyelmét tovább igénybe veuni, úgyis nagyon sokat foglalkoztam egész száraz természetű dolgokkal, de bocsássanak meg, kötelességemnek tartottam ezeket elmondani. (Helyeslés jobbfelöl.) Még csak arra kívánok figyelmeztetni, hogy a parlamenti életnek általában véve gyenge oldala az, hogy sok szóval jár és nagyon sokszor a szavak varázsos előadása a legkitűnőbb érvek nyomósságát és helyességét képes megdönteni. Tartózkodjunk a szélsőségektől. Nekünk időnk veszteni valónk nincs. Ne annyira beszélni törekedjünk, mint inkább törekedjünk tenni. (Zajos helyeslés jobbfelölj tenni pedig ha akarunk, tudunk, tehát akarjunk tenni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Mocsáry Lajos: T. ház! Költségvetés tárgyalásánál, a dolog természeténél fogva, mindig fel van vetve a kormány iránti bizalom és bizalmatlanság kérdése. Fel lehet ezt vetni mindjárt a vita elején, föl lehet vetni a költségvetési törvény megszavazásánál, az úgynevezettappropriatiónáí. Én czélszerübbnek tartom ezen kérdésnek mindjárt a vita elején való felvetését azon okoknál fogva, melyek már itt többször előadattak, különösen most is, Simonyi Ernő tisztelt barátom által. (Helyeslés a szélső balon.) Nem viseltetvén bizalommal azon kormány iránt, mely I e költségvetést beterjesztette, bátor vagyok már most kijelenteni, hogy az előttünk fekvő költségvetést tárgyalás alapjául el nem fogadom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Miért nem viseltetem bizalommal a kormány iránt, arra nézve kijelentem én is azon általános okot, miszerint nem támogathatok semmi olyan I kormányt, a mely a közösügyes alapon áll, azaz | ezen alapot fenntartani akarja. (Helyeslés szélső j balfelöl.) De nem viselhetem bizalommai a kor; mány iránt, a mely, mint magából ezen kölíségI vetésből, általában az összes pénzügyi kezelés i következményeiből látjuk, tönkre tette az ország j pénzügyeit. (Helyeslés szélső balfelöl.) 31 millió körű.belől a bizottság által megj állapított deficit, azonban kétségtelen, hogy a ! 40 milliót bőven meg fogja haladni. Ez azonban j még egy magában nem tünteti fel pénzügyi | helyzetünket; erre nézve fontos az, hogy a tavalyi j 21 millió deficit köztudomás szerint bizonyosan [ meg fogja haladni a 60 milliót. És ha éhez | hozzá vesszük azon tényt, hogy államadósságunk I ijesztő mérvben szaporodik, ha hozzá vesszük, I hogy nyílt sebként marad ezután az ország tes: tén a boszniai occupatio, ha tekintjük, hogy taj valy az Ausztriával kötött közgazdasági kiegye' zés után minden remény le van vágva arra nézve, hogy anyagi helyzetünk javuljon, mindebből egy olyan helyzet képe tűnik elő, a melyre nézve lehet mondani Lukács Béla t. képviselő társammal, hogy komoly, lehet mondani a pénzügyi bizottsággal, hogy aggasztó, lehet mondani Kemény János báróval, hogy vigasztalan, azt hiszem, hogy bátran lehetne mondani azt is, hogy j kétségbeejtő ; egy dolog azonban bizonyos : ez az, i hogy ezen állapoton az eddig gyakorlatba vett l és megkisérlett eszközökkel, illetőleg azoknak I bármely mérvben való fokozásával többé segíteni | nem lehet. (Ugy van! a szélső balfelöl.) A t. földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi j minister ur épen az imént tartott jeles beszédében különösen annak bizonyítgatásávai foglalko-