Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-32

32. országos ülés decssember 9.1878. 87 Szilágyi Dezső: En teljesen hozzájárulok ahoz, a mit a ministerelnök ur mondott; hanem nagyon kérem őt, hogy méltóztassék akkor Irányi képviselő ur indítványát egész terjedelmében kitűzni. Az ő indítványában nap volt kijelölve, a melyen a szerződést tárgyalni kivánja, méltóztassék tehát ezen napot is szavazásra bocsátani s akkor a háznak határozata azt fogja jelenteni, hogy azon napon nem kivánja a szerződést tárgyaltatni; és akkor lehetővé lesz azon tekintetnek eleget tenni, mire a t. ministerelnök ur súlyt helyezett, hogy esetleg az osztrák törvényhozó testület magaviselete folytán a tárgyalás itt szükséges lesz. Hanem kihagyni Irányi indítványából azon megszorító részt és átváltoztatni olyan általános indítványnyá, melynek elvetése annyit tenne, hogy ezen ülésszakban hasonló indítvány fel nem hozható, annyit jelent, mint az ő indítványát egy új indítványnyal helyettesíteni. Miután pedig a ministerelnök ur kijelentette, hogy ő nem tett új indítványt és más sem tett, ennélfogva kérem a t. elnök urat, Irányi indítványát úgy, a mint tétetett, szavazás alá bocsátani. {Helyeslés a baloldalon) Elnök: Irányi képviselő ur a mai napon azon indítványt tette, hogy tűzessék napirendre a berlini szerződés. Egyébiránt legjobb lesz, ha indítványát maga formulázza, melyet bár Írásban adott volna be. Tisza Kálmán ministerelnök (szólni kivan.) Irányi Dániel (szólni kivan.) Tisza Kálmán ministerelnök: Ha Irányi képviselő ur előtt szólok, teszem azt azért, mert sokkal elébb felálltam szólás végett, mint ő, s mert kinálatomat a szólásra nem fogadta, el. A mi a dolog lényegét illeti, azt látom, engedjenek meg a t. képviselő urak, a mai tárgyalás nem volt teljesen szokásos, s talán ez az oka, hogy a kérdés feltevésével sem vagyunk tisztában. A házszabályok szerint, ha valaki indítványt tesz, azt beadja Írásban, azután nap tűzetik ki annak indokolására, s mikor az indokolás megtörtént, a ház elhatározza, napirendre tűzessék-e vagy ne. Ha azt határozta, hogy nem, akkor azon ülésszakban az indítvány többé elő nem fordulhat. De a mostani egész eljárás nem az volt. Itt nem adatott be Írásbeli indítvány és talán helyesebb lett volna, ha ilyennek beadására kértük volna fel a t. képviselő urat, de nem kérvén ezt senki, nem adatott be. A t. képviselő ur azt kívánta, hogy a berlini szerződés napirendre tűzessék. Ez tárgyaltatott mint napirend kérdés, minek bizonysága az, hogy a ház különböző oldaláról több szónok hozzá is szólott, a mi nem lett volna lehető, ha úgy tárgyaltatott volna, mint önálló indítvány. En tehát minden, a t. képviselő urak által nyilvánított scrupulust indokolatlannak vagyok kénytelen tartani; azt pedig, hogy úgy tétessék fel a kérdés, mint Irányi képviselő ur eredeti indítványa hangzott, épen lehetetlennek tartom, mert ő a múlt heti keddre vagy szerdára proponálta a tárgyalást, s hogy a ház most azt mondja ki, hogy a múlt kedden kivánja a szerződést tárgyaltatni, lehetetlennek tartom. (Derültség.) Irányi képviselő ur ma napot nem mondott s miután maga is kinyilatkoztatta, hogy nem mondott, tehát az elnök ur kérdését helyesnek tartom. Szavazzunk a kérdés fölött; nem lesz belőle semmi néven nevezendő praejudicium. (Helyeslés jobbfelöl.) Szilágyi Dezső: Tartozom azon magyarázattal a ministerelnök urnak és azt hittem, hogy felesleges lesz irányában, és fel tehet rólunk annyi józan észt (Zaj a jobboldalon. Halljuk!). hogy nem kívánjuk szavazás alá bocsátani azt, hogy az elmúlt napokon tárgyaltassék-e vagy ne: hanem a mi észrevételemben volt, az abban állott, hogy mintán Irányi Dániel t. képviselőtársam indítványának lényeges alkatrésze volt egy bizonyos nap meghatározása, melyen a tárgyalást kívánta, természetesen ezen lényeges alkatrész, minthogy azon idő már lefolyt, pótolI tassék. Egyébiránt még egy más tekintetben is (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Eláll! Eláll! Halljuk! baljelöl) szavaim magyarázatával tartozom. T. i. én és gondolom t. barátom Molnár Aladár azért tulajdonítottuk a hozandó határozatnak azon horderőt, hogy esetleg az indítvány elvetésével, ezen ügy a jelen ülésszak alatt nem képezheti indítvány tárgyát •— mondom — azért tulajdonítottunk ennek ily horderőt, mert az elnök ur a vita megkezdése után ünnepélyesen kijelen! tette, hogy ezen indítványt egy külön tárgyalt indítványnak tekinti, a melyre nézve az előzetes stádiumok, melyek a házszabályok szerint megkívántatnak, a ház hibájából nem történtek meg ; de épen olyan indítványnak látszott tekinteni, mintha az a házszabályoknak megfelelt volna. Egyébiránt tudomásul vesszük a ministerelnök urnak azon nyilatkozatát, hogy ámbár ha az indítvány most elvettetik is, az nem gátolja azt, hogy e tárgyban ezen ülésszak alatt újabb indítvány terjesztessék elő. (Élénk helyeslés a baloldalon. Nagy zaj.) Elnök: Engedjék meg, hogy én is élhessek azon jogommal, hogy szavaimat megmagyarázzam. (Halljuk .') Én a mai ülésben egyátalában nem mondottam azt, hogy Irányi Dániel képviselő ur indítványának napirendre történt kitűzése a háznak hibájából történt, (Ellenmondás balfelöl. Halljuk! a jobboldalon) a mit most Szilágyiét. i képviselő ur velem mondatni méltóztatott. En