Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.
Ülésnapok - 1878-32
8g 82. országos ülés deczember 9.1878. zavarása ne állandósittassék, hanem hogy annak helyrehozására intézkedések történjenek. (Helyeslés jobbfelöl.) Gr. Apponyi Albert: T. ház! Félremagyarázott szavaim helyreigazítása végett kívánok felszólalni. {Halljuk!) A t. ministerelnök ur felszólalásom egy részének azon értelmet tulajdonította, mintha én azt követeltem volna, hogy a berlini szerződés elfogadás — vagy el nem fogadás iránti határozathozatal végett a háznak napirendjére tűzessék; és ebből azon következtetést vonta le, hogy én is a magam szempontjából praejudicálni akarok a kérdés komoly megvitatásának és eldöntésének. Én, bocsánatot kérek a ministerelnök úrtól és a t. háztól, nem ezt mondottam ; csak azt kívántam, hogy a berlini szerződés egyáltalában minden előzetes kijelölése nélkül annak, hogy mi czélból tárgyaltassék, napirendre tűzessék, fenntartván magamnak, hogy azon indítványt, melyet én ezen napirendrettízés folytán szükségesnek és ezélszerűnek vélnék, kellő alakban megtehessem és megvitassam akkor, midőn ezen napirendre való tűzés folytán az érdemleges üiegvitatásnak helye lesz. Ez épen ellenkezője annak, mit a t. ministerelnök ur szavaimba bele magyarázni akart. [Helyeslés balfelöl.) Elnök: Irányi képviselő ur azon indítványt tette, hogy a berlini szerződés tárgyalás végett napirendre tűzessék ki. Ennek ellenében a minister- j elnök ur az indítványt mellőztetni kívánván, a maga részéről azt indítványozza, hogy a berlini szerződés napirendre ne tűzessék ki. Eötvös Károly (közbeszól) : Ezúttal! Tisza Kálmán: En részemről a kérdést ugy, a mint feltétetett, helyesnek tartom. Elnök: Szavazásra Irányi képviselő ur indítványa fog feltétetni, jelesül az, hogy a j berlini szerződés napirendre kitűzessék-e vagy sem ? í Eötvös Károly: {Nagy zaj.) A kérdéshez kívánok szólani. (Halljuk!) Az igen t. ministerelnök urnak két ízben határozottan kijelentett nézete az volt, hogy „ezúttal" nem tartja szükségesnek a fölött határozni, hogy a berlini szerződés napirendre tűzessék; de azon paritásnál fogva, melynek megóvására ő is nagy súlyt fektet, még sem tartja megengedhetőnek visszavonni a berlini szerződést. {Felkiáltások jobbfelöl; Szó sem volt róla!) Tehát a tárgyalás alól elvonni. Ugy gondolom, a t. ministerelnök ur még ideiglenes minőségében terjesztette elő, tehát a tárgyalás alóli elvonása csak akként történhetnék, ha a ház az ellenkezőt határozná, vagy a t. ministerium azt visszavonná. {Helyeslés a szélső balon.) Miután a ministerelnök ur arra fektet súlyt, hogy az általa is hangsúlyozott paritás érdekében eljöhet az idő, — s mint tudjuk, nagy valószínűséggel is bír, hogy meg fog jönni, — a mikor nekünk is tárgyalni kell e szerződést: akkor a t. ministerelnök ur által formulázott és itt ismételve kifejtett indítvány felett kell szavazni; ennélfogva kérem, hogy a kérdésbe ezen szó: „ezúttal" szintén felvétessék. {Helyeslés a szélső balfelöl.) Molnár Aladár : T. ház! Ha a kérdés ugy tétetik fel, a mint a t. elnök ur kijelentésében foglaltatik: akkor a ház egészen más felett szavaz, mint a mi itt tárgyaltatott. {Igaz! a baloldalon.) A t. ministerelnök ur azt mondta és a felszólalók nem is az ellen szólaltak fel, hogy a berlini szerződés a házban egyáltalában ma tárgyaltassék vagy nem, hanem azt mondta, hogy a kérdés feletti határozat függesztessék fel addig, míg a monarchia másik államának törvényhozása nyilatkozik. A kettő között a különbség igen lényeges, mert ha a kérdés felett ezen alakban fogunk szavazni, akkor a házszabályok szerint ezen ülésszak alatt többé ezen tárgy elő nem kerülhet; míg másfelől, ha azon értelemben, a mint itt a kérdés tárgyaltatott és a ministerelnök ur nyilatkozott, a ház felfüggeszti a tárgyalást addig, míg a monarchia másik törvényhozása nyilatkozik ezen ügyben, akkor mihelyt ott a nyilatkozat megtörtént, ezen kérdés újból felvehető itt is. Bátor vagyok tehát indítványozni, hogy méltóztassék a kérdést ugy formulázni, a mint az eredetileg indítványoztatott, hogy a ház a berlini szerződésnek napirendre tűzése felett a tárgyalás felfüggesztessék-e vagy sem ? (Helyeslés baljelöl.) Elnök: Eu azt hiszem, hogy az első kérdés ellen senkinek sincsen észrevétele. A kérdés t. i. az, hogy Irányi Dániel képviselő ur indítványa szerint a berlini szerződés tárgyalás végett napirendre tűzessék-e vagy nem? {Egy hang a szélső balfelöl: Keddre vagy szerdára!) A múlt alkolommal, mikor Irányi képviselő ur az indítványt tette, így tette; a mai napon, — hivatkozom ő rá magára, — nem nevezett napot. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Talán meg fognak a t. képviselő urak nyugodni abban, hogy én utoljára is nem ellenindítványt tettem, nem szükséges tehát, hogy az bármely esetben végzéssé váljék. Itt egy napirendi indítvány tétetett Irányi Dániel t. képviselő ur által, a felett megtörténik a szavazás, azt a ház elfogadja, vagy elveti. Az én egész beszédemnek nem volt czélja az indítványozás, de czélja volt a tett indítvány mellőzése, és én azt hiszem, ha az elnök ur egyedül az indítványt bocsátja szavazás alá, az ellen senkinek sem lesz kifogása. {Helyeslés jobbfelöl.)
