Képviselőházi napló, 1878. II. kötet • 1878. november 27–1879. február 7.

Ülésnapok - 1878-29

29. országos ülés november 30.1378. 21 „Határoztassék meg törvény által egyiknek úgy, mint másiknak jogköre; terjesztessék ki a felelősség a törvényhatóságokra és azok tagjaira is; legyen e felelősség törvényben körülírva és j az ország rendes független bíróságai által köz­törvény szerint alkalmazva: (Felkiáltások balfelbí : Helyes!) és meg fognak szűnni mindazon súrló­dások, a melyek eddig a központi kormány s a törvényhatóságok között netalán kifejlettek; s meg leszen azon összhang, mely a központi kor­mány s a közigazgatás minden közege között szükséges." (Közbeszólások halfelöl: Nagyon helyes /) Továbbá, mivel a törvényhatósági törvény tárgyaltatott, akkor az igent, képviselő ur, jelen­leg ministerelnök annak 16. §-ához módosítványt javasolt, melyben kimondja, hogy ily contravers esetekben egy felsőbb bíróság határozzon, addig pedig, míg az felállíttatnék, a semmitőszék. Ezen módosítványának indokolásánál ezeket monda: „Mindenik párt védeni fogja, míg bírja, hatal­mát, a másik meg fogja azt támadni; mert az természetében fekszik, és ott, hol ily átkosan vettetik meg ágya a pártküzdelemnek és párt­uralomnak, bármely párt jusson többségre, a szabadság mindig kisebbségben marad." (Helyeslés balfelöl.) ! Ezeket tisztelt ház, azért olvasom fel, kog}^ kitüntessem részben, hogy azon t. férfin, a ki mint képviselő ezen igen alapos és helyes néze­teket nyilvánította, melyek alkalmazhatók úgy a kinevezett, mint nem kinevezett alkotmányos tiszt­viselőre; •— midőn későbben hatalomra jutott, akkor azon törvényeket a legszigorúbb kormányi hata­lom központosítására magyarázta és alkalmazta, és ennek folytán, miután csak három napi halasz­tásról volt szó, nem átalotta Pestmegye derék alispánját, Földváry Mihályt (Éljenzés halfelöl) üldöztetni azért, mert ezen érdemteljes tisztviselő felfogván alkotmányos állását, nem akarta fel­használtatni magát oly vak eszközül, a melynek nem volna más hivatása, mint feltétlen meghajo­lás és engedelmeskedés a kormánynak. (Ügy van! halfelöl.) Ezek folytán, miután a kormánynak szóban levő intézkedését nem helyeslem, nem helyeslem pedig azért, mert én most is azon elveket val­lom, melyeket egykor az idézett t. képviselő ur vallott, — ezen elvek helyes volta és becséből nem von le semmit az, hogy később az, a ki azokat vallotta, némileg megváltozott: mert azt hiszem, hogy a hit szentségén nem változtat sem­mit, hogyha valaki azon hitből egy másikba áttér, — (Elénk helyeslés halfelöl) mondom ezek foly­tán bátor vagyok egy határozati javaslatot aján­lani és annak fölolvasását kérni, a melyben egy­szerűen az indítványoztatik, hogy a ház mondja ki, hogy a kormánynak a fuvarozásokra vonat­kozó rendeleteit törvényszerűeknek és ezélsze­rüeknek nem tartván, azokat nem helyesli. Elismerem, hogy ezen határozati javaslatnak van egy hiánya, mert egy fontos ügyben, — és én ezt fontos ügynek tartom, — ha egy javas­lat adatik be az ellenzék részéről, annak minden körülmények közt lehetnek mellékokai és ezek között első az, hogy többséget nyervén, azon kormányt, melynek eljárását a haza üdvére helyes­nek nem tartja, lemondásra kényszerítse. Az én javaslatom ezen czélt még azon eset­ben is, ha többséget nyerne, nem éri el, mert ismerjük a t. ministerelnök ur ügyességét, melyet a válaszfelirat tekintetében tanúsított. (Derültség halfelöl.) Elismerem, kogy azon javaslat, melyet László Imre igen t. képviselőtársam beadott, czélra­vezetőbb. Elismerem különben is minden tekintet­ben azon javaslat jogosultságát: (Helyeslés a szélső halon) de még sem fogadhatom el és pedig azon oknál fogva, mert én nem szeretek oly lépést tenni, melyet a végezel eléréséig folytatni nem akarok ; nem szeretek olyan intézkedéshez hozzájárulni, a melyből a végső consequentiát kivonni nem aka­rom, mert ezeu esetben, ha csakugyan többséget nyerne azon indítvány és csakugyan felelősségre vonatnék és talán vád alá helyeztetnék a kor­mány és annak következtében elitéltetnék, én volnék az első, a ki azt mondanám: ne bántsuk, hadd menjen Isten hírével! (Derültség és helyeslés haljelöl.) Elnök: Méltóztassék a határozati javaslatot meghallgatni. Molnár Aladár jegyző (olvassa): „Indít­vány. Beadják br. Simonyi Lajos, gr. Bertehold László, Beőthy Ákos, gr. Apponyi Albert, gr. Kun István, br. Bánhidy Béla, Dessewffy Kálmán, Péchy László, Füzesséry László, Biró Kálmán." Határozati javaslat. A közös hadsereg Boszniában működő had­osztályai számára szükségelt, élelmi czikkek szállítása végett, a belügyminister és honvédelmi minister uraknak a kényszerfuvarok kiállítására vonatkozó rendeletét a képviselőház, sem a sze­mélyes szabadság és tulajdon biztonságával, sem szentesitett törvényeinkkel összeegyeztethetőnek nem tartja; és bár a hadseregnek élelmi szerekkel kellő mértékbeli ellátásának szüksége senki által kétségbe nem vonható: a tett intézkedések czél­szerűségéről, az ellenkezőt bizonyító tapasztalat által meg nem győzetett, ennek folytán hatá­rozatikig kimondja, hogy a kormány hivatalt rendeletét nem helyesli." Budapesten, november 30-án 1878. Tisza Kálmán ministerelnök: A dolog természeténél fogva nem fogok az egyes indít­ványok egyike felől sem nyilatkozni; a t. ház

Next

/
Thumbnails
Contents