Képviselőházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–november 26.
Ülésnapok - 1878-26
26. országos üléis MYember 26.1878. 405 rázatnak ezen másik értelme hozzá nem járulna, azt kellene gondolnunk, hogy midőn a ministerelnök ur azt mondja: „az orosz hatalomnak a Duna jobbpartjáu való megfészkelése túlterjeszkedés," akkor azt érti, hogy ezen megfészkelés megakadályozása az ő politikájának czélja. De midőn másrészt azt halljuk, hogy a berlini szerződés, mely ezen hatalmi megfészkelődést Bulgáriában és a vele összeköttetésben levő herezegségekben megengedte, megóvja érdekeinket: akkor nem úgy lehet magyaráznunk ezen kijelentést, hogy a meggátolás a mi politikánk czélja, hanem csak úgy, hogy mihelyt az orosz hatalom magát a Duna jobbpartján megfészkelte, nekünk ez ellen valamit tennünk kell. Ez a valami pedig csak az, a mit mi feliratunkban is a kormánypolitika jellemvonásakint kiemelünk, t. i. nem a meggátlás, hanem a párhuzamos foglalás, a parallel aetió. Hasonló következtetésekre enged jutnimk azon védelem, melyben a ministerelnök ur a kormány politikáját részesíté. A t. ministerelnök ur első beszéde tüzetesen foglalkozik a kormány politikájának védelmével: de abban vajmi alárendelt szerepet játszanak azon részek, melyeknek czélja kimutatni, hogy ezen politika magában véve jó. A védelem főalapja az, hogy a ministerelnök ur nézete szerint más politika lehetséges nem lett volna. A ki az elért eredményeket magokban véve jóknak tartja; az nem szokott az enyhítő, vagy mentő körülmények ezen védelmi rendszeréhez folyamodni. Ámde min alapszik maga a védekezés? A t. ministerelnök ur szerint annak bebizonyításán, hogy az adott európai állapotok közt egy Oroszország elleni háború, ha nem is tartozott volna a lehetetlenségek közé, de a monarchiára mindenesetre súlyos veszélyekkel járt volna. Itt van azonban a proton pseudos, az az alaphibája mindazon okoskodásoknak, melyekkel a kormány politikája védetik. Önkényszerüleg és szerintem igen tévesen úgy állíttatik fel a kérdés: vájjon akkor, mikor a muszkahadak már a Pruth átlépésére készültek, megakadályoztathattuk-e az adott európai eonstellatiók közt ezen háborút egy másik háború nélkül, és viselhettük volna-e azon háborút, mely annak megakadályozására szükséges lett volna? De midőn önök így okoskodnak, elfelejtik, hogy az orosz-török háború nem támadt egyszerre, mint Minerva Jupiter fejéből egész vértezetten és felfegyverkezve kiugrott; hanem azt megelőzte egész rendszere és fokozatos fejlődése az eseményeknek, melyek által azon háború előkészíttetett; melyek által a keleti kérdésnek napirendre tétele czéloztatott. {ügy van! balfelöl.) És az, a mit önöknek bebizonyítaniuk kell, hogy politikájuk igazolva legyen, nem az, hogy a naptár valamely önkényszerüleg megválasztott dátumától kezdve már nem segíthettek a dolgon, hanem az, hogy eredetileg nem önökön múlt, hogy a keleti kérdés kerekei egyáltalán forgásba se jöjjenek. (Tetszés balfelöl) S erre nézve a védelem lehetőségétől megfosztja önöket a szövetségeknek azon állapota, melyben önök a monarchiát hozták. Panaszkodni arról, hogy kölcsönös bizalmatlanság, hogy általános elszigeteltség uralkodott Európának összes hatalmai közt; hogy egyetértő akaratot az európai jogrend fentartására létrehozni nem lehetett, — mindenkinek szabad, csak önöknek nem, (Igazi TJgy van! balfelöl) a kik politikai rendszerük alapjául három hatalom külön szövetkezését vették, s azok közt azon hatalomét is, melynek érdekében állott a keleti kérdést felszínre hozni. (Elénk tetszés baljtlöl.) Hiába hivatkoznak önök uraim, a GHadstone-féle agitatiókra és az ez által Angolországban teremtett hangulatra. A berlini memorandum, a Gladstone-féle agitatiók előtti időbe esik, s már akkor voltak önök részesei és szövetségesei azon erőknek, melyek a keleti kérdés ránk nézve végzetes lefolyásának előkészítésén fáradoztak; {Ugy van! balfelol) s ezt folytatták tovább mindazon előkészítő stádiumokon át, meljeken ez ügy keresztül ment, míg a nagy háború kitört. Hiszen a boszniai és herczegovinai lázadás már körülbelől el volt fojtva, már vége lett volna az egész ügynek; de akkor a pétervári parancsszóra Szerbiának új háborút kellett provocálni. Vájjon ez is világesemóny-e ? Vájjon Szerbia is oly gördülő szikla, melyet önök feltartóztatni képesek nem voltak? Vájjon hadat üzent volna talán valaki azért, ha a szerbeknek nem engedjük meg, hogy minden provocáló ok nélkül kardot rántsanak? A kérdésnek sok ily forduló pontja van a ! nagy események kitörése előtt, s mi önök részéj ről a törekvésnek arra, hogy a keleti kérdés megállittassék, nyomát ezek egyikénél sem látjuk ; ellenkezőleg külügyi hivatalunk minden cselekménye a conniventiának bélyegét viseli magán; és a három es gi viszony külön megalkotása által annak, mit önök fatumszerü" fejleménynek neveznek, t. i. a conversatió hatalmak isoláltságának alapját önök maguk teremtették meg. (Élénk helyeslés balfelöl,) Különben ezen védelmi rendszer, feltéve, hogy helyes, minden egyébre kiterjedhet, csak Bosznia és Herczegovina elfoglalására nem ; mert az által, ha ezen lépéstől tartózkodtunk volna, csakugyan senkinek haragját, senkinek részéről háborút nem idéztünk volna elő. Szükséges tehát ezen cselekményre nézve, egy külön, egy önálló védekezési alapot felállítaniok; s én megvallom, arra voltam leginkább kíváncsi, hogyan fogják tehát a felállított vezérszemponttal az orosz hatalmi
