Képviselőházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–november 26.

Ülésnapok - 1878-19

246 19. országos" ülés noTember 18.1878. és elkeseredés legyen az országban szerte szét; de már ezeket nem következtethetem objectivi­tással az eseményekből, mert az eseményekből eddig csak annyit lehetett következtetni, hogy gondoskodni kell a bekövetkezhető káros követ­kezmények megakadályozásáról. Ennek a gondos­kodásnak ad kifejezést a 2l-es bizottság javas­latában. De azok a vádak, a melyek hirdetik, hogy már most minden káros eredmény bekövet­kezett, azok a vádak, a melyek ott is cselekvést tulajdonítanak a kormánynak és oly cselekvést, hol és a melyben semmi része, a hol nem is lehet része: azok a vádak, a melyek az alkot­mányt, az országot megromlottnak jelentik ki, nem igen nagy hitelünkre válnak Európában, ezek a vádak az én meggyőződésem szerint, oly túlzottak, hogy azoknak a trón előtt kifejezést adni nem lehet. {Egy hang: Szlávy!) Szlávy képviselő ur nem ment túl a határon, midőn beszélt a bekövetkezhető veszélyekről, a bekövet­kezhető bajokról. (Nagy derültség a haloldalon.) Ezek a vádak egyfelől nem az eseményekből folynak, hanem ellenzéki izgatás eredménj'ei. {Ellenmondás balfelöl.) Bocsánatot kérek, a mennyi­ben elismerem létezőnek az aggodalmakat, félel­meket : épen oly határozottsággal kell azt modanoni. hogy túlzások a vádak, s a vádakat határozottan ellenzéki izgatások eredményének lehet mondani. Mert, tiszteit ház, e tekintetben igen ártatlan az egyesült ellenzék, hanem azon actióban, azon tevé­kenységben, a legnagyobb rész a függetlenségi pártot illeti meg. És hogy idézik elő azt? Mert én azt hiszem, hogy mindezekkel a tényezőivel a helyzetnek tisztában kell lenni. Minden poli­tikai túlzás, minden szenvedés és szenvedély fel­esigázását rátoljuk a kormányra a sopronyi kőszéntől a halasi legelőig, Makótól Jeruzsálemig, vagy legalább Konstantinápolyig ; minden létező vagy képzelt sérelmet kigondolnak s felírják azon különböző ezég alá, hogy nem kell közös­ügy, nem kell közös vámterület, nem kell közös hadsereg, nem kell oecupatió. Eötvös Károly {közbeszól): Ezek a bihari pontok. {Derültség balfelöl.) Hegedüs Sándor: Nem újak ezek a szen­vedélyek, vagy nemcsak az új események által előidézett szenvedélyek ezek, régi, csak folyton fokozott szenvedélyek. És ha még lenne szó más egyébről, még arra is az lenne irva, hogy nem kell ez, és nem kell az; ugyanazon szenvedélyek, ugyanazon vádak. És folytonosan azt hang­súlyozzák, hogy az ország közvéleménye nyil­vánul. Igen, de a közvélemény nem áll azon hőfokon, miként — hogy Appónyi képviselő­társam szavaival éljek — melyen a szélbal fel­tüntetni iparkodott, mert ez már valami mester­séges nem józan, nem valódi; igaz, hogy abból növi ki magát, igaz, ugyanazon tárgyakból, ugyanazon okokból, eredményekből származik, melyek a való aggodalmak alapjait képezik, de sokkal fokozottabb követelményekkel és ellen­állhatlanabb hévvel. {Igaz! Ugy van! jobbfelöl.) Önök négyen-öten bejárják az országot; Figaro itt, Figaro ott, — szélsőbal mindenütt. {Zajos derültség jobbfelöl.) Ugyanazon szónokok szerepelnek Szegeden, Debreczenben és mindenütt, megírják a feliratokat s behozzák a házba mint kérvényeket. (Derültség jobbfelöl.) Természetes, hogy ezekből aztán morzsalékok jutnak az egye­sült ellenzéknek is; de ők már ezekhez glacé keztyükkel nyúlnak. így a vád alá helyezési inditványnyal: megszavazták napirendre kitűzését, de tudták, hogy tárgyalás alá nem kerül, s nem kell kifejteniök azon okokat, melyekből jogi alapon, törvényeinkből igazolni tudnák a vád alá helyezést. És mikor aztán a közvélemény fel van forralva, akkor azt mondják, hogy a kormány és politikája el van ítélve, abdikáljon a kormány. Természetesen a választások tökéletesen ellen­kezőt bizonyítanak. Már most az a kérdés, hogy a külpolitiká­ban az új törvényhozás utján, úgy a mint a választásokban nyilvánult, a józan közvélemény érvényesüljön-e, vagy pedig azon túlzott szen­vedélyek, azon túlzott izgatások, melyeknek önök eszközt s egyszermiud alkalmat szolgáltattak. Én a?t hiszem, hogy e tekintetben, különö­sen a külpolitika iránt a parlamentarismus leg­első kötelessége saját belátását érvényesíteni és nem azon többség abdikatióját követelni, mely a legnehezebb és legszabadabb választások után jött létre. {Zajos ellenmondások hal- és szélsö­balfelöl.) Annak a pártnak, mely ily többséget mutat fel, a történet és önmaga előtt bűn abdikálnia. Elfogadom a felirati bizottság javaslatát. (Zajos helyeslés jobb felöl.) Degré Alajos: T. ház! Én nem fogom a t. ház türelmét kifárasztani a keleti politikával, a bosnyák foglalással. Ezen tárgyat igen sokan, igen kimerítően és igen tüzetesen adták már elő úgy a napi sajtóban, élő szóval és röpiratokban. Itt magában a házban már több nap óta vitatkozás tárgyát képezi; érvelések, leleplezé­sek oly mértékben történtek, hogy én, legalább a magam részéről, őszintén megvallom, újat többé itt felhozni nem tudok. Hogy mégis felszólalok, szolgáljon mentségemül, hogy adandó szavaza tómat ezen fontos ügyben, néhány szóval indokolni kívánom. Több válaszfelirati javaslat fekszik a ház asztalán; fájdalom, lelkesedést, vigaszt, de még reményt sem lehet meríteni egyikből sem. Telvék aggodalom és baljóslatokkal. Ez mutatja a haza szomorú helyzetét.

Next

/
Thumbnails
Contents