Képviselőházi napló, 1875. XVIII. kötet • 1878. május 21–junius 29.

Ülésnapok - 1875-405

78 ±05. országos ölés június 12. 1878. végbefejezéséhez szükséges tárgyak már előlegesen napirendre vannak kitűzve. Én tehát azon véleményben volnék, hogy ezen két indítvány indokolás végetti felvételére, mely alkalommal a t. képviselő urak indítványukat hihetőleg tüzetesebben kívánják indokolni, az idő a kiegyezési és költségvetési javaslatok letárgyalása után tűzessék ki. (Helyeslés.) Németh Albert: Az első indítványra nézve beleegyezem az elnök ur javaslatába, hanem a másodikra nézve egy kis nehézségem van, mintán nem tartom szükségesnek praecipitatiót oly tárgyban, a mely meglehet az európai eongressus működése következtében egészen fölöslegessé válik. (Derültség,) En tehát részemről azon véleményt bátorkodom nyilvánítani, hogy az Istóczy képviselőtársam által beadott indítvány indokolás végett való felvétele az európai congressusnak [ befejezésétől tétessék függővé. (Derültség.) Istóczy Győző: T. ház! . . . . Elnök: A házszabályok értelmében a t. ház a határozatot az indokolás végetti felvételre nézve vita nélkül hozza meg, s ennélfogva én annak ellenében, a mit Németh Albert képviselő ur mondani méltóztatott, egyszerűen csak azon kérdést vagyok bátor a t. ház elé terjeszteni: méltóztatik-e azon javaslatomat elfogadni, melyet előterjesztettem, hogy a kiegyezési és költségvetési tárgyak befejezése után határoztassék meg, hogy mindkét indítvány és igy Istóczy képviselő uré is indokolás végett mikor vétessék föl. (Elfogadjuk.) A t. ház elfogadja. Istóczy Győző: T. ház! Elnök: Kérem, a határozat már ki van mondva. Istóczy Győző: Személyes kérdésben kérek szót, Németh Albert képviselő urnák megjegyzéséré nekem is van egy észrevételem. Az t. i. hogy ugy látszik a t. képviselő ur tréfára veszi a dolgot. Erre nézve bátor vagyok figyelmeztetni őt és a többi nevető urakat, hogy az ember rendesen két dolog felett szokott nevetni, vagy igen nagy haszontalanság fölött; vagy oly nagy dolog fölött, a melynek dimensióit, sokkal lassúbb az észjárásunk, semhogy első pillanatra áttekinthetnők. Én t. ház, e kérdést ez utóbbi kathegoriába sorozom, s hogy a tisztelt nevető képviselő urak meggyőződjenek arról, hogy az ország lakossága szintén ez utóbbi kathegoriába sorozza e kérdést: méltóztassanak választóikat megkérdezni azoii községekben, a hol a zsidók a népet tönkreteszik. (Derültség) Elnök: A képviselő urnák ezen észrevételére meg kell jegyeznem, hogy nyilatkozata^ egészen személyes kérdésre nem vonatkozik. (Élénk derültség.) Következik az állandó pénzügyi bizottság jelentése a főrendiház által a szeszadó törvényjavaslaton tett módosításokra vonatkozólag. Azt hiszem, legczélszeriibb lesz mindenekelőtt felolvasni a pénzügyi bizottság jelentését. Horváth Gyula jegyző (olvassa a, pénzüggi bizottság jelentését.) Elnök: A kérdés'a következő: A 3-ik szakasz második bekezdésének harmadik sorában a főrendiház kívánsága szerint 1 írt 87 kr. helyett 1 írt 86 kr., és a negyedik sorban 3 frt 74 kr. helyett 3 frt 72 kr. tétessék. A pénzügyi bizottság a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatában levő sajtóhiba kijavítása mellett kozzájárul a főrendiház által javaslatba hozott összeghez, mint helyesebben kiszámitotthoz. Méltóztatik elfogadni a t. ház a főrendiház javaslatát? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott s e szerint a szeszadóról szóló törvényjavaslat mindkét ház által elfogadva lévén, annak idejében szentesítés alá fog terjesztetni, a főrendiház pedig modositvanyainak elfogadásáról szokott módon értesíttetni fog. Következik a vám- és kereskedelmi bizottság jelentése a főrendiház által a magyar korona országai és ő Felsége többi országai és tartományai közt kötött vám- és kereskedelmi szövetségről szóló törvényjavaslatnak 22-ik törvényczikkére tett javaslatáról. Ha a t. ház jóváhagyja, fel fog olvastatni a vámügyi bizottság jelentése. Horváth Gyula jegyző (olvassa a vámés kereskedelmi bizottság jelentését.) Elnök: A szólás joga mindenekelőtt az előadót, aztán a különvélemény beterjesztőjét illeti. Baross Gábor előadó: T. ház! A bizottságnak, melyet szerencsém van képviselni, jelentéséhez Mudrony Soma képviselőtársam különvéleményt nyújtott be, melyre röviden reflectálni óhajtok. Az igen t. képviselő ur különvéleménye általában kiterjeszkedik az egész kiegyezési műre és elmondja azt, a mi már oly sokszor elmondatott, hogy a kiegyezést annak káros és rósz volta miatt el nem fogadja és concludál ismét egy inditványnyal, melyhez a t. ház hozzájárulását kéri, s mely indítvány azt tartalmazza, hogy egy-egész két évi provisorium fogadtassák el, hogy ezen idő alatt egy ujabb kiegyezést, Magyarországnak jobban megfelelő kiegyezést lehessen létesíteni. En t. ház, nem kívánok ma a provisorium kérdésére reflectálni, mert hiszen ez irányban elmondattak számtalanszor a nézetek pro és contra ; ezúttal bátor vagyok csak arra utalni, hogy a bizottság jelentésében ki van fejezve azon remény, hogy a kiegyezési tárgyalások legkedvezőbb folyama lehetővé fogja tenni azt, hogy a kiegyezési törvényjavaslatok és azok közt ez is, már Julius 1-én életbe lépjen, s a vám- és kereskedelmi bizottság ebbeli reménye teljesüléshez áll közel. Mert eltekintve attól t. ház, hogy Lajthán tul a kiegyezés sikeres keresztülvitele ma már kér-