Képviselőházi napló, 1875. XVIII. kötet • 1878. május 21–junius 29.

Ülésnapok - 1875-402

gg 402. országos íítós herczegovinai menekültek erőhatalommal való viszszakisérésére és a porta ellenére hazájukban való megtartására vonatkozik. Alig van ügy, t. ház, mely, mióta a keleti háború foly, annyira különböző alakban és ezélokkal kapcsolatban felemlittetett volna, mint Bosznia és Herczegovina occupatiójának vagy annexiójának kérdése. Majd az mondatott : szükséges ezen occupatió és annexió a végből, hogy az orosz hatalmi növekedés ós túlsúly ellenében az ellensúlyt, a compensatiót a monarchia megkapja. Majd az mondatott: ezen rendszabály alapja és czélja abban rejlik, hogy a monarchia foglaljon oly állást a török tartományokban, a mely az orosz hatalmi befolyás ellensúlyozására szükséges. Majd ismét egy másik czél kíséretében merült fel, az mondatván, hogy azon védnöki hivatásból következik, mely a keleti keresztények sorsa felett a monarchiát épugy megilleti, mint a másik nagy hatalmat Oroszországot. Legújabban azután ezen bevonulás azon czéllal hozatott kapcsolatba, hogy az osztrák monarchiában lévő és eddig általunk költségünkön fentartott menekültek visszakisértessenek és biztosságuk felett a monarchia hadereje álljon őrt. No, már mondani sem kell t. ház, hogy ezen czélok és versiók egyike sem volt képes — bátran merem mondani, a monarchiának sem amaz, sem emez államában — azon tényezők belenyugvását megnyerni, a mely tényezők a politikára befolyást gyakorolni hivatva vannak, mert mindkét államában a monarchiának tulnyomólag azon meggyőződés uralkodott és uralkodik, hogy érdekeink védelmére ilyen rendszabályok teljesen elégtelenek ; hogy belállapotainkra alkotmányi és pénzügyi tekintetben positive károsak és végre, hogy olyan irányokba bonyolitaná a monarchia keleti politikáját, a mely irányban való haladását nyugtalanság nélkül nem szemlélhetnők. Az legutolsó versióra at. ministerelnök ur határozott tagadással felelt. Én legalább feleletét másképen nem értelmezem, mert határozottan kimondotta, hogy nincs alapja azon hirnek, hogy ezen monekültek Törökország ellenére hazájokba visszakisértetni ós ott benn megtartatni szándékoltatnának. Ismételve kimondatott az, hogy egyátalában a monarchia külügyi vezetésének szándoka az: egyetértőleg járni el mindazon hatalmakkal, a melyek czélzatúl ugyanazt tűzték ki maguknak, a mit a t. ministerelnök ur mint politikájának hivatását jelölt ki, t. 1. a san-stefanói békekötésnek reánk és Európára veszélytelen mórtékre szorítása. így lévén a dolog t. ház, miután a t. ministerelnök ur mai nyilatkozatában ezen nyilatkozatokra utal; miután azon hírt, a mely hírre alapítva kérdésemet tettem, határozottan alaptalan- j nak nyilvánítja: nem marad számomra egyéb hátra, j májas 28. 1878. mint a ministerelnök ur válaszát tudomásul venni. {Helyeslés. Szavazzunk /) Elnök: E szerint t. ház, kérdést kell intéznem a t. házhoz : méltóztatik-e a t. ház Simonyi Ernő, Bánhidy Béla, Irányi Dániel és Szilágyi Dezső képviselő uraknak a keleti ügyre vonatkozó interpellatióikra tett nyilatkozatát a ministerelnök urnák tudomásul venni? (Felkiáltások: Igen ! Nem!) Azok, a kik ezen nyilatkozatot tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége tudomásul veszi. Következik most azon interpellatió, a melyet Horánszky Nándor képviselő ur a mai napra sürgősnek jelentett be. (Halljuk!) Horánszky Nándor: T. képviselőház ! Mosony megyéből — nem ugyan hivatalos közegek részéről, hanem megbizható forrásból egy fontos értesítést kaptam. (Halljuk!) Felhivattam egyszersmind arra, hogy e tárgyban az igen t. belügyminister urat interpelláljam. A tényállás, mely beküldetett és melyet a t. ház kegyes lesz interpellatiom szövegéből megérteni, szerintem mindenesetre elég fontos arra, hogy ezen felhívásnak eleget tegyek, és az igen t, ministerelnök urat mint belügyministert e tárgyban interpelláljam. Nem szándékom ezúttal, interpellatiómat szóbeli motivatióval kísérni; nem teszem egyfelől azért, mert a motivatiót a tényállás, mely interpellatiómban ieirva van, eléggé tartalmazza ; de nem teszem azért sem, mert czélom ez interpellatiómmal egyelőre nem több, mint az, hogy a tényállás iránt magamat kellőleg tájékozhassam, informálhassam. Igen természetes, hogy a nyerendő válasz fogja megszabni az irányt és utat, a melyet e tekintetben a válasz elnyerése után követni fogok. Ezúttal kérem a t. házat, méltóztassék interpellatiómat meghallgatni és válaszadás végett a t. belügyminister urnák kiadni. Gulner Gyula jegyző' (olvassa az interpellatiót.) Interpellatió a belügyminister úrhoz : Mosonmegye közbiztonsági közegei folyó évi február hó 4-én igazolvány hiánya és csavargás miatt elfogtak egy Hübner Ede nevezetű egyént, kinek eltoionczoltathatása miatt állítólagos honi hatóságához kérdés tétetvén, porosz alattvalói minősége megállapittatott, egyszersmind az alispáni hivatal megkerestetett, hogy nevezett Hübner Edét, mintán szökött katona, adja ki, és biztos kísérettel a Grláczi várba szállíttassa. Mosonmegye alispánja folyó évi február 21-én felirt a belügyministeriumhoz ós utasítást kért. Választ nem nyervén, február 28-án ismét felirt, hogy a nevezett elkisértetése a porosz hatóság által sürgettetik. Ezen feliratra sem nyervén választ, f. évi márczius 12-én ismét felirt, és miután eredménye ennek sem lett, márezius 16-án táviratilag sürgette előbbeni jelentéseinek elintézését;