Képviselőházi napló, 1875. XVIII. kötet • 1878. május 21–junius 29.
Ülésnapok - 1875-402
402. országos Illés május 23. 1878; 65 Gusztáv b., Pászt Károly, Ragályi Aladár, Ra- i gályi Gyula, Rády Endre, Remete Géza, Sibrik • Kálmán, Simonfay Já.nos, Simonyi Ernő, Simo- j nyi Simon, Siskovits Tamás, Somssich Imre gr., Sváb Károly, Sántlia Lajos, Simay Gergely, Sassich István, Sram Lipót, Stekovics János, Szabó Mihály, Szakáll Antal, Szalay Imre, P. Szathmáry Károly, Szent-Iványi Árpád, Szerafin Frigyes, Széchenyi Pál gr., Szilassy János, Szlávy József, Szluha Ágoston. Szluna Benedek, Szontagh Pál (somogyi), Szubotics Jáaos. Elnök: Ki fogom hirdetni a szavazás eredményét (Halljuk!) 445 igazolt képviselő közül, elnök nem szavazott, igennel szavazott 95, nemmel 158, távol volt í.91 (Mozgás.) és igy a ház szavazatainak 63 többségével az indítványt tárgyalás alá venni nem kivan ja. Következik a napirend további tárgya, ministerelnök ur nyilatkozata a keleti kérdésben hozzá intézett interpellátiókra. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Összesen 6 interpellatió az, melyre nézve, mint a tegnapi ülésben magamat kifejezni bátor voltam, nem felelni, de nyilatkozni kivánok. Hármat Simonyi Ernő képviselő ur adott be, ki tegnap, ha jól emlékszem, jelen volt, midőn ezt bejelentettem, sajnálatomra most nincs jelen; egyet Bánhidy képviselő ur, egyet Irányi képviselő ur és egyet Szilágyi Dezső képviselő ur. Én az ezen interpellatiókban t--tt kérdésekre, a mennyiben egyátalán ezen ügyekben nyilatkoznom lehetett, részint az utóbbi vita alkalmával tett nyilatkozataimban, részint — Bánhidy képviselő ur interpellatióját illetőleg — még egy azelőtti alkalommal tett nyilatkozatomban feleltem. Többet mondani ezen ügyekre nézve ma sem tudnék. Egyetlenegy interpellatió van, — gondolom, Simonyi Ernő képviselő uré, — melyre nézve pár szót kivánok még pótlólag mondani, azon interpellatióra ugyanis, melyet az iránt tett hozzám: van-e a kormánynak tudomása arról, hogy Törökországban több magyar és osztrák állampolgár is az előnyomuló hadcsapatok parancsnokai által kivégeztetett vagy elfogatott volna. Midőn ezen j interpellatió beadatott, méltóztatnak tudni, hogy már akkor röviden nyilatkoztam az iránt, hogy ! tudomása ugyan nincs a kormánynak róla, de, a mint a hir keletkezett, azonnal megtette a szükséges lépéseket, hogy a dolog miben állása constatáltassék. Ezt akarom most azzal kiegósziteni, hogy azt mondhatom, s nagy örömmel mondhatom, hogy a mennyire constatáltattak, és pedig minden utón ós módon constatáltattak ezen ügyek, ily eset nem történt. Sőt már azon szerenesés helyzetben voltam, hogy többeknek azok közül, i kik iránt ezen kétely fölmerült, rokonaikat érte- \ sittettem az iránt, hogy az illetők, kiknek ily | KÉPYÜ. NAPLÓ 1875-78. XVÜI. KÖTET. módoni kivégeztetéséről szó volt, teljes biztosságban vannak, és tartózkodási helyüket is tudathattam. Ezt kívántam még pótlólag megjegyezni azon interpellatióra. Különben pedig ismétlem, hogy miután az egyes pontokban foglalt kérdéseket illetőleg azt, mit mondanom lehetne, már idézett nyilatkozataimban elmondottam, kérem, ha lehet, magokat a t. interpelláló urakat, mindenesetre pedig a t. házat, hogy ezen nyilatkozatomat tudomásul venni méltóztassék. Különben is, sem az interpelláló urak, sem a t. ház ez által semmi irányban hátramaradást nem szenvedhetnek, mert hiszen ha és a menynyiben szükséges volna: bármikor jogukban áll a t. képviselő uraknak ujabb és talán a mai viszonyoknak jobban megfelelő interpellatiók utján a ministertől nyilatkozatot követelni. (Helyeslés a középen.) Irányi Dániel: T. ház! Nem tudom milyen rendben tették a t. képviselő urak interpellátiójukat _s következőleg milyen rendben keli felelnünk. Én interpellatiómat április 3-án tettem. Nem tudom, vajon társaim interpellatiói nem előzték-e meg az enyémet? Tisza Kálmán ministerelnök: Simonyi Ernő képviselő uré lett volna a legelső. (Közbeszólások. Beteg \) Elnök : Minthogy Simonyi Ernő képviselő ur nincs jelen, a sorrend szerint Irányi Dániel képviselő ur nyilatkozhatik először. Irányi Dániel: T. ház! A ministerelnök ur tegnap, midőn bejelentette, hogy ma a keleti kérdésben hozzá intézett interpellátiókra felelni fog, azt méltóztatott mondani, hogy ezt azért teszi, hogy a házszabályoknak formailag is eleget tegyen, ezáltal, mint ezt egyébbiránt mai nyilatkozata is mutatja, azt akarván mondani, hogy a dolog érdemére nézve már a minapi tárgyalás alkalmával kifejezte véleményét. A mi először is azt illeti, vajon a t. ministerelnök ur a házszabályoknak formai tekintetben eleget tett-e vagy sem? bátor vagyok emlékeztetni a t. ministerelnök urat, hogy a házszabályok értelmében az interpellátiókra 30 nap lefolyása alatt minden esetre nyilatkozni, hanem érdemlegesen felelni kell. Az én interpcllaiióm pedig, a mint az imént volt szerencsém megjegyezni, ápril 3-án kelt, ma pedig május 23 van és igy a 30 nap rég letelt, e részben tehát a ministerelnök ur nem tartotta meg a házszabályokat. De ez nem épen lényeges, sokkal fontosabb az, hogy a t. ministerelnök ur a kérdéseknek érdemére nézve nem tartja szükségesnek a feleletet, hogy az én kérdésemre is azon nyilatkozata által vél feleletet adni, melyet a minap voltunk szerencsések tőle hallani. Azonban én t. ház, 9
