Képviselőházi napló, 1875. XVIII. kötet • 1878. május 21–junius 29.
Ülésnapok - 1875-415
415. országos ülés junius 24 1878. 269 általánosságban a részletes tárgyalás alapjául a zárszámadási bizottság jelentését az 1876. évi állami zárszámadások megvizsgálása tárgyában ? (Elfogadjuk.) A ház általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja a jelentést Mihályi Péter előadó: T. ház! Mielőtt a részletes tárgyalást megkezdeni méltóztatnék, bátor vagyok a t. ház figyelmét felhívni egy esetre, mely a bizottság jelentésének átalános részében foglaltatik. Az államszámvevőszék részletes jelentésének 96. lapoldalán előadja, hogy a honvédelmi minister a főváros tulajdonát képező budavári vizmüépületet, valamint a mellette levő Biringerféle házat és telket tulajdonjogilag megszerezte a czélból, hogy ezek helyén a honvédelmi ministerium elhelyezésére egy állami épületet állithasson fel. Ezen czélból a fővárosi hatóságnak a vízműépületért átengedtetett a budavári u. n. csonkatorony és a vízműnek a esonkatoronyba való áthelyezési költsége fejében a honvédelmi minister a fővárosnak 20,000 frtot a Ludovica akadémiai alapból előlegképen kifizettetett, egyszersmind a Biiinger-féle házért és telekvétel 'ára fejében némely mellék-költségekkel együtt -56,823 forint 12'/ 2 krt., ugyancsak a Ludovica akadémiai alapból előlegképen kiutalványozott. Az államszámvevőszék ez ügyet a törvényhozás tudomására juttatván, a bizottság kötelességének tartotta átvizsgálni azon előiratokat, melyek ezen tárgyra vonatkoznak, és az országgyűlési nyomtatványok ós irományokból a bizottság azon tudomást nyerte, hogy a múlt 1874. évben a honvédelmi minister építési tervezet és költség-felvetés kíséretében egy törvényjavaslatot terjesztett az országgyűlés elé, a honvédelmi ministerium elhelyezésére egy állami épület felállítása tárgyában. Ezen törvényjavaslat a ház által a pénzügyi bizottsághoz utasíttatván, a pénzügyi bizottság azt letárgyalván, és ajánlóiag került az az osztályokhoz, s innen a központi bizottsághoz. A központi bizottság jelentésében a törvényjavaslatot az országgyűlésnek elfogadásra ajánlotta. Azonban, midőn a t. ház a központi bizottságnak ez iránti jelentését tárgyalta, Zsedényi t. képviselő urnák indítványára a t. ház elhatározta, hogy a törvényjavaslatnak tárgyalása halasztassék az 1876. évi költségvetés tárgyalásának idejére. Miután sem akkor, sem azóta, ezen iratok be nem terjesztettek: a bizottság véleménye szerint a honvédelmi minister a t. ház által utasítandó lenne, hogy ezen ház-építésre vonatkozó törvényjavaslatot a tervezet és előirányzattal együtt a következő 1879. évi költségvetés tárgyalásának idejére terjessze be. Kérem a t. házat, hogy a bizottság ezen javaslatát elfogadni méltóztassék. Madarász József: T. ház! Én elismerem, hogy a zárszámadási bizottság részben ugy cselekszik, a mint másképen cselekednie nem is lehet, ha csak az előbbi országgyűlés határozatát oknélkül megváltoztatni nem akarja. Azonban én határozati javaslatot ugyan a t. minister ur eljárása ellen nem adok be, hanem kívánom jelenteni, hogy reménylem, hogyha eddigelé történtek ily esetek: a t. ministerium bármely tagja óvakodni fog, hogy többé ne történjenek. Más oldalról kissé más szine is van az egész ügynek. 1875-ben utasíttatott a honvédelmi minister, hogy ezen tervet és rajzot 1876-ban terjessze be. Miután akkor nem tette, most elégnek tartja a bizottság, hogy terjessze be 1879-re. No már, bocsánatot kérek, az természetes, hogy a minister ur sem egyik, sem másik évben, a nélkül, hogy rajzot és tervet mutasson elő, építeni nem fog; de van egy másik, mit nem lehet szó nélkül hagyni, és ez az, hogy a minister ur, daczára annak, hogy 1876-ban beterjeszthette volna a rajzot és a költségvetési tervezetet, ezt még sem tette. Én ezt nem tartom helyesnek. A nélkül azonban, hogy ellenjavaslatot kívánnék beterjeszteni, reményemet fejezem ki, hogy ily esetek a jövőben nem fordulnak elő; de ha előfordulnának és nem leszünk ugy mint most az országgyűlés bezárásához oly közel, képviselői kötelességünk szerint határozati javaslatot fogunk az illető minister működése ellen beterjeszteni. Elnök: Elfogadja a t. ház a bizottságnak ebbeli véleményét? (Elfogadjuk]) Tehát a honvédelmi minister ur föl fog szólittatni, hogy e részben a jövő törvényhozásnak törvényjavaslatot terjeszszen be. A többi megállapodásokra nézve Madarász József: Engedelmet kérek, itt több jelentése van a bizottságnak. Mihályi Péter előadó: A bizottság csupán ezen esetben provocálja a t. ház határozatát; a többiek tudomásul veendők, s ha a t. képviselő urnák még valamely pontra észrevétele van, méltóztassék azt előadni. (Helyeslés a középen.) Madarász József: Én azon véleményben voltam, hogy a mit a bizottság az ő jelentésében előad, az mind felolvasandó és a ház által helyeslendő vagy elvetendő; igy azonban még egy megjegyzést kivánok tenni. Én óhajtanám, hogy a mi megjegyzései vannak a bizottságnak, azokat ne össze-vissza, hanem legalább is azon lapok szerint lenne szíves a bizottság a jelentésben is jelezni, a mint a részletes számadásban előjönnek. Magára a dologra még két megjegyzésem van. Az egyik arra vonatkozik, a mi a bizottság jelentésének első lapján van, hogy a honvédelmi minister ur bizonyos czimeknél, melyek között az átruházási jog nem adatott meg, ezt átlépte.
