Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.

Ülésnapok - 1875-399

396 3»9. országos Klés május 20. 1878. " De ha e feltevés áll egy hóra, ha t. i. ez alatt nem jönnének létre a szerződések a külállamokkal, akkor ezen feltevés áll a hosszú provisoriumra is; és ha az áll, hogy ennek folytán bekövetkezik a chaos, vagy mint Mudrony t. képviselő ur monda, az a rettenetes 53-i tariffa: épen ugy áll a hosszabb provisoriumra; mert uj tariffát teremteni nem lehet a jelen pillanatban azon időre. Ennek következtében az a kifogás, mint hogyha provisorium hosszabbítása által biztosithatnók a monarchiát a tariffában bekövetkezhető chaos ellen, nem áll. De másfelől nagyon különös helyzetben van a t. ellenzék a kormánynyal szemben e törvényjavaslat tekintetében ; mert midőn a kormány be- | nyújtja a törvényjavaslatot s kéri a házat, hogy hosszabbítsa meg a provisoriumot, a tariffa-szerződést és a tariffát jelen alakjában egy hóra, ugyanakkor azt mondja, hogy ezen egy hónap letelte után előáll a törvényhozás teljes szabadsága és ez által egyszersmind azon kötelezettséget vállalja el, hogy a tariffa-szerződést a külállamokkal ezen idő alatt meghosszabbítja. Holott ha a t. ellenzék I indítványát elfogadnék, a hosszabb provisoriumra j a jelen állapot fentartása mellett adatnék felhatalmazás, tehát olyan alapon, a melyen a nemzetközi szerződések lejárnak, melyek meghosszabbítása nem a mi határozatunktól függ csupán. De ha a t. képviselőház a t. ellenzék indítványára kimondaná is, hogy egy vagy két évig terjedő provisorium adatik a kormánynak a jelen alapon: a jelen állapot érvényét vesztené a nemzetközi szerződéseknek egy hónap múlva lejárta következtében Ez ellen nincs orvosszere a t ellenzéknek, mert ha kimondja és törvénybe igtatja a i provisoriumot azon föltevéssel, hogy a szerződések I létrejönnek, és azon föltevés nem valósulna: ugyan- i azon állapotban lennénk, mintha azon pessimistikus feltevés állana be, hogy ha egy hónap alatt a szerződés a külállamokkal létre nem jön, azon esetben vagy vámemelés, vagy chaos állana be. A különbség a t. kormány és a t. ellenzék álláspontja közt csak az, hogy a kormány egy hónapra kéri meghosszabbíttatni ezen ugy a ehaosra, mint a tariífa-emelésre nézve bizonytalan állapotot, azon kötelezettséggel, hogy ez alatt a szerződéseket létrehozza, s a tariffát a monarchia másik államával finalisálja; míg a t. ellenzék meg akarja j hosszabbítani ezen állapotot a nélkül, hogy akár a tariffára, akár a külföldi szerződésekre nézve biztositékot nyujthatna. Minthogy a pénzügyi bizottság így fogta fel a kérdést ós minthogy a kormány ugy a jelen szerződésre nézve, mint az 53-i tariffára nézve kötelező Ígéreteket tett: én ajánlom a törvényjavaslat elfogadását. (Helyeslés a középen.) Ülnök: A kérdés ez : Méltóztatik a t. házat az 1867 : XIV. ós XVI. törvénycikkek, az 1869: II. törvónyezikk, és az osztrák-magyar Lloyddal 1871. november 18-án kötött postaszerződés hatályának ideiglenes meghosszabbításáról, valamint az osztrák nemzeti bankkal szemben a tényleges állapotnak ideiglenes fentartásáról szóló törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? Azok, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a törvényjavaslatot átalánosságban a részleges tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Gulner Gyula jegyző (Olvassa a czimet és az 1—5. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök: E szerint ezen törvényjavaslat letárgyalva lévén, harmadszor való fölolvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. KövetSeüik~—•— ugyancsak a pénzügyi bizottság jelentése és törvényjavaslat az 1878. év május hó 31. napjáig viselendő közterhekről ós fedezendő államkiadásokról szóló 1877: III. t.-cz. hatályának 1878. június 30. napjáig kiterjesztése iránt. Fel fog olvastatni a pénzügyi bizottság jelentése. Gulner Gyula jegyző (olvassa a pénzügyi bizottság jelentését.) Elnök: Ha a t. ház a törvényjavaslatot fölolvasottnak méltóztatik elfogadni, (Elfogadjuk!) az általános vitát megnyitom. Első szó az előadót illeti. Hegedüs Sándor előadó: Elállók a szótól. B. Kaas Ivor: T. ház! Midőn az államháztartásunkra vonatkozó ideiglenes pénzügyi törvénynek június végéig való meghosszabbítását készséggel megszavazom, nem tehetem ezt anélkül, hogy néhány megjegyzést ne tegyek. (Halljuk! a baloldalon.) Mindenek előtt sajnálom, miszerint most május vége felé még mindig nincs budgettörvényünk, a minek oka bizonyára nem az ellenzék, hanem azon híres sorrend, melyet a ministerelnök ur Tisza Kálmán követni szokott a házban ; ugyanaz, ki midőn ellenzéki pártvezér volt. mindig szemére vetette a deákpárti kormányoknak, hogy az általuk követett sorrend és munkabeosztás rósz, hogy a törvényhozás sohasem készülhet el annak idején a budgetekkel. Most pedig, midőn három esztendeje látjuk az ő munkabeosztását és vezetését, tapasztaljuk, hogy a kormányzás az év egyik félében provisoriummal vitetik tovább, és az ő munkabeosztásának három esztendeje óta a törvényhozás practicus tevékenységet kifejteni nem tud, ellenben mindennemű szünetekben felettébb gazdag. (Igaz! a baloldalon.) Ez azonban nem tartozik a szőnyegen levő tárgyra, melyre még több megjegyzésem van. (Halljuk! a baloldalon.) S itt főkifogásom az, hogy quóta-törvényünk nem lévén, törvényes